Урок Web2 для ИИ: децентрализация для защиты человечества

Это может прозвучать самонадеянно из уст человека, который T пишет код, не говоря уже о том, что у него нет непосредственного опыта в области машинного обучения или исследований в области искусственного интеллекта.

Но я должен сказать: недавнее паническое требованиешестимесячная паузаили дажепринудительное закрытие с применением военных средств в исследовании ИИ – от людей с опытом, деньгами и влиянием в индустрии искусственного интеллекта – основано на каком-то фундаментально ошибочном мышлении, которое будет способствовать тому же разрушительному результату для человечества, которого мы стремимся избежать. То, что правительство США одновременно организует подавление Криптo , области инноваций с открытым исходным кодом, которая разрабатывает тип криптографии и технологий сетевой координации, необходимых для управления угрозами ИИ, делает этот момент особенно опасным для всех нас.

Эти предсказатели конца света — компьютерные специалисты, а не студенты экономической истории. Проблема не в том, что неконтролируемый ИИ можетэволюционировать, чтобы убить нас всех. (Мы все это знаем. На протяжении десятилетий,Голливуд научил нас, что это так.) Нет, задача состоит в том, чтобы гарантировать, что экономика ИИ не T внутренне поощрять этот ужасный результат. Мы должны не допустить, чтобы концентрированный контроль над входами и выходами машин ИИ мешал нашей способности действовать сообща в общих интересах. Нам нужна коллективная, совместная разработка программного обеспечения, которая создаст вычислительное противоядие от этих антиутопических кошмаров.

Вы читаетеПереосмысление денег, еженедельный обзор технологических, экономических и социальных Мероприятия и тенденций, которые переопределяют наши отношения с деньгами и трансформируют мировую финансовую систему. Подпишитесь, чтобы получить полную рассылку здесь.

Ответ не в том, чтобы закрыть инновации в области ИИ и запереть создателя ChatGPT OpenAI, лидера отрасли, который вывел эту область на текущий уровень развития, в поул-позиции. Напротив, это лучший способ сделать так, чтобы кошмар стал реальностью.

Уроки Web2

Мы знаем это по краху Web2, экономики, основанной на рекламе и социальной платформе, в которой децентрализованный интернет Web1 был рецентрализован вокруг олигархии всезнающих гигантов, агрегирующих данные, включая Google, Facebook и Amazon. Они стали бенефициарами того, что Шошана Зубофф окрестила«капитализм наблюдения»,и мы, люди, стали его жертвами, пассивным источником персональных данных, которые извлекаются из нас и перерабатываются в алгоритмы изменения поведения.

Все это произошло не потому, что платформы были морально склонны отказаться от Google«T будь злым» — максима, а потому что логика рынка подтолкнула их к этой модели. Реклама обеспечивала доход, а постоянно растущий пул пользователей на их платформах предоставлял данные, с помощью которых интернет-титаны могли формировать Human поведение, чтобы максимизировать отдачу от этой рекламы. Акционеры, требуя продолжения этих экспоненциальных приростов, давили на них, чтобы они удваивали ставку на эту модель, чтобы «соответствовать цифре» каждый квартал. По мере того, как сетевые эффекты начинали действовать, и платформы привлекали больше пользователей посредством самоусиливающейся функции роста, модели извлечения данных становились все более прибыльными и отказываться от них становилось все труднее, поскольку ожидания Уолл-стрит становились все выше.

Читать дальше: Бренды спасут Криптo? Будьте осторожны в своих желаниях

Эта эксплуататорская система выйдет на перегрузку, если разработка ИИ будет происходить в рамках той же структуры монопольного дефолта. Решение состоит не в том, чтобы остановить исследования, а в том, чтобы стимулировать разработчиков ИИ разрабатывать способы подрыва этой модели.

Обновление капитализма

На протяжении столетий система рыночного капитализма поощряла конкуренцию между предпринимателями за долю рынка, создавая богатство и производительность для всех. Она способствовала неравенству в доходах, но в долгосрочной перспективе с помощью антимонопольного, профсоюзного и социального законодательства она дала беспрецедентный прирост благосостояния во всем мире.

Но система была создана для аналоговой экономики, ONE вращалась вокруг производства и продажи физических вещей, мира, где ограничения географии налагают обременительную стоимость капитала на возможности роста. Интернет-эпоха совсем другая. Это ONE самоусиливающихся сетевых эффектов, где эффективность производства программного обеспечения позволяет лидерам рынка быстро расширять долю рынка при очень низких предельных издержках, и где самый ценный товар не физический, как железная руда, а нематериальный – это Human данные.

Нам нужна новая модель децентрализованной собственности и консенсусного управления, ONE будет основана на стимулах для конкурентных инноваций, но в то же время будет иметь самокорректирующуюся структуру, которая будет направлять эти инновации на общественное благо.

Вдохновленный Джейкобом Стивсом, основателем децентрализованного протокола разработки искусственного интеллекта Bittensor, я считаю, что Технологии Криптo помочь определить, как LOOKS это будущее, — даже если для этого нам понадобятся ограничения.

«Мы говорим: давайте создадим открытое владение ИИ», — сказал Стивс о токенизированной децентрализованной модели строительства Bittensor для ИИ в подкасте «Money Reimagined» на этой неделе. «Если вы можете внести свой вклад, вы можете владеть им. А затем давайте позволим людям решать».

Философская идея заключается в том, что достаточно децентрализованное владение и контроль не позволят какой-либо одной стороне диктовать разработку ИИ, и что вместо этого группа в целом выберет модели, выгодные коллективу. «Если бы у всех нас был кусочек этого, то это не вернется и не навредит нам, потому что в конце дня основная валюта ИИ, основная часть владения, находится в вашем кошельке», — сказал Стивс.

Слишком утопично? Возможно. Длинный список мошенничеств в истории Криптo означает, что многие инстинктивно представят себе модель крипто-ИИ, захваченную злонамеренными лицами.

Но если мы собираемся создать общий проект, основанный на инновациях с открытым исходным кодом и коллективном управлении, то наиболее подходящими для нас экономическими явлениями являются экосистемы, возникшие вокруг протоколов блокчейна.

«Ethereum и Bitcoin — крупнейшие суперкомпьютеры в мире, если измерять их в хэшах», — сказал Стивс. «Эти сети — к добру или к худу, независимо от того, занимаете ли вы какую-либо сторону в споре о власти — представляют собой мегаструктуры. Это крупнейшие вычислительные мегаструктуры, которые когда-либо создавало человечество… они в сотни раз больше хранилищ данных таких компаний, как Google».

Регуляторный захват

OpenAI, компания, стоящая за ChatGPT и GPT1-through-4 большими языковыми моделями (LLM), структурирована совсем иначе, чем эти блокчейн-экосистемы. Это частная компания, ONE только что получила инвестиции в размере 10 миллиардов долларов (с рейтингом B) от технологического гиганта Microsoft.

И хотя ее генеральный директор Сэм Альтман пока не присоединился к генеральному директору Tesla и инвестору OpenAI ELON Маску в ONE более 25 000 подписавших открытое письмо с призывом сделать шестимесячную паузу в разработке ИИ, многие полагают, что если бы требования этого письма были выполнены, компания стала бы прямым бенефициаром, что затруднило бы для любого конкурента оспаривание доминирования OpenAI, в то время как компания Альтмана получила бы контроль над разработкой ИИ в будущем.

Читать дальше: ChatGPT убьет поиск и откроет путь к Web3

«Письмо призвано Rally общественную поддержку OpenAI и его союзников, поскольку они консолидируют свое доминирование, создают расширенное инновационное лидерство и обеспечивают себе преимущество над Технологии , имеющей основополагающее значение для будущего», — написал пионер Криптовалюта Питер Вессенес в CoinDesk. op-edна этой неделе. «Если это произойдет, это нанесет непоправимый вред американцам — нашей экономике и нашему народу».

Представьте себе, писал Вессенес, «в 1997 году Microsoft и Dell выпустили бы похожее письмо о «паузе», призывая остановить инновации в области браузеров и запретить новые сайты электронной коммерции на шесть месяцев, ссылаясь на собственные исследования о том, что Интернет уничтожит традиционные магазины и поможет Финансы терроризм. Сегодня мы бы признали это корыстным паникерством и попыткой регулятивного захвата».

OpenAI теперь основан на закрытой системе, но подход LLM к машинному обучению теперь вышел в дикую природу и воспроизводится всевозможными изобретательными способами. Как, черт возьми, соглашение американских ученых или даже акт Конгресса остановят продвижение этой технологии — особенно преступных деятелей, поддерживаемых государствами-изгоями, имеющими все основания игнорировать мольбы Соединенных Штатов?

Неправильное направление

Соедините это сНедавняя враждебность правительства США по отношению к Криптo, проявляющееся в серии действий Комиссии по ценным бумагам и биржам против лидеров отрасли и в санкциях против протокола Tornado Cash с открытым исходным кодом, и возникает тревожная конвергенция. То, что Криптo теперь покидают берега США, — это больше, чем угроза для индустрии цифровых активов. Это удар по самой форме инноваций с открытым исходным кодом, которая необходима, чтобы избежать опасного захвата ИИ корыстными централизованными интересами.

Несмотря на все потери, понесенные спекулянтами токенами в последнее время, WAVES денег, которые гонялись за этими богатствами, финансировали некоторые из самых больших скачков в криптографии всех времен. Например, доказательства с нулевым разглашением, которые, вероятно, сыграют свою роль в том, как мы защищаем конфиденциальную информацию от повсеместного слежки со стороны ИИ, продвинулись на много величин больше, чем в докриптографическую эпоху.

Также есть преимущество мудрости толпы, которое исходит из инновационного духа криптовалют без разрешения. Неконформные маргинальные идеи, как правило, всплывают легче, чем те, которые направляются сверху корпоративным руководством. Инновационная структура OpenAI сильно отличается от этого. Конечно, она поняла, как подключиться к огромному массиву данных интернета и как обучить на нем невероятно эффективного LLM. Но, отказавшись от своего статуса некоммерческой организации с открытым исходным кодом, теперь она является закрытым оператором черного ящика, привязанным к требованиям максимизации прибыли своего нового корпоративного инвестора.

У нас есть выбор: хотим ли мы, чтобы ИИ был захвачен теми же концентрированными бизнес-моделями, которые закрепились в Web2? Или децентрализованное видение собственности Web3 — более безопасный выбор? Я знаю, что я бы выбрал.