Постанова Ripple щодо XRP нічого не робить для чіткості регулювання

Реакція на рішення суду минулого тижня про продаж токена XRP від ​​Ripple немає сенсу. Після дворічної судової тяганини, розпочатої Комісією з цінних паперів і бірж США, суддя постановив, що XRP є незареєстрованим цінним папером, коли продається інституційним покупцям, але не є T , коли його купує хтось інший.

Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про Крипто на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

У 2020 році Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) подала позов проти Ripple, її генерального директора Бреда Гарлінгхауса та співзасновника Кріса Ларсена, стверджуючи, що вони не зареєстрували свій токен XRP як цінний папір перед продажем на суму близько 1,3 мільярда доларів. Далі були роки суперечок у Twitter поступовий юридичний прогрес коли Ripple намагався довести, наскільки принципово неправильно називати XRP цінним папером.

Неважливо, що за XRP стоїть компанія Ripple, а це означає, що ONE обґрунтовано зробити висновок, що покупці XRP очікують отримання прибутку від управлінських чи підприємницьких зусиль емітентів токенів (тобто базове визначення цінного паперу, про який йде мова). Ні. XRP називають Криптовалюта , і її прихильники стверджують, що вона не може бути цінним папером.

Читайте також: З філософської точки зору, T має значення, чи є криптовалюти цінними паперами; Практично, це так | Погляди

З новинами минулого тижня, XRP несподівано зросла. Ціна його токена зросла майже вдвічі, а обсяги торгівлі розірвався на сльозяться очі 1351%.

Але новини четверга практично нічого не зробили для того, щоб зрозуміти, яку позицію буде мати Крипто в очах законодавства США. Ми знаємо, де стоїть SEC – усе є цінним папером, крім Bitcoin і, можливо, Ethereum , – але SEC – це T кінець усього. Зараз ми живемо в цьому дивному світі, де у нас є Крипто , який іноді є незареєстрованим цінним папером. Звичайно, тут є різниця між роздрібними та інституційними покупцями, оскільки роздрібна торгівля не купувала (і не купує) XRP безпосередньо у Ripple, тому між роздрібними інвесторами та Ripple не може бути інвестиційного контракту.

Проте я вважаю, що це не має сенсу. Це все одно, що сказати, що хтось, хто купує будинок як інвестицію, купує нерухомість, але людина, яка купує будинок для проживання, не купує нерухомість. Це нісенітниця. XRP або є цінним папером, або ні. Вони повинні бути взаємовиключними.

Отже, ні, JMP Securities, це не знакова WIN для Крипто . я тебе знаю опублікував дослідницьку записку у якому зазначено, що це рішення «забезпечує юридичну ясність і захист щодо того, що є, а що не є цінним папером, і що загальний результат є на користь того, про що сперечалися багато представників галузі», але це зовсім не те, що тут надано.

Натомість суд вирішив, що відповідь на питання «це цінний папір?» було – як і багато речей у Фінанси – «це залежить».