3 рази Бенкман-Фрід нібито збрехав, перш ніж стати відомим

Судовий процес над Семом Бенкманом-Фрідом, найбільша справа про фінансове шахрайство з часів Берні Медоффа, триває повним ходом. Журі у складі 12 осіб було вибрано, а також виклад аргументів обох міністерств юстиції США прокурорів і SBF команда захисту у Cohen & Gresser були викладені. Вступні слова були чув вчора. ONE з найважливіших рішень судового розгляду ще не прийнято: чи засновник зруйнованої Крипто FTX і хедж-фонду Alameda Research займе позицію.

Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про Крипто на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Як зробили кілька юристів вже сказано, SBF на стенді може зробити або зламати його справу. Прокуратурі, ймовірно, сподобається шанс спробувати вловити іноді дезорганізованого колишнього Крипто в логічну пастку, тому експертні адвокати SBF можуть застерегти його від цього. Але SBF любить центр уваги і, здається, насолоджується можливістю пояснити себе — зрештою, окружний суддя Льюїс Каплан сказав, що рішення може прийняти SBF і тільки SBF.

Коли справа T зійде з колії, може допомогти виступ гуманізувати обвинуваченого — в окремих випадках призводило до відміни присяжних або пом’якшення вироків.

Але чи варто вірити всьому, що каже Сем Бенкман-Фрід? У суді SBF повинен зобов'язатися говорити правду під присягою та погрозою вчинення неправдивих свідчень. Але будь-яке покарання, швидше за все, буде тьмяним у порівнянні з 100+ років в тюрмі СБФ вже стикається. І в будь-якому випадку, є щось парадоксальне в тому, щоб вірити свідченням людини, яку звинувачують у кількох пунктах шахрайства.

Як сказав партнер Mintz & Gold Іра Лі Соркін, відомий адвокат, який заслужив репутацію, захищаючи Медоффа на CoinDesk TV: у цій справі йдеться про «шахрайство, введення в оману та брехню».

Виявляється, передбачувана брехня була в центрі саги про Сема Бенкмана і Фріда з самого початку. Це правда з перших днів, коли SBF вирішив назвати свій хедж-фонд Alameda Research (а не щось більш відповідне, як Alameda Capital або Alameda Trading, щоб мати кращий шанс отримання банківського рахунку) до останніх днів у FTX, коли SBF, на жаль, написав свій твіт обмін був платоспроможним у невдалій спробі відновити довіру на тлі використання активів клієнтів.

Дивіться також: Міністерство юстиції каже, що два багатомільйонні літаки Сема Бенкмана-Фріда можуть бути конфісковані

Ось три інших анекдоти з минулого SBF, які проливають світло на його особистість.

Чистий перерву?

Як повідомляється, коли Бенкмен-Фрід звільнився з Jane Street, Quant торгової фірми на Уолл-Стріт, яка служила домом на півдорозі для багатьох успішних випускників MIT і Стенфордського університету, його не відразу вивели з приміщення. Незважаючи на те, що фірма є такою ж таємничою, як і раніше — вона часто заробляє гроші на лезі бритви конфіденційної інформації, яку T хоче оприлюднювати — SBF дозволили залишитися у фірмі після того, як він оголосив про свій намір звільнитися. Це тому, що, як зазначили Енні Масса, Ханна Міллер і Макс Чафкін з Bloomberg у своєму “Spellcaster” подкастSBF сказав, що йде, щоб продовжити роботу в некомерційному секторі.

Натомість Бенкмен-Фрід, який уже був відданий напівутилітарній філософії Ефективний альтруїзм, який каже, щоб максимізувати користь, яку ви можете зробити у світі, ви повинні максимізувати свій прибуток, почав таємно будувати Alameda Research. Далі він набрав близько 20 осіб однодумці ефективні альтруїсти яким усім, крім Керолайн Еллісон, ONE генерального директора Alameda та майбутньої дівчини SBF, бракувало досвіду торгівлі. Бенкмен-Фрід працював на Jane Street протягом трьох років і, як повідомляється, застосував багато арбітражних принципів фірми до Крипто торгівлі.

Кімчі, сушений

Компанія Alameda, заснована в 2017 році, спочатку отримала прибуток за допомогою версії «кімчі преміум», відомої стратегії, яка арбітражувала різницю в ціні Bitcoin у США та Південній Кореї, де контроль над капіталом і регулювання роблять Bitcoin дорожчими. Аламеда побачила подібну можливість у Японії та залучила багатих членів EA Люка Дінга та Яана Таллінна для початкового фінансування в розмірі 50-100 мільйонів доларів, щоб розпочати торгівлю. Хоча цей регулятивний і юрисдикційний арбітраж, як повідомляється, заробляв Alameda кілька мільйонів доларів на день на піку свого розвитку, кілька перших співробітників Alameda повідомили, що інші SBF ставки були програшними, включаючи невдалі ставки на ETH і XRP, а також позабіржову торгівлю на «sh*tcoin».

Згодом арбітражне вікно закрилося, і постійне джерело прибутку Alameda вичерпалося. Незважаючи на те, що протягом бурхливих днів 2021-22 рр. Банкмен-Фрід згадував про цю торгівлю як про легендарний період, цілком імовірно, що фірма фактично втратила будь-який накопичений прибуток, тому вона шукала зовнішнє фінансування для венчурних капіталістів. Фактично, співзасновник Alameda Тара Маколі очолила спробу заколоту, щоб витіснити SBF, після того, як його накопичені збитки почали складатися, що дискредитувало його зобов’язання перед справою EA. Повідомляється, що SBF відхилив пропонований йому викуп на 1 мільйон доларів, тому багато перших співробітників Alameda, включаючи MacAulay, пішли, щоб заснувати власну фірму під назвою Pharos Capital.

Дивіться також: Bitcoin «Kimchi Premium» зникає

Письменник Ерік Фалькенштейн припустив, «Наприкінці 2018 року у Alameda було фактично нульовий накопичений прибуток після торгівлі Кімчі, яка, на думку більшості, фінансувала FTX». Ось чому SBF звернув увагу на залучення венчурних доларів.

Перший ВК

Дінг і Таллінн, які, по суті, були першими інвесторами Аламеди, зрештою зажадали свої гроші назад, але не раніше, ніж він звернувся до Олександра Пака, який стверджує, що є першим спонсором венчурного капіталу Alameda. Хоча їхня «угода на високому рівні стати першим інвестором Alameda» зрештою провалилася, розповіді Пека про його спроби провести належну обачність є яскравими. У середині інвестиційного процесу Пек дізнався, що Аламеда почав втрачати гроші, оскільки SBF зосередився на створенні біржі FTX, а не на торгівлі.

«Це великий конфлікт інтересів: у 2018 році Сем намагався використати наші інвестиції в Alameda, щоб створити FTX, компанію, про яку ми не знали і не володіли», — Пек. написав на сайті мікроблогів, відомому тоді як Twitter.

Звичайно, більшим конфліктом інтересів є ідея про те, що власник біржі також володіє торговою фірмою, яка може торгувати проти клієнтів біржі. І незважаючи на заяви SBF про те, що дві фірми були розділені брандмауером, тепер здається, що це було досить пористим. FTX і Alameda мали спільні офіси, спільних працівників і, здавалося б, спільний капітал — причина, чому SBF сьогодні в суді.

Хоча наведені вище анекдоти все ще є лише звинуваченнями, якщо це правда, це показує, що SBF завжди був типом людей, готових брехати, щоб вирватися вперед.