Чіткість регулювання T покладе кінця Крипто

Як корабель, що виринає крізь туман, контури нормативної ясності стають помітними в багатьох різних частинах світу, хоча Сполучені Штати T є ONE з них. Від Японії до Дубая та ЄС формуються правила та моделі регулювання для криптовалют, оцифрованих активів реального світу та стейблкойнів.

Пол Броуді є глобальним лідером блокчейну EY (Ernst & Young) і автором "Ethereum для бізнесу: простий англійський посібник із варіантів використання, які генерують віддачу від управління активами до платежів у ланцюгах постачання".

Майбутнє — це ONE , де можна буде легально випускати всі види цифрових активів, і ця правова та нормативна структура зменшить ризики та викличе потік інвестицій у простір. Тож збирайте сонцезахисний крем, наближається блокчейн-літо.

У цей момент варто поміркувати про те, що принесе межа нормативної чіткості. Давайте почнемо з чогось простого, як-от криптовалюти. Чіткість регулювання, безумовно, зменшить або значною мірою усуне ризик втечі Крипто бірж із вашими цифровими активами. Це також усуне можливість того, що люди ONE дня купуватимуть актив, а наступного дня виявлятимуть, що він незаконний і неліквідний.

Чіткість регулювання також додасть людям більше впевненості в стейблкойнах, знаючи, що вони забезпечені фактичною валютою або державними облігаціями та контролюються банківськими регуляторами чи регуляторами цінних паперів. Вже помітно, що багато стейблкоїнів забезпечені один до одного валютою та фактично мають менший профіль ризику, ніж традиційний банківський депозит, який можна повторно позичити іншим людям. Європа входить Правила MiCA запровадити подібні правила для широкого спектру монет, забезпечених активами, не лише для валюти, але й для нафти, золота та інших товарів.

Що T може зробити регулювання

Чого регулювання не може зробити, так це захистити людей від прийняття неправильних інвестиційних рішень. І можливість зробити це у світі цифрових активів майже необмежена. Візьмемо щось базове, як-от криптовалюти. Передумова такого цифрового активу, як Bitcoin, полягає в тому, що він функціонує як золото, тільки краще. Поставка обмежена в цілому, а процес випуску регулюється алгоритмом.

Що T обмежено, так це кількість клонів і варіацій Bitcoin . Їх буквально тисячі. Більшість із них, ймовірно, з часом стануть марними. Як споживачі можуть відрізнити всі ці конкуруючі твердження та яку відповідальність, якщо така є, несуть регулятори, щоб не допустити, щоб люди інвестували гроші в безвихідні ситуації?

Окрім криптовалют, існує ціла категорія цифрових токенів, які, здається, функціонують як акції компаній. Вони часто продаються як «корисні токени», які можна використовувати в новому протоколі та функціонують як платежі, але вони також функціонують як інвестиції та часто пропонуються покупцям як інвестиції, вартість яких зросте.

В обігу є кілька протоколів, які мають штатні команди управління та генерують комісії за транзакції, призначені (зрештою) для оплати цих команд управління та, потенційно, пропонують дивіденди власникам токенів. Власники токенів можуть навіть вносити пропозиції щодо управління та голосувати за них. Це, безумовно, LOOKS і звучить так, як працюють багато компаній або ділових партнерств.

Щоб було зрозуміло, у цьому немає нічого поганого. Навпаки: я надзвичайно схвильований видами інновацій, які будуть фінансуватися та розширюватися за допомогою цих протоколів.

Ці структури, схожі на компанії, разом із токенами екосистеми використовуються для фінансування й оплати цілої хвилі нових цифрових продуктів і послуг. Деякі з них — це просто розвага, а інші — це амбітні спроби по-новому уявити, як ми керуємо обчислювальними машинами, сховищем і навіть реальними активами. Для фірм і людей, які беруть участь, це величезний плюс. Продажі токенів, які фінансують ці ініціативи, є формою краудфандингу, і якщо стартапи можуть робити це поза мережею (а вони можуть), немає жодних причин, щоб вони не могли робити це на добре регульованому ринку в мережі.

Нам потрібно бути чесними щодо рівня ризику. Існує причина, чому людям зазвичай не дозволяється купувати акції в нових компаніях, якщо не ясно, що вони можуть спокійно дозволити собі втратити свої гроші: це дуже ризиковано.

Понад 90% усіх нових стартапів зазнають невдачі. У EY ми знайдено ще вищий відсоток невдач для протоколів та організацій, створених на основі першої хвилі ICO у 2017 та 2018 роках. Багато інвесторів ICO та Крипто втратили багато грошей протягом багатьох років на високоризикованих угодах, часто навіть не розуміючи, які протоколи запропонований.

Історично склалося так, що в США та інших країнах інвестування в стартапи було обмежено особами з вищим капіталом і професійними інвесторами, які, як вважають, або повністю розуміють ризики, або принаймні мають достатньо грошей, щоб втрата їх частини T була руйнівною. Існують переконливі академічні докази того, що звичайні споживачі, які намагаються грати в цю гру, роблять погано. Пересічний роздрібний інвестор гірше вибирає акції, ніж генератор випадкових чисел. Те, що ризики розголошуються, T означає, що вони розуміються.

З усім цим ризиком є ​​значні можливості. Не лише для компаній, які хочуть залучити гроші, або інвесторів, які хочуть інвестувати, але й для розвитку цілої екосистеми регульованих консультацій і контролю над активами. Це може стати найбільшою можливістю для традиційних Фінанси компаній, які вже звикли шукати інвестиційні можливості для своїх клієнтів у величезному світі. Блокчейн і Крипто нікуди T зникнуть, але незабаром з цим ризиком може з’явитися набагато більше можливостей і винагород.