La clarté réglementaire T mettra pas fin aux risques Crypto

Comme un navire émergeant du brouillard, les contours d'une réglementation plus claire commencent à se dessiner dans de nombreuses régions du monde, même si les États-Unis n'en font T ONE . Du Japon à Dubaï en passant par l'UE, les règles et les modèles réglementaires pour les cryptomonnaies, les actifs réels numérisés et les stablecoins prennent forme.

Paul Brody est responsable mondial de la blockchain pour EY (Ernst & Young) et auteur de«Ethereum pour les entreprises : un guide simple sur les cas d'utilisation qui génèrent des retours sur investissement, de la gestion des actifs aux paiements en passant par les chaînes d'approvisionnement. »

L’avenir sera ONE où il sera possible d’émettre légalement toutes sortes d’actifs numériques, et cette structure juridique et réglementaire réduira les risques et déclenchera un torrent d’investissements dans ce domaine. Alors, préparez votre crème solaire, l’été de la blockchain arrive.

Il est intéressant, à l’heure actuelle, de réfléchir aux limites que la clarté réglementaire pourrait apporter. Commençons par un sujet aussi simple que les cryptomonnaies. La clarté réglementaire réduira certainement, voire éliminera en grande partie, le risque que les plateformes d’échange de Crypto s’emparent de vos actifs numériques. Elle éliminera également la possibilité que des personnes achètent un actif un jour pour découvrir le lendemain qu’il est illégal et illiquide.

La clarté réglementaire renforcera également la confiance des citoyens dans les stablecoins, sachant qu’ils sont garantis par une monnaie réelle ou des obligations d’État et supervisés par des régulateurs bancaires ou boursiers. Il est déjà à noter que de nombreux stablecoins sont garantis à parts égales par une monnaie et présentent en réalité un profil de risque plus faible qu’un dépôt bancaire traditionnel, qui peut être prêté à d’autres personnes.Règlement MiCAmettre en œuvre des règles similaires pour une large gamme de pièces adossées à des actifs, pas seulement des devises, mais également du pétrole, de l’or et d’autres matières premières.

Ce que la réglementation ne peut T faire

La réglementation ne peut pas protéger les gens contre les mauvaises décisions d’investissement. Or, dans un monde d’actifs numériques, les possibilités de le faire sont quasiment illimitées. Prenons un exemple simple comme les cryptomonnaies. Le principe d’un actif numérique comme le Bitcoin est qu’il fonctionne comme l’or, mais en mieux. L’offre totale est limitée et le processus de mise en circulation est régi par un algorithme.

Ce qui n'est T limité, c'est le nombre de clones et de variantes de Bitcoin . Il en existe littéralement des milliers. La plupart d'entre eux risquent, avec le temps, de devenir sans valeur. Comment les consommateurs peuvent-ils faire la différence entre toutes ces revendications concurrentes et quelle responsabilité, le cas échéant, les régulateurs ont-ils pour empêcher les gens d'investir de l'argent dans des impasses ?

Au-delà des cryptomonnaies, il existe toute une catégorie de jetons numériques qui semblent fonctionner comme des actions d’entreprises. Ceux-ci sont souvent vendus comme des « jetons utilitaires », qui peuvent être utilisés dans un nouveau protocole et fonctionnent comme des paiements, mais ils fonctionnent également comme un investissement et sont souvent présentés aux acheteurs comme des investissements dont la valeur augmentera.

Il existe plusieurs protocoles en circulation qui disposent d'équipes de gestion à temps plein et génèrent des frais de transaction destinés (à terme) à rémunérer ces équipes de gestion et, potentiellement, à offrir des dividendes aux détenteurs de jetons. Les détenteurs de jetons peuvent même présenter des propositions de gestion et voter sur celles-ci. Cela LOOKS certainement à la façon dont fonctionnent de nombreuses entreprises ou partenariats commerciaux.

Pour être clair, il n’y a rien de mal à cela. Bien au contraire : je suis extrêmement enthousiaste à l’idée des types d’innovation qui seront financés et développés grâce à ces protocoles.

Ces structures de type entreprise, complétées par des jetons d’écosystème, sont utilisées pour financer et payer toute une vague de nouveaux produits et services numériques. Certains d’entre eux sont simplement amusants, mais d’autres sont des efforts ambitieux pour repenser la façon dont nous gérons l’informatique, le stockage et même les actifs du monde réel. Les avantages pour les entreprises et les personnes impliquées sont énormes. Les ventes de jetons qui financent ces initiatives sont une forme de financement participatif et si les startups peuvent le faire hors chaîne (et elles le peuvent), il n’y a aucune raison pour qu’elles ne puissent pas le faire sur un marché en chaîne bien réglementé.

Il faut être honnête sur le niveau de risque encouru. Il y a une raison pour laquelle les gens ne sont généralement pas autorisés à acheter des actions de nouvelles entreprises à moins qu’ils ne soient convaincus qu’ils peuvent se permettre de perdre leur argent : c’est très risqué.

Plus de 90 % des nouvelles startups échouent. Chez EY, noustrouvé un taux d'échec encore plus élevé pour les protocoles et les organisations construits sur la première vague d'ICO en 2017 et 2018. De nombreux investisseurs en ICO et en Crypto ont perdu beaucoup d'argent au fil des ans sur des transactions à haut risque, souvent sans jamais comprendre les protocoles proposés.

Aux États-Unis et dans d’autres pays, l’investissement dans les startups a toujours été réservé aux particuliers fortunés et aux investisseurs professionnels, censés comprendre parfaitement les risques ou au moins disposer de suffisamment d’argent pour T pas en perdre une partie. Il existe de solides preuves scientifiques montrant que les consommateurs ordinaires qui tentent de jouer à ce jeu s’en sortent mal. L’investisseur de détail moyen fait un pire travail de sélection d’actions qu’un générateur de nombres aléatoires. Ce n’est T parce que les risques sont divulgués qu’ils sont compris.

Malgré tous ces risques, il existe d’importantes opportunités. Pas seulement pour les entreprises qui souhaitent lever des fonds ou les investisseurs qui souhaitent investir, mais aussi pour tout un écosystème de conseil réglementé et de curation d’actifs. Cela pourrait être la plus grande opportunité pour les sociétés Finance traditionnelles qui sont déjà habituées à sélectionner le vaste monde d’opportunités d’investissement pour leurs clients. Les risques liés à la blockchain et aux Crypto ne sont T près de disparaître, mais ils pourraient bientôt offrir beaucoup plus d’opportunités et de récompenses.