Кримінальна справа Tornado Cash Dev у Європі може залежати від доступу до ноутбуків

Голландські прокурори, які розслідують розробника Tornado Cash Олексія Перцева, нещодавно отримали доступ до його ноутбука і тепер використовують дані, щоб перевірити ключові аспекти справи, зокрема те, чи отримував він особисто прибуток від служби Політика конфіденційності .

У середу відбулося в основному процедурне слухання, яке залишило Перцева томиться в голландській в'язниці оскільки він очікує повного судового розгляду – виявлені прокурори починають проникати в суперечливу справу, яка викликала критика з боку Крипто.

Уряд Нідерландів стверджує, що Перцев винний у відмиванні грошей за внесок у протокол Політика конфіденційності , який, за словами Офісу США з контролю за іноземними активами, використовувався для обробки коштів для Північнокорейська ракетна програма. Перцев заперечує ці звинувачення, і деякі стурбовані тим, що справа фактично криміналізує написання відкритого коду.

Але, схоже, уряду ще не вдалося отримати ключові докази, які йому знадобляться, щоб підтвердити свою позицію, включно з тим, чи організовував Перцев розробку «Торнадо» чи отримував прибуток від транзакцій.

Читайте також: «Всі ми х****»: розробники Tornado Cash і майбутнє Крипто

Після того, як нідерландській службі фінансових злочинів FIOD вдалося розблокувати комп’ютер Перцева минулої середи, «з першого сканування стало очевидно, що підозрюваний все ще має гаманці в різних місцях і вузлах», — заявила прокурор Мартіне Бурлаге на суді в С-Гертогенбосі, Нідерланди.

"У короткостроковій перспективі стане більш зрозумілим", чи діяв Перцев як реле в мережі, додала Бурлаге, сказавши, що вона також сподівається отримати більше інформації про керівництво Peppersec, компанією з кібербезпеки, в якій він був членом правління.

Реле є додатковим доповненням до служби Tornado Cash, яке пропонує користувачам додатковий рівень Політика конфіденційності в обмін на окрему плату. Адвокат Перцева Кейт Ченг сказав CoinDesk , що немає доказів, що він керував реле.

Обвинувачення сподівається довести, що, керуючи пропозиціями та голосуванням щодо децентралізованої автономної організації, яка керувала протоколом, Пецев та інші відігравали більше, ніж пасивну роль в операціях «Торнадо».

Тим часом захист хоче переконатися, що судді розуміють, як працюють децентралізовані анонімні системи, такі як Tornado, і, що важливо, чим вони відрізняються від змішувачів Bitcoin , щодо яких уже існує судова практика.

Серія звітів експертів, на які Чен цитував у суді, стверджує, що токени TORN, які керують протоколом, можуть бути придбані будь-ким на відкритому ринку, і що спеціальний додатковий інструмент гарантує, що Tornado може повністю відповідати закону, покладаючи відповідальність виключно на користувача або одержувача коштів.

«Людина, яка володіє ножем, несе відповідальність за хороші чи погані результати», — сказав Ченг.

Для Boerlage інструмент комплаєнсу Tornado ні тут, ні там, оскільки він застосовується лише після обробки коштів, тоді як Перцева звинувачують у причетності до «розшарування», центрального етапу відмивання грошей, який приховує джерело коштів, сказала вона.

Суд продовжиться 20 квітня.

Читайте також: 3 речі, які ми дізналися на суді над розробником Tornado Cash Олексієм Перцевим