Поділитися цією статтею
Зареєструватися
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до менюДослідження
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюВебінари
Позов Крипто Investors на 28 мільйонів доларів у «чорний четвер» проти Maker гігантів DeFi відхилив суддя США
У колективному позові стверджувалося, що пов’язані з Maker організації неправильно представили ризики утримання боргових позицій під заставу, що призвело до великих збитків для деяких користувачів.
Федеральний суддя відхилив колективний позов, у якому звинувачувалися інвестори Maker, ONE із найбільших децентралізованих Фінанси протоколів, зазнав близько 8 мільйонів доларів збитків через те, що платформа неправильно представила ризики, згідно з судовий документ подано в середу.
«Чорний четвер» позов поданий у квітні 2020 року, стверджував, що пов’язані з Maker організації, включно з Maker Ecosystem Growth Foundation, спотворювали позиції забезпечених заставою боргових зобов’язань на платформі як більш безпечні інвестиції, ніж інші активи, оскільки вони потребували надмірної застави, Про це повідомляє CoinDesk в той час.
Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку State of Crypto вже сьогодні. Переглянути Всі Розсилки
Фонд розвитку екосистеми Maker було розпущено як частину стратегії, очолюваної засновником RUNE Крістенсеном, щодо децентралізації протоколу, передаючи операції децентралізованій автономній організації під назвою MakerDAO.
Читайте також: Фонд MakerDAO планує власну смерть
Суддя Максін М. Чесні з окружного суду США Північного округу Каліфорнії відхилила скаргу, заявивши, що «Maker Growth [Фонд] не є належним відповідачем, оскільки він був розпущений, і, отже, не має права бути пред’явленим до суду», і що «позивач не стверджував, що достатні факти підтверджують кожну з його вимог щодо компенсації».
Це була друга змінена версія скарги.
Maker — це протокол кредитування, за допомогою якого користувачі можуть знімати позики в рідному стейблкойні DAI платформи (DAI) шляхом застави активів, таких як ефір (ETH) в якості застави. Позичальники повинні підтримувати певний рівень застави, щоб уникнути ліквідації. Щоб протистояти нестабільним Ціни криптовалют, Maker вимагає, щоб позики були забезпечені надмірною заставою, тобто позичальники повинні заблокувати вищу вартість активів, ніж їхні борги.
Але Пітер Джонсон, провідний позивач, стверджував, що Maker рекламував Політика надмірної застави як запобіжний захід, який обмежує збитки на рівні 13%, і що застава повертатиметься користувачам. Джонсон стверджував, що коли ціна ETH різко впала в березні 2020 року під час загальноринкового краху, його позиції та позиції багатьох інших на платформі були ліквідовані.
Читайте також: Користувачі MakerDAO подають до суду на емітента стейблкойнів після збитків у «Чорний четвер».
У позові стверджувалося, що інвестори зазнали збитків на загальну суму 8,3 мільйона доларів, і вимагали компенсації та штрафних збитків у розмірі 20 мільйонів доларів.
Позивачі можуть внести зміни до скарги та подати третю версію до 17 березня, «оскільки немає доказів, що недоліки, зазначені вище, не можна виправити», - сказав суддя.
Krisztian Sandor
Krisztian Sandor is a U.S. markets reporter focusing on stablecoins, tokenization, real-world assets. He graduated from New York University's business and economic reporting program before joining CoinDesk. He holds BTC, SOL and ETH.
Більше для вас
Криптоіндустрія звертається до президента Трампа з проханням зупинити «каральний податок» JPMorgan на доступ до даних
Коаліція фінтех та крипто торговельних груп закликає Білий дім захистити відкритий банкінг та зупинити JPMorgan від взяття плати за доступ до даних клієнтів.
Що варто знати:
- Десять провідних фінотех та криптоторговельних асоціацій закликали президента Трампа припинити практику великих банків щодо встановлення комісій, які можуть стримувати інновації та конкуренцію.
- План JPMorgan стягувати плату за доступ до даних споживчого банкінгу може позбавити банківського обслуговування мільйони користувачів та загрожує впровадженню стейблкоїнів і гаманців із самостійним зберіганням.
- Правило CFPB щодо відкритого банкінгу, яке зобов’язує надавати споживачам безкоштовний доступ до банківських даних, перебуває під загрозою, оскільки банки подали позови для його блокування, а CFPB звернулося з проханням про його скасування.
Головне
