Le procès de 28 millions de dollars intenté par des investisseurs en Crypto contre le Maker de la DeFi, rejeté par un juge américain, a été intenté contre eux.

Un juge fédéral a rejeté un recours collectif qui alléguait que les investisseursMaker, ONEun des plus grands protocoles Finance décentralisés, a subi environ 8 millions de dollars de pertes parce que la plateforme a mal présenté les risques, selon un rapport. document judiciairedéposé mercredi.

Le « Jeudi noir »procès déposée en avril 2020, affirmait que des entités liées à Maker, dont la Maker Ecosystem Growth Foundation, avaient présenté de manière erronée des positions de dette garantie sur la plateforme comme des investissements plus sûrs que d'autres actifs, car elles nécessitaient une sur-garantie. CoinDesk a rapporté à l'époque.

La Fondation pour la croissance de l'écosystème Maker a été dissous dans le cadre d'une stratégie dirigée par le fondateur RUNE Christensen visant à décentraliser le protocole, en confiant les opérations à une organisation autonome décentralisée appelée MakerDAO.

Sur le même sujet : La Fondation MakerDAO prépare sa propre disparition

La juge Maxine M. Chesney du tribunal de district américain pour le district nord de la Californie a rejeté la plainte, affirmant que «Maker Growth [Foundation] n'est pas un défendeur approprié car elle a été dissoute et n'a donc pas la capacité d'être poursuivie », et que le « plaignant n'a pas réussi à alléguer des faits suffisants pour étayer chacune de ses demandes de réparation ».

Il s’agit de la deuxième version modifiée de la plainte.

Maker est un protocole de prêt, où les utilisateurs peuvent retirer des prêts dans le stablecoin natif de la plateforme DAI (DAI) en mettant en gage des actifs tels que l'éther (ETH) comme garantie. Les emprunteurs doivent maintenir un certain niveau de garantie pour éviter la liquidation. Pour contrer la volatilité des Cours des cryptos, Maker exige que les prêts soient sur-garantis, ce qui signifie que les emprunteurs doivent bloquer une valeur d'actifs supérieure à leur dette.

Mais Peter Johnson, le plaignant principal, a affirmé que Maker avait présenté la Juridique de sur-collatéralisation comme une mesure de protection limitant les pertes à 13 % et garantissant que la garantie serait restituée aux utilisateurs. Lorsque le cours de l'ETH a chuté brutalement en mars 2020 lors d'un krach boursier généralisé, sa position et celle de nombreux autres acteurs de la plateforme ont été liquidées, a affirmé Johnson.

Sur le même sujet : Les utilisateurs de MakerDAO poursuivent l'émetteur de stablecoins suite aux pertes du « jeudi noir »

La plainte allègue que les investisseurs ont subi des pertes totales de 8,3 millions de dollars et demande une indemnisation et des dommages punitifs de 20 millions de dollars.

Les plaignants peuvent modifier la plainte et déposer une troisième version jusqu'au 17 mars, « car rien ne prouve que les lacunes mentionnées ci-dessus ne peuvent pas être corrigées », a déclaré le juge.