Децентралізовані Фінанси (DeFi) потрапляють у перехрестя регуляторів, але вони, схоже, T мають наміру його виводити – у будь-якому випадку. Натомість пара звітів від влади США та Франції, здається, більше зосереджена на розумінні того, які ризики DeFi може становити як для користувачів, так і для фінансового світу в цілому, і чи існують способи пом’якшити ці ризики, дозволяючи їх роботу.

Ви читаєте State of Крипто, інформаційний бюлетень CoinDesk , присвячений перетину Криптовалюта та уряду. Натисніть тут щоб підписатися на наступні видання.

DeFi під будь-якою іншою назвою

Розповідь

Децентралізоване Фінанси (DeFi) раптово стало головною темою для занепокоєння фінансових регуляторів, оскільки США та Франція публікують звіти, в яких аналізуються потенційні ризики, які ці проекти можуть становити для своїх урядів, і надаються рекомендації щодо того, як регулятори та розробники можуть пом’якшити ці занепокоєння.

Чому це важливо

DeFi вже деякий час стає все більшою частиною Крипто , але нещодавні крахи бірж, банкротства банків і банкрутства кредиторів привертають увагу до децентралізованих (або нібито децентралізованих) проектів. Регулятори зараз розглядають, як вони можуть контролювати ці організації та служби.

Розбиваючи його

The Міністерство фінансів США і Французький центральний банк обидва опублікували звіти з оцінкою того, наскільки організації DeFi відповідають нормам боротьби з відмиванням грошей і як ці організації та інструменти можуть використовуватися для незаконних Фінанси.

The Оцінка ризику США вказав на деякі основні хаки та проблеми в DeFi за останні кілька місяців, такі як використання Північною Кореєю DeFi для відмивання коштів та інші пов’язані занепокоєння щодо того, як проекти DeFi можуть не відповідати правилам «знай свого клієнта»/проти відмивання грошей (KYC/AML) або їх просто дуже легко вкрасти.

Щоб було зрозуміло, ці звіти були T зовсім позитивними для Крипто. У звіті США, наприклад, зазначено, що багато проектів DeFi мають відкритий вихідний код у надії, що ширша спільнота може виявити вразливості, але цей самий відкритий код може дозволити зловмисникам знайти експлойт.

«Ця вразливість може бути посилена, якщо смарт-контракти написані не ретельно або якщо в них відсутній механізм для QUICK дезактивації або змін у разі виявлення критичного експлойту», — йдеться в звіті США. «Таким чином, надзвичайно важливо, щоб служба DeFi виявляла та усувала вразливості та потенційні експлойти у відкритому коді».

Але звіт здається досить нейтральним щодо самого DeFi – рекомендації варіювалися від «посилення існуючих наглядових і примусових дій» для відповідності вимогам законодавства до кращої взаємодії з проектами приватного сектора.

The Французький звіт аналогічно припустив, що уряд міг би створити набір «мінімальних стандартів», які б визначали, як він оцінює ризики та децентралізацію, або іншим чином спробував перемістити фінансові транзакції на конкретно приватні блокчейни. У звіті навіть пропонувалося зайти так далеко, щоб створити сертифікацію для розробників.

Міністерство фінансів США також поставило низку запитань для відгуків громадськості, зокрема, як воно має визначити, чи є певний проект DeFi насправді фінансовою установою, на яку поширюються положення Закону про банківську таємницю.

У доповіді США навіть натякали на пропозицію надання додаткових вказівок для проектів, які могли б внести ясність.

«Оцінка виявила, що недотримання охопленими службами DeFi зобов’язань щодо ПВК/ФТ може бути частково пов’язане з відсутністю розуміння того, як правила ПВК/ФТ застосовуються до послуг DeFi», — йдеться у звіті, маючи на увазі боротьбу з фінансуванням тероризму (ФТ). «Чи існують додаткові рекомендації щодо способів роз’яснення та нагадування службам DeFi, які підпадають під визначення фінансової установи BSA, про їхні існуючі нормативні зобов’язання щодо ПВК/ФТ?»

Звіти, хоча вони часто є досить критичними щодо DeFi, обидва, здається, базуються на базовому розумінні того, що ці проекти продовжуватимуть працювати, і T закликають до заборони цього сегменту Крипто .

Історії, які ви могли пропустити

• Наркотики, безладні звільнення та ворожнеча між засновниками: за розвалом ринку Bitcoin Паксфула: Важко віддати належне цьому докладному звіту Фредеріка Мунави та Хелен Браун із CoinDesk про крах Paxful. Просто прочитайте.
• Повідомляється, що колишній президент США FTX пішов у відставку після «тривалих розбіжностей» із Бенкменом-Фрідом: Нове керівництво FTX опублікувало свій перший поглиблений звіт, у якому детально описано деякі проблеми зі старим керівництвом. Як повідомляється, засновник Сем Бенкман-Фрід назвав Alameda Research «неперевіреною».
• Вайомінг захищає «легітимність» своєї Крипто Charter Framework у позові щодо Custodia: Штат Вайомінг подав заяву про втручання у триваючий позов Custodia Bank проти Ради Федеральної резервної системи, зокрема, щоб стверджувати, що його законодавство про депозитарні установи спеціального призначення T є неадекватним.

Консенсус 2023

Друзі, знову та пора року. Конференція CoinDesk Consensus 2023 відбудеться 26-28 квітня в Остіні, штат Техас. Я буду модератором чотирьох сесій: індивідуальні дискусії з Полом Грюалом з Coinbase, Адрієн Харріс з NYDFS і Крісті Голдсміт Ромеро з CFTC, а також дискусію з головою Комітету з фінансових послуг Палати REP. Патрік Макгенрі та сенатор Синтія Ламміс. Як завжди, мене цікавить те, що цікавить вас: якщо у вас є запитання до ONE з цих спікерів, напишіть мені електронний лист із темою «Питання Консенсусу 2023», і я можу задати найкращим на сцені.

Цього тижня

Середа

• 15:30 UTC (11:30 ранку за східним часом) Цього тижня Міжнародний валютний фонд і Світовий банк проводять свої щорічні весняні збори. Об 11:30 відбудуться дві панелі з питань Крипто .
• 17:30 UTC (13:30 за східним часом) FTX проведе ще одне слухання у справі про банкрутство, де, серед інших питань, буде розглянуто питання про те, чи може засновник Сем Бенкман-Фрід отримати доступ до коштів для своїх власних судових витрат.

четвер

• 17:00 UTC (13:00 ET) Кредитори Genesis зустрінуться. (Genesis є дочірньою компанією CoinDesk .)

В іншому місці

• (Gizmodo) Це дуже круто – Google хоче позбутися сторонніх файлів cookie. У цьому фрагменті пояснюється, що це може означати.
• (The New York Times) Газета Times опублікувала довгоочікувану статтю про вплив майнінгу Крипто на всю країну, стверджуючи, що індустрія призвела до підвищення витрат на електроенергію для місцевих жителів та інших проблем. ONE гірничодобувна компанія Riot опублікувала коротка відповідь пізніше в понеділок.
• (Окружний суд США для Східного округу Нью-Йорка) Подання до суду на Signature Bank було лише питанням часу. Ось що, на мою думку, може бути першим із кількох передбачуваних колективних позовів, які стверджують, що компанія Signature та її керівництво ввели акціонерів в оману.
• (Iowa Law Review, готовий до друку) Професор Школи права Університету Алабами Джулі Хілл, експерт і дослідник банківських питань, публікує статтю, в якій стверджується, що «ФРС перевищила межі», відмовляючи заявкам на платіжні послуги від таких компаній, як Custodia.
• (Закордонні справи) Професор коледжу права Американського університету Гіларі Аллен, яка також є членом Консультативного комітету з Технології CFTC, закликала регуляторів США заборонити – або, принаймні, спробувати обмежити – Крипто діяльність.

Якщо у вас є думки чи запитання щодо того, що я маю обговорити наступного тижня, або будь-який інший відгук, яким ви хотіли б поділитися, не соромтеся написати мені на адресу nik@ CoinDesk.com або знайдіть мене в Twitter @nikhileshde.

Ви також можете приєднатися до групової розмови на Телеграма.

До зустрічі наступного тижня!