Coinbase виграла рішення Верховного суду в арбітражному позові

Крипто Coinbase добилася відстрочки у Верховному суді США в п’ятницю після того, як високий суд постановив, що позов, поданий ONE із користувачів біржі, T може бути продовжений, доки Coinbase не захистить апеляцію на рішення суду нижчої інстанції.

Рішення, яке отримало більшість 5-4, дозволяє Coinbase продовжувати свої зусилля змусити арбітраж проти передбачуваного колективного позову, тим часом призупиняючи просування позову через федеральну судову систему. Хоча це означає WIN для Coinbase, це не має прямого впливу на Крипто .

«Єдине питання тут полягає в тому, чи має районний суд зупинити досудове та судове провадження, поки триває проміжна апеляція. Відповідь – так: районний суд має зупинити провадження», – написав суддя Бретт Кавано від імені більшості.

Читайте також: Coinbase обстоює арбітражну справу у Верховному суді США, коли Крипто дебютує

Coinbase втратив початкове рішення проти передбачуваного колективного позову, коли окружний суд США Північного округу Каліфорнії відхилив його клопотання про примусовий арбітраж. Coinbase також програла апеляцію на це рішення. Спочатку позов було призначено для розгляду деяких справ по суті.

Рішення Верховного суду T торкається питань Крипто , крім того, що Coinbase є ONE з двох залучених сторін. Однак це перший випадок, коли Крипто посперечалася перед високим судом США, і це може мати наслідки для інших позовів, поданих проти Крипто .

Coinbase може продовжити спроби змусити арбітраж після рішення в п’ятницю.

«Ми очікуємо, що дев’ятий округ тут, як ми очікуємо в [апеляціях] у більш загальному плані, діятиме з належною швидкістю під час розгляду проміжної апеляції Coinbase щодо відмови в клопотанні про примусовий арбітраж», — йдеться в рішенні. «Ми скасовуємо рішення апеляційного суду та повертаємо справу для продовження розгляду відповідно до цієї Погляди».

Суддя Кетанджі Браун Джексон, автор незгоди за підтримки суддів Олени Каган і Соні Сотомайор (і судді Кларенса Томаса, який підписав деякі розділи), написав, що дозвіл на продовження справи дозволить збалансувати всі залучені інтереси.

«Суд вперше дійшов висновку, що проміжна апеляція щодо ONE питання (арбітражності) забороняє окружному суду розглядати інше (по суті). Ця логіка має настільки значні наслідки для федерального судового розгляду, що більшість сама ухиляється від скриньки Пандори, яку вона могла відкрити», — написав Джексон.