Coinbase vence decisão da Suprema Corte em processo de arbitragem

A exchange de Cripto Coinbase obteve uma liminar da Suprema Corte dos EUA na sexta-feira, depois que o tribunal superior decidiu que uma ação movida por um dos usuários da exchange T poderia prosseguir até que a Coinbase defendesse uma apelação de uma decisão de um tribunal inferior.

A decisão, que obteve uma maioria de 5-4, permite que a Coinbase continue seu esforço para obrigar a arbitragem contra a suposta ação coletiva, interrompendo o progresso da ação pelo sistema judicial federal nesse meio tempo. Embora isso marque uma WIN para a Coinbase, tem pouco efeito direto na indústria de Cripto .

"A única questão aqui é se o tribunal distrital deve suspender seus procedimentos pré-julgamento e julgamento enquanto o recurso interlocutório estiver em andamento. A resposta é sim: o tribunal distrital deve suspender seus procedimentos,"escreveu o Juiz Brett Kavanaughem nome da maioria.

Leia Mais: Coinbase argumenta um caso de arbitragem na Suprema Corte dos EUA enquanto a Cripto faz sua estreia

Coinbaseperdeu uma decisão inicialcontra a suposta ação coletiva, quando o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia negou sua moção para obrigar a arbitragem. A Coinbase perdeu uma apelação dessa decisão também. O processo foi originalmente definido para prosseguir com base em alguns dos méritos do caso.

A decisão da Suprema Corte T toca em questões de Cripto além do fato de que a Coinbase é uma das duas partes envolvidas. No entanto, marca a primeira vez que uma empresa de Cripto argumentou perante o tribunal superior dos EUA, e pode ter implicações em outros processos movidos contra a exchange de Cripto .

A Coinbase pode continuar tentando forçar a arbitragem após a decisão de sexta-feira.

"Prevemos que o Nono Circuito aqui, como antecipamos em [apelos] de forma mais geral, prosseguirá com a expedição apropriada ao considerar o recurso interlocutório da Coinbase da negação da moção para compelir a arbitragem", disse a decisão. "Revertemos o julgamento do Tribunal de Apelações e reenviamos o caso para procedimentos adicionais consistentes com esta Opinião."

A juíza Ketanji Brown Jackson, que foi autora de uma divergência com o apoio das juízas Elena Kagan e Sonia Sotomayor (e com a assinatura do juiz Clarence Thomas em algumas seções), escreveu que permitir que o caso prosseguisse permitiria um equilíbrio de todos os interesses envolvidos.

"O Tribunal conclui pela primeira vez que um recurso interlocutório sobre uma questão (arbitrabilidade) impede o tribunal distrital de prosseguir em outra (o mérito). Essa lógica tem implicações tão significativas para o litígio federal que a própria maioria se esquiva da caixa de Pandora que ela pode ter aberto", escreveu Jackson.