- Повернутися до меню
- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до менюДослідження
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюВебінари
Колишні працівники ConsenSys AG подають справу проти засновника Джозефа Лубіна до США.
27 стверджують, що Любін вкрав у них капітал швейцарської компанії, передавши CORE активи американській організації.
Швейцарська судова тяганина між колишніми співробітниками ConsenSys AG та її засновником Джозефом Любіном дійшла до США.
27 колишніх співробітників, які приєдналися до компанії в перші дні, стверджують, що їх позбавили свого капіталу після того, як Любін за допомогою JPMorgan провів серію корпоративних маневрів передача CORE активів від оригінального швейцарського втілення компанії в американську фірму, сформовану в 2020 році, згідно з подано позов у Верховному суді штату Нью-Йорк у четвер.
У заяві стверджується, що Любін, співзасновник блокчейну Ethereum , позбавив компанію ConsenSys AG, також відому як Mesh, її основних активів, включаючи постачальника Крипто гаманців MetaMask, і передав їх компанії ConsenSys Software Inc. (CSI), зареєстрованій у штаті Делавер, без залучення колишніх співробітників як власників акцій.
«Лубін пообіцяв, що ці перші співробітники отримають частку в ConsenSys», — йдеться в заяві. «Тоді він порушив своє слово. У процесі він порушив свої юридичні зобов’язання та обов’язки. Поки Любін збагатився, позивачі не отримали нічого».
У документі зазначено, що компанія з Брукліна, яка розробляє продукти на Ethereum, залучила 726,7 мільйона доларів від інвесторів на оцінюється в понад 7 мільярдів доларів. Але замість капіталу, за словами колишніх співробітників, тепер вони тримають «практично нікчемні папірці». Вони були позбавлені сподівань розділити успіх ConsenSys через їхні «підвищений ризик, нижчі зарплати та фундаментальні зусилля як перших співробітників», як стверджується в заяві.
Американська компанія ConsenSys відкинула ці звинувачення.
«Після двох років безрезультатних позовів проти ConsenSys Mesh у швейцарському суді позивачі тепер вважають, що їхні безпідставні позови мають більше шансів отримати виплату, якщо вони гратимуть із судами США та втягнуть ConsenSys Software та інші непов’язані сторони в судові процеси», — сказав представник компанії. «Ми повністю очікуємо, що позивачі, які ніколи не були співробітниками ConsenSys Software, незабаром визнають, що цей гамбіт є ще однією безплідною спробою збагатитися за рахунок успіху інших».
Представник JPMorgan відмовився від коментарів.
Читайте також: ConsenSys стикається з голосуванням акціонерів через суперечливу передачу активів компанії
ОНОВЛЕННЯ (20 жовтня, 11:49 UTC): Додає відповідь JPMorgan в останній абзац.
Amitoj Singh
Amitoj Singh is a CoinDesk reporter focusing on regulation and the politics shaping the future of finance. He also presents shows for CoinDesk TV on occasion. He has previously contributed to various news organizations such as CNN, Al Jazeera, Business Insider and SBS Australia. Previously, he was Principal Anchor and News Editor at NDTV (New Delhi Television Ltd.), the go-to news network for Indians globally. Amitoj owns a marginal amount of Bitcoin and Ether below CoinDesk's disclosure threshold of $1,000.

Mais para você
Криптоіндустрія звертається до президента Трампа з проханням зупинити «каральний податок» JPMorgan на доступ до даних

Коаліція фінтех та крипто торговельних груп закликає Білий дім захистити відкритий банкінг та зупинити JPMorgan від взяття плати за доступ до даних клієнтів.
O que saber:
- Десять провідних фінотех та криптоторговельних асоціацій закликали президента Трампа припинити практику великих банків щодо встановлення комісій, які можуть стримувати інновації та конкуренцію.
- План JPMorgan стягувати плату за доступ до даних споживчого банкінгу може позбавити банківського обслуговування мільйони користувачів та загрожує впровадженню стейблкоїнів і гаманців із самостійним зберіганням.
- Правило CFPB щодо відкритого банкінгу, яке зобов’язує надавати споживачам безкоштовний доступ до банківських даних, перебуває під загрозою, оскільки банки подали позови для його блокування, а CFPB звернулося з проханням про його скасування.