- Voltar ao menu
- Voltar ao menuPreços
- Voltar ao menuPesquisa
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menuWebinars
Ex-funcionários da ConsenSys AG levam processo judicial contra o fundador Joseph Lubin aos EUA.
Os 27 alegam que Lubin roubou seu patrimônio na empresa suíça ao transferir ativos CORE para uma entidade norte-americana.
Uma batalha legal na Suíça entre ex-funcionários da ConsenSys AG e seu fundador, Joseph Lubin, chegou aos EUA.
Os 27 ex-funcionários que se juntaram à empresa nos seus primeiros dias afirmam que foram privados do seu capital depois de Lubin, com a ajuda do JPMorgan,executou uma série de manobras corporativas transferindo ativos CORE da encarnação suíça original da empresa para uma empresa americana formada em 2020, de acordo com um ação judicial movidana Suprema Corte do Estado de Nova York na quinta-feira.
O processo alega que Lubin, um cofundador da blockchain Ethereum , retirou da ConsenSys AG, também conhecida como Mesh, seus principais ativos — incluindo o provedor de carteira de Cripto MetaMask — e os transferiu para a ConsenSys Software Inc. (CSI), incorporada em Delaware, sem trazer os ex-funcionários como acionistas.
"Lubin prometeu que esses primeiros funcionários receberiam ações da ConsenSys", alega o processo. "Então ele quebrou sua palavra. No processo, ele violou seus compromissos e deveres legais. Enquanto Lubin enriqueceu, os Autores não ganharam nada."
O processo disse que a empresa sediada no Brooklyn, que desenvolve produtos no Ethereum, levantou US$ 726,7 milhões de investidores em um avaliação de mais de US$ 7 bilhões. Mas em vez de capital, os ex-funcionários disseram que agora eles detêm "pedaços de papel praticamente sem valor". Eles foram roubados de sua expectativa de compartilhar o sucesso da ConsenSys por seus "risco aumentado, salários mais baixos e esforços fundamentais como funcionários iniciais", alega o processo.
A ConsenSys, sediada nos EUA, rejeitou as alegações.
"Após dois anos sem chegar a lugar nenhum com suas reivindicações frívolas contra a ConsenSys Mesh em um tribunal suíço, os autores agora acreditam que suas reivindicações sem mérito têm uma chance melhor de render um dia de pagamento se eles enganarem os tribunais dos EUA e envolverem a ConsenSys Software e outras partes não relacionadas em litígios", disse um porta-voz da empresa. "Esperamos que os autores, que nunca foram funcionários da ConsenSys Software, logo descobrirão que essa jogada é outra tentativa infrutífera de enriquecer a si mesmos com o sucesso dos outros."
Um porta-voz do JPMorgan não quis comentar.
Leia Mais: ConsenSys enfrenta votação de acionistas sobre transferência controversa de ativos da empresa
ATUALIZAÇÃO (20 de outubro, 11:49 UTC):Adiciona resposta do JPMorgan no último parágrafo.
Amitoj Singh
Amitoj Singh is a CoinDesk reporter focusing on regulation and the politics shaping the future of finance. He also presents shows for CoinDesk TV on occasion. He has previously contributed to various news organizations such as CNN, Al Jazeera, Business Insider and SBS Australia. Previously, he was Principal Anchor and News Editor at NDTV (New Delhi Television Ltd.), the go-to news network for Indians globally. Amitoj owns a marginal amount of Bitcoin and Ether below CoinDesk's disclosure threshold of $1,000.

More For You
Indústria Cripto Solicita ao Presidente Trump que Cesse o 'Imposto Punitivo' do JPMorgan sobre Acesso a Dados

Uma coalizão de grupos comerciais de fintech e cripto está instando a Casa Branca a defender o open banking e impedir que o JPMorgan cobre taxas para acessar dados de clientes.
What to know:
- Dez importantes associações comerciais de fintech e criptomoedas solicitaram ao Presidente Trump que impeça grandes bancos de impor taxas que possam prejudicar a inovação e a concorrência.
- O plano do JPMorgan de cobrar pelo acesso aos dados bancários de consumidores pode desbancar milhões e ameaçar a adoção de stablecoins e carteiras de auto custódia.
- A regra de open banking do CFPB, que impõe acesso gratuito do consumidor aos dados bancários, está sob ameaça, pois os bancos entraram com ação judicial para bloqueá-la, e o CFPB solicitou sua anulação.