На захист голосування за блокчейн

Григорій Магаршак є засновником і генеральним директором Інтеркойн. З 2011 року він створив децентралізовану платформу соціальної мережі, яка на сьогодні охопила сім мільйонів користувачів, і працює над інструментами, які допоможуть повернути владу в руки людей і місцевих громад.

Для кожної Технології ми використовуємо сьогодні, був час, коли вона була смішно непридатною для заміни того, що було раніше. Десятиліттями шахові механізми були простою цікавістю, але тепер смартфон може перемогти будь-якого гросмейстера. Те ж саме зараз стосується Технології голосування.

Озираючись назад на нещодавні збої додатків для захисту наших виборів, від провал в Айові через кілька днів витік мільйонів записів виборців в Ізраїлі нам нагадують, що Технології, особливо в руках менших підрядників, можуть бути помилковими та призвести до масовий витік даних.

Дивіться також: Посттрестове висвітлення виборів CoinDesk

Багато людей кажуть, що нам T потрібні технології для забезпечення наших виборів, що паперові бюлетені були достатньо хорошими протягом століть. Але чи це правда? Джорджа Буша було обрано президентом США в 2000 році не тому, що в результаті він отримав більше делегатів, а тому, що перерахунок паперових бюлетенів тривав так довго, що Верховному суду довелося втрутитися і прийняти рішення. Війна в Іраку могла б ніколи не відбутися, якби ми T використовували паперові бюлетені. Нещодавня епідемія коронавірусу також викликає занепокоєння щодо здоров’я щодо спільних місць для голосування порівняно з використанням персональних сенсорних пристроїв.

Крипто і «візантійський консенсус» повинні були нарешті забезпечити наші вибори. Але поки такі домінуючі блокчейни, як Bitcoin та Ethereum, не були достатньо масштабованими, щоб впоратися з оплатою або голосуванням мільйонів людей одночасно.

Для кожної Технології ми використовуємо сьогодні, був час, коли вона була смішно непридатною для заміни того, що було раніше.

Але нове покоління інновацій з відкритим вихідним кодом і протоколів подобається Інтеркойн, MaidSAFE і Холочейн, показує, як побудувати надійно безпечну, масштабовану інфраструктуру, яка може обробляти голосування та економію в масштабах.

Ці нові протоколи не базуються на монолітному блокчейні та не мають центрального вузького місця, такого як «майнер» або «майнінг-пул». Натомість кожна сутність (монета, файл або групова діяльність) захищена невеликою підмножиною всієї мережі, яка називається «шард» або «секція».

Значна частина цієї Технології не нова. Фактично, він передував Bitcoin. BitTorrent та інші однорангові системи обміну файлами засновані на техніці, яка називається Кадемля, розроблений у 2004 році. Ці типи сегментованих мереж можуть масштабуватися нескінченно, їх соромно паралельно архітектура, що підтримує практично необмежену кількість одночасних транзакцій. Мережі не лише однорангові, але й мають можливість агрегувати результати для голосування та інших додатків спільноти. І все це робиться без рішень «рівня 2», які майже завжди є централізованими «відмовами» від іншої ненадійної інфраструктури.

Центральна вразливість

Традиційні мережі вразливі, оскільки довіра зосереджена в одному місці – чи то гроші, дані чи голоси. Це робить економічно привабливим як для зовнішніх, так і для внутрішніх акторів спроби підірвати гарантії, на які ми звикли покладатися. Джон Діллінджер T гаяв часу на пограбування скарбничок. Бренди не T купувати особисті дані на випадкових сайтах із 20 користувачами.

Bitcoin -гаманець містить нескінченно поділені баланси (так звані «UTXO» на мові Bitcoin ). Через це нескінченний поділ, кожен повний вузол повинен зберігати всю історію кожної транзакції на випадок, якщо деякі з цих балансів можуть походити від фальшивих транзакцій.

Гаманець Ethereum містить токен залишки зберігається в розумному контракті в мережі Ethereum . Оскільки все більше і більше грошей обмінюється на цей токен, його загальна кількість стає дуже цінною, а смарт-контракт стає привабливою мішенню для зловмисників. Ось чому було так важко розбити Ethereum. Якби, наприклад, кожен смарт-контракт був захищений лише декількома вузлами, то в якийсь момент могло б стати економічно привабливим атакувати цей консенсус, щоб змінити деякі баланси або просто запобігти подальшому прогресу та знищити токен. У будь-якому випадку це поганий результат для мережі.

Гаманці Intercoin, з іншого боку, зберігають монети, кожна з ONE коштує дуже мало, і за ними спостерігає невелика, фактично випадкова група вузлів. Виплата точної здачі досягається монетами номіналом 1/2, 1/4 і так далі, а також взаємодією з «обмінними ботами» – обліковими записами, які обмінюють монету на рівну суму здачі. Монети в мережі MaidSAFE (так звані «сейфкойни») працюють аналогічно.

Головне, існує природне обмеження вартості окремих монет. Не існує контрактів UTXO або токенів на 50 мільйонів доларів. Щоб атакувати консенсус, зловмисник мав би проникнути та підірвати більшість або всі вузли в ONE конкретному сегменті (названому «розділом» у MaidSAFE), але все, що вони заволодіють, — це ONE маленька монета. Щоб отримати значну суму, їм потрібно атакувати пропорційну частину мережі. Кожна окрема атака стає дедалі складнішою в міру зростання мережі, не кажучи вже про комбіновані атаки, спрямовані на отримання чогось цінного.

Це означає, що великі транзакції мають включати великі перекази монет, подібно до того, як операції з викупом і наркотиками у фільмах здійснюються за допомогою великих валіз із 100-доларовими банкнотами, кожну з ONE , ймовірно, не так просто отримати. Таким чином, такі мережі підходять для менших щоденних платежів із пропорційними комісіями, а не для зберігання та передачі величезних сум за фіксовану плату. Там, де Bitcoin і Ethereum допомагають зберігати вартість, Intercoin і Maidsafe створюють іншу сторону грошей – масштабований засіб обміну.

Вибори Мерклса

Отже, як це допомагає нам довіряти наші вибори програмі? Правда полягає в тому, що Технології блокчейн недостатньо. Вам потрібно об’єднати відразу кілька рішень, включаючи спосіб роздачі ONE жетона кожному виборцеві; Дерева Меркла (або хеш-дерева), які записують інформацію послідовно та дозволяють перевірку кількома особами; включити кілька незалежних постачальників, щоб виборці могли перевірити через різні «агенти користувача» свій голос, записаний у дереві Merkle; та особисті ключі для кожного виборця.

Крипто спільнота вже впровадила більшу частину цього механізму, щоб забезпечити більш цінні речі, ніж один голос. Ethereum, наприклад, побудований на блокчейні, захищеному багатьма сторонами, які не довіряють один одному. Люди можуть довіра їхній улюблений клієнт гаманця, але вони також перевірятимуть за допомогою інший гаманець або веб-провідник блокчейнів, наприклад Etherscan. Шанси того, що всі ці суб’єкти змовляться викрасти чиїсь токени, стають меншими, оскільки випускається більше клієнтського програмного забезпечення та більше майнерів захищають серверну мережу.

Дивіться також: Як руйнується демократія: все, що може піти не так з виборами

У нижній частині дерева Меркле, на рівні окремих дільниць, індивідуальні результати не представляють соковиті цілі для підриву. Виплата невелика – можливо, 1 відсоток делегата від Айови. Проте до того моменту, як результати були введені на вищих рівнях дерева, вони були перевірені зростаючою пірамідою багатьох недовірливих сторін на кожному нижчому рівні та виправлені таким чином, що на той час математично неможливо було повернути назад.

Кожен окремий виборець міг би записати свою філію Merkle, щоб перевірити, чи його голос було записано та підраховано правильно. На кожному рівні в дереві взаємно недовірливі свідки погодилися, що вони зійшлися разом і правильно зафіксували результат. Оскільки інформація видаляється на кожному кроці, ONE не може перевірити, як проголосував хтось інший, якщо ця інша особа не вирішить розкрити свій голос і осередок Merkle. Можна навіть створити систему, за якої виборці зможуть надати конфіденційну інформацію докази з нульовим знанням про те, як вони проголосували, без можливості одержувачів довести це нікому іншому.

У певному сенсі Bitcoin та Ethereum схожі на MySpace і Friendster – перші ітерації нової індустрії, яка вирішуватиме ненадійні обчислення у все більш складних речах. Блокчейн Ethereum є монолітним, повністю публічним, і кожен може перевірити будь-що. Але якщо нова Технології дозволить знизити витрати на проведення виборів, яким можна довіряти, тоді кожна велика чи мала організація захоче це зробити. І вони можуть не хотіти, щоб усі знали результати – вони можуть хотіти Політика конфіденційності всередині організації.

Крипто може звільнити людей для створення спільнот і виконання завдань без необхідності передавати величезну кількість довіри та контролю третім особам.

Цей набір вимог до Політика конфіденційності вимагає додаткових інновацій, які зараз починає впроваджувати Крипто спільнота (тут «Крипто» використовується в його початковому значенні, що означає криптографію), включаючи групове шифрування, групові підписи та наскрізне шифрування, де тривають дослідження того, як ефективно виконувати математичні операції із зашифрованими даними, не знаючи вихідних значень.

Ми ніколи не можемо повністю позбутися необхідності довіряти певній організації, яка намагається переконатися, що кожна особа не T використання кількох ідентифікацій голосувати, але дослідження показали це трапляється надзвичайно рідко, коли люди голосують особисто. Оскільки люди можуть голосувати, сидячи на дивані, подалі від сторонніх очей, ми можемо все більше покладатися на послуги «перевірки особи», щоб вирішити цю проблему безпеки, що залишилася. Зусилля щодо стандартизації та впровадження інновацій у цій сфері тривають, і, можливо, ONE дня ми навіть зможемо позбутися цієї остаточної необхідності довіряти третім сторонам.

Але до тих пір проекти люблять Інтеркойн, Холочейн і MaidSAFE являють собою шлях вперед для децентралізованої Крипто , яка нарешті дозволить нам як суспільству брати участь у платежах, голосуванні, управлінні та інших масштабованих заходах. Технології та Крипто можуть звільнити людей для створення спільнот і виконання завдань без необхідності передавати величезну кількість довіри та контролю третім особам.

Для тих, хто зацікавлений, можна знайти більше інформації та технічних деталей тут.