Em defesa da votação em blockchain

Gregory Magarshak é fundador e CEO daIntercoin. Desde 2011, ele construiu uma plataforma de rede social descentralizada que alcançou sete milhões de usuários até o momento e está trabalhando em ferramentas para ajudar a devolver o poder às mãos das pessoas e das comunidades locais.

Para cada Tecnologia que usamos hoje, houve um tempo em que ela era ridiculamente inadequada como uma substituição para o que veio antes. Por décadas, os motores de xadrez eram uma mera curiosidade, mas agora um smartphone pode vencer qualquer grande mestre. O mesmo é verdade agora para a Tecnologia de votação.

Ao olharmos para as recentes falhas das aplicações na protecção das nossas eleições, desdefalhando em Iowapara alguns dias depoisvazamento de milhões de registros de eleitores em Israel, somos lembrados de que a Tecnologia, especialmente nas mãos de pequenos contratantes, pode ser falível e levar avazamentos massivos de dados.

Veja também:Cobertura da eleição pós-trust da CoinDesk

Muitas pessoas dizem que T precisamos de tecnologia para proteger nossas eleições, que as cédulas de papel são boas o suficiente há séculos. Mas isso é realmente verdade? George W Bush foi eleito presidente dos EUA em 2000 não porque obteve mais delegados no final, mas porque a recontagem das cédulas de papel demorou tanto que a Suprema Corte teve que intervir e tomar uma decisão. A Guerra do Iraque talvez nunca tivesse acontecido se T tivéssemos usado cédulas de papel. A recente epidemia de coronavírus também levanta preocupações de saúde sobre instalações de votação compartilhadas versus o uso de dispositivos pessoais com tela sensível ao toque.

Cripto e “Consenso Bizantino” deveriam finalmente garantir nossas eleições. Mas até agora blockchains dominantes como Bitcoin e Ethereum não foram escaláveis ​​o suficiente para lidar com milhões de pessoas pagando, ou votando, tudo de uma vez.

Para cada Tecnologia que usamos hoje, houve um tempo em que ela foi ridiculamente inadequada para substituir o que veio antes.

Mas uma nova geração de inovação de código aberto e protocolos comoIntercoin,Empregada doméstica SEGURA eHolochain, está mostrando como construir uma infraestrutura comprovadamente segura e escalável que possa lidar com votação e economias em escala.

Essesnovos protocolosnão são baseados em um blockchain monolítico e não têm um gargalo central, como um “minerador” ou um “pool de mineração”. Em vez disso, cada entidade (uma moeda, um arquivo ou atividade de grupo) é protegida por um pequeno subconjunto de toda a rede, chamado de “fragmento” ou “seção”.

Grande parte dessa Tecnologia não é nova. Na verdade, ela é anterior ao Bitcoin. O BitTorrent e outros sistemas de compartilhamento de arquivos peer-to-peer são baseados em uma técnica chamadaCademlia, desenvolvido em 2004. Esses tipos de redes fragmentadas podem ser dimensionadas indefinidamente, suasembaraçosamente paraleloarquitetura que suporta um número praticamente ilimitado de transações simultâneas. As redes não são apenas peer-to-peer, mas também têm a capacidade de agregar resultados, para votação e outras aplicações da comunidade. E tudo isso é feito sem soluções de “camada 2”, que são quase sempre “desvios” centralizados de uma infraestrutura que, de outra forma, não seria confiável.

Vulnerabilidade central

As redes tradicionais são vulneráveis ​​porque a confiança está concentrada em um único lugar – seja dinheiro, dados ou votos. Isso torna economicamente atraente para atores externos e internos tentarem subverter as garantias nas quais passamos a confiar. John Dillinger T perdeu seu tempo roubando cofrinhos. As marcas T compram dados pessoais de sites aleatórios com 20 usuários.

Uma carteira Bitcoin contém saldos infinitamente divisíveis (chamados de “UTXOs” no jargão Bitcoin ). Por causa dissodivisão sem fim, cada nó completo deve conter o histórico completo de cada transação, caso alguns desses saldos possam ter vindo de transações falsas.

Uma carteira Ethereum contém tokensaldos armazenado dentro de um contrato inteligente em uma rede Ethereum . À medida que mais e mais dinheiro é trocado por esse token, seu suprimento total se torna muito valioso e o contrato inteligente se torna um alvo atraente para atores maliciosos. É por isso que tem sido tão difícil fragmentar o Ethereum. Se, por exemplo, cada contrato inteligente fosse protegido apenas por alguns nós, então em algum momento poderia se tornar economicamente atraente atacar esse consenso, seja para alterar alguns saldos ou apenas impedir mais progresso e matar o token. De qualquer forma, é um resultado ruim para a rede.

As carteiras Intercoin, por outro lado, guardam moedas, cada uma valendo muito pouco e vigiadas por um pequeno grupo efetivamente aleatório de nós. O pagamento do troco exato é obtido por moedas de denominações de 1/2, 1/4 e assim por diante, e interagindo com “trocos bots” – contas que trocam uma moeda por uma quantia igual de troco. As moedas na rede MaidSAFE (chamadas de “safecoins”) funcionam de forma semelhante.

A chave é que há um limite natural para o valor de moedas individuais. Não há UTXOs ou Contratos de Token que valham US$ 50 milhões. Para atacar o consenso, um invasor teria que se infiltrar e subverter a maioria ou todos os nós em um fragmento específico (chamado de "seção" no MaidSAFE), mas tudo o que eles tomariam seria uma pequena moeda. Para ganhar qualquer quantia significativa de valor, eles precisariam atacar uma quantia proporcional da rede. Cada ataque individual se torna cada vez mais difícil à medida que a rede cresce, sem falar nos ataques combinados para obter qualquer coisa de valor.

Isso significa que grandes transações devem envolver grandes transferências de moedas, assim como resgates e negócios de drogas em filmes são feitos com grandes malas de notas de $ 100, cada uma presumivelmente não trivial de se obter. Assim, essas redes são adequadas para pagamentos menores e cotidianos com taxas proporcionais, em vez de armazenar e transferir grandes quantidades de valor por uma taxa fixa. Onde Bitcoin e Ethereum ajudam a armazenar valor, Intercoin e Maidsafe permitem o outro lado do dinheiro – um meio escalável de troca.

Eleição Merkles

Então, como isso nos ajuda a confiar nossas eleições a um aplicativo? A verdade é que a Tecnologia blockchain não é suficiente. Você precisa unir várias soluções de uma vez, incluindo uma maneira de distribuir um token para cada eleitor; árvores Merkle (ou árvores hash) que registram informações sequencialmente e permitem verificação por várias pessoas; incluir vários fornecedores independentes, para que os eleitores possam verificar, de diferentes “agentes de usuário”, seu voto registrado na árvore Merkle; e chaves privadas para cada eleitor.

A comunidade Cripto já implementou muito dessa maquinaria para garantir coisas mais valiosas do que um único voto. Ethereum, por exemplo, é construído em um blockchain garantido por muitas partes mutuamente desconfiadas. As pessoas podem confiarseu cliente de carteira favorito, mas eles também verificarão usandooutra carteiraou um explorador de blockchain baseado na web, comoEtherscan. As chances de todas essas entidades conspirarem para roubar os tokens de alguém tornam-se menores à medida que mais softwares de clientes são lançados e mais mineradores protegem a rede de back-end.

Veja também:Como a democracia se quebra: tudo o que pode dar errado com a eleição

Em direção à base da árvore Merkle, no nível de distritos individuais, os resultados individuais não representam alvos suculentos para subverter. A recompensa é pequena – 1% de um delegado de Iowa, talvez. No momento em que os resultados são inseridos em níveis mais altos da árvore, no entanto, eles foram verificados por uma pirâmide crescente de múltiplas partes desconfiadas em cada nível inferior, e fixados de uma forma que, a essa altura, é matematicamente inviável de reverter.

Cada eleitor individual seria capaz de registrar seu ramo Merkle, para verificar se seu voto foi registrado e contado corretamente. Em cada nível da árvore,testemunhas que desconfiam mutuamente concordaram que se reuniram e registraram um resultado corretamente. Com as informações sendo apagadas a cada passo, ONE pode verificar como outra pessoa votou, a menos que essa outra pessoa escolha revelar seu voto e o ramo Merkle. Um sistema poderia até ser construído onde os eleitores podem fornecer informações confidenciaisprovas de conhecimento zerode como votaram, sem que os destinatários pudessem provar isso a ninguém.

De certa forma, Bitcoin e Ethereum são como MySpace e Friendster – as primeiras iterações de uma nova indústria que abordará a computação sem confiança em coisas cada vez mais sofisticadas. O blockchain do Ethereum é monolítico, completamente público e qualquer um pode verificar qualquer coisa. Mas se a nova Tecnologia reduzir o custo de realizar eleições confiáveis, então todas as organizações, grandes e pequenas, desejarão fazer uma. E eles podem não querer que todos saibam os resultados – eles podem querer Política de Privacidade dentro da organização.

As Cripto podem liberar as pessoas para formar comunidades e realizar tarefas sem precisar entregar grandes quantidades de confiança e controle a terceiros.

Este conjunto de requisitos de Política de Privacidade exige inovações adicionais que agora estão começando a ser implementadas pela comunidade de Cripto (aqui, “Cripto” está sendo usado em seu sentido original, significando criptografia), incluindo criptografia de grupo, assinaturas de grupo e criptografia de ponta a ponta, onde pesquisas estão em andamento sobre como executar operações matemáticas de forma eficiente em dados criptografados sem conhecer os valores originais.

Talvez nunca consigamos escapar completamente da necessidade de confiar em alguma entidade que tenta garantir que cada pessoa Tusando múltiplas identidadespara votar, masestudos têm demonstrado isso acontece extremamente raramente quando as pessoas votam pessoalmente. Como as pessoas podem votar do sofá, longe de olhares curiosos, podemos vir a depender cada vez mais de serviços de “identidade verificada” para resolver esse problema de segurança restante. Esforços para padronizar e inovar nessa área estão em andamento e talvez um dia possamos até mesmo evitar essa necessidade final de confiar em terceiros.

Mas até lá, projetos comoIntercoin,Holochain eEmpregada doméstica SEGURA representam um caminho a seguir para a infraestrutura descentralizada de Cripto para finalmente nos deixar, como sociedade, nos envolver em pagamentos, votação, governança e outras atividades escaláveis. A Tecnologia e as Cripto podem libertar as pessoas para formar comunidades e fazer as coisas sem precisar entregar grandes quantidades de confiança e controle a terceiros.

Para os interessados, mais informações e detalhes técnicos podem ser encontradosaqui.