Вкрадена революція біткойна

ВИПРАВЛЕННЯ 11 серпня 06:54 UTC: Цю публікацію було оновлено, щоб сказати, що винагороди за блокування значно зменшаться у 2024 році, а не зникнуть у 2021 році.

Еван Шапіро є генеральним директором та співзасновником O(1) Labs, команда позаду Протокол Кода, легкий ланцюжок, який надає всім учасникам повністю P2P доступ без дозволу з будь-якого пристрою.

Хто контролює Bitcoin?

Підказка: це не ти. І це дуже далеко від децентралізованої утопії, про яку багато хто говорить. Системи влади стрімко встановлюють контроль над Bitcoin. І їхні стимули не є вашими стимулами. Як індустрія, ми перебуваємо на критичному етапі, і нам потрібно зробити вибір. Ми або вимагаємо, щоб властивості власності користувача та стійкості до цензури, започатковані Bitcoin , зберігалися. Або ми приймаємо фасад фальшивої децентралізації, який був зведений централізованим режимом. Нашу революцію крадуть, але повернути її ще не пізно.

По-перше, давайте подивимося, хто контролює блокчейн Bitcoin . Шістдесят п’ять відсотків його хешрейту припадає на ONE країну: Китай. У всьому світі приблизно 10 різних організацій контролюють 90% хеш-потужності. Усі великі пули об’єднані спеціальними мережевими з’єднаннями. Якби я описав вам раду з 10 компаній, які визначають майбутнє продукту, і більше половини з них знаходяться в Китаї та підпорядковані централізованому уряду, ви б назвали це децентралізованим? Ні, але це стан Bitcoin сьогодні.

Дивіться також: Джастін С. Уельс - Чому Bitcoin захищений Першою поправкою

Можливо, тобі T . Можливо, ви скажете: «Навіть атака 51% була б нормальною для мене, тому що вони все одно економічно узгоджені в найкращих інтересах протоколу». Ви дуже помиляєтеся, але ви T будете першою людиною, яка припустить, що централізована влада може добре представляти ваші інтереси. В історії є незліченна кількість прикладів недовіри до централізованої влади. Деякі з тих авторитетів були улюбленими революціонерами, лідерами, земляками та членами своєї громади. Кожен думав: «Вони люблять свою країну, вони T зроблять їй нічого поганого».

Роберт Мугабе, колишній диктатор Зімбабве протягом 30 років, розпочав свою кар'єру як улюблений політичний революціонер. Він зіграв важливу роль у здобутті незалежності від колоніального панування. У той час було важко пригадати когось, хто б більше любив свою країну. Але це було на початку, до того, як він накопичив централізовану владу. Він закінчив свою кар’єру, спричинивши масовий голод і соціальні потрясіння через жорстоку, дезінформовану та, зрештою, невдалу соціальну та монетарну політику.

Проблема ніколи не полягає лише в одному лідері, проблема полягає в системі, в якій він працює. Без перевірок централізованої влади залишається вірити, що все буде добре. І це ніколи не буває. Отже, чому б цього разу було інакше? Тому що Bitcoin за своєю суттю відрізняється? Тому що людина чи люди, які його створили, мали революційні ідеї? давай

Крипто мала захистити нас від цього, але натомість вона дала нам нові імена з тими самими неправильними стимулами.

Аналогом соціальної та монетарної політики для Криптовалюта є правила протоколу. Коли обговорення переходить до оновлення (або неоновлення) цих правил, контроль раптом стає дуже важливим. Важливі рішення, наприклад, чи масштабувати мережу, оскільки перевантаження стає дедалі гіршим, чи оновити графік інфляції, коли винагорода за блок значно зменшиться у 2024 році, залишатиметься на розсуд невеликої ради майнерів.

У свою чергу, вони можуть використовувати ці можливості для прийняття рішень на свою користь, для консолідації влади, для отримання більшої цінності з мережі, для отримання прихильності місцевих органів влади або будь-яких інших речей, які люди, які займають владу, роблять, щоб зберегти свою перевагу. Можливо, їхні наміри добрі. Можливо, вони навіть T хочуть бути в такому положенні? Ми не можемо знати. І в цьому проблема.

Коли ти ONE із 10 гравців, які регулярно зустрічаються, щоб визначити майбутнє золото 2.0 – і ти де-факто під контролем китайського уряду – можливо, ви T будете неупередженою стороною, якою прагнете бути. У нас немає іншого виходу, крім як вірити, що все вийде добре. Отже, після понад десятиліття величезних зусиль, інвестованих мільярдів доларів і сподівань цілого покоління розробників і технологів, ми, по суті, повернулися на те саме місце, з якого починали до появи Криптовалюта.

Інша половина головоломки полягає в тому, що навіть за межами централізованого консенсусу ви рідко, якщо взагалі взагалі, є такими суверенними, як ви думаєте. Інститути контролюють кожен крок. Коли ви робите a Bitcoin транзакції на Coinbase або Binance, ви T здійснюєте фактичну транзакцію. Coinbase і Binance це роблять. Ви більше T «користуєтеся» Крипто безпосередньо, а лише володієте власними даними на Facebook. Ви клієнт нового покоління великих технологій.

Дивіться також: Нік Картер - Система патронажу біткойнів є неоднозначною силою

Це T вина Coinbase, Binance чи інших бірж. Вони надали мільйонам користувачів рівень доступу, який інакше був би неможливий. Ось як це має бути зараз, тому що Крипто дуже важко використовувати. Підключення до мережі абсолютно недоступне будь-кому без доступу до серверного обладнання та глибоких технічних знань. Доступ до цієї революційної Технології закрито за важкими та високими воротами.

Поки ми не зможемо усунути ці бар’єри, великі технологічні біржі є єдиним виходом. Можливо, ви (ще) не є клієнтом Goldman Sachs або Bank of America, але ви маєте справу з тим самим типом гравців з іншим обличчям, які встановлюють правила, щоб максимізувати прибуток від вас для своїх акціонерів, і збирають кожне клацання миші та транзакцію. Крипто мала захистити нас від цього, але натомість вона дала нам нові імена з тими самими неправильними стимулами.

Крипто T повинно було бути таким. Ми хотіли систему без дозволів, де користувачі встановлюють правила. Ми хотіли революції. Ми отримали нову фінансову іграшку для невеликої купки багатих компаній і окремих людей.

Хтось може сказати, що це захоплююче. Але я кажу, що Крипто може бути більше. Якщо це пік Крипто впливу, нас чекає сумна реальність, коли ми прокидаємось і розуміємо, що все, що ми зробили, це передали фінансову владу від старої гвардії централізованих установ до нової гвардії, яка грає в ту саму гру. Ця революція T закінчилася, але нам терміново потрібно вкрасти її назад.