Web3 представляє сильну альтернативу сучасному Інтернету

З огляду на всі FORTH щодо ефективності криптовалют, я все частіше шукаю випадки використання поза традиційними визначеннями «валюти», тобто те, що використовується в основному для транзакцій, де розрахункова одиниця обмінюється на продукт або послугу.

Це часто приводить мене на арени, які, хоч і добре відомі багатьом у Крипто , все ще залишаються для мене відносно зеленим простором. Як ринковий професіонал, я намагаюся бути прозорим у своїй Крипто подорожі. Хоча є багато тем, з якими я відчуваю значний ступінь комфорту, Web3 — це сфера, де я бачу можливості розширити свою базу знань.

Ви читаєте Довгі та короткі Крипто, наш щотижневий інформаційний бюлетень, що містить статистику, новини та аналіз для професійних інвесторів. Зареєструйтеся тут щоб отримувати його на свою поштову скриньку щосереди.

У концептуальному плані ціннісна пропозиція для Web3 має для мене сенс. Web 1.0 охоплював найперші дні текстового Інтернету, епоху веб-сайтів, доступних лише для читання, які користувачі «переглядали», щоб споживати вміст, написаний іншими.

Приблизно два десятиліття тому з’явився Web 2.0, що представляє розширення ери «читання», яка характеризується здатністю користувачів додавати власний вміст, взаємодіяти з іншими в режимі реального часу через соціальні мережі та привертати увагу (як хорошу, так і погану) своїми діями. Це зазвичай називають ерою «читання-запису», і вона включає в себе багато з того, що ми робимо у повсякденному житті.

Web3 має на меті додати концепцію «власності» до перших двох, де користувачі мають контроль над своїми даними, платежі в мережі здійснюються на одноранговій основі, а самі дані децентралізовані, а не зберігаються кількома централізованими організаціями.

Але чому це важливо? Ну, якщо говорити за себе, я скажу так. Ми всі є сумою нашого власного досвіду, ONE чи іншою мірою. І цей досвід часто можна розділити на окремі точки даних, які можуть сказати, що ми робили в минулому, і суттєво зробити висновок про те, що ми можемо зробити в майбутньому.

Просто взаємодіючи з цим самим вмістом, ви, ймовірно, розкрили щось про себе – сутності, про яку ви не знаєте і яка може вам бути комфортною, а може і не комфортною.

Ці відомості про вас надзвичайно цінні для сторонніх компаній, деякі з яких створили операції на мільярди доларів, використовуючи всі наші особисті дані. І як недисциплінований фанат, який розкриває кінцівку фільму, ми всі, по суті, просто роздаємо її.

Багато в чому ми обмінювалися нашими даними в якості плати за доступ до централізованих протоколів із надійними мережами. ONE ментальною моделлю була б ідея, що все, що ви використовуєте у фізичному просторі, орендується, від вашого будинку до вашого взуття.

Що стосується створення вмісту, те, що ви створюєте, знаходиться під вашим контролем лише в тій мірі, в якій це дозволяє централізована сутність. У цих випадках ви передаєте особисті дані та те, що є інтелектуальною власністю.

Можливо, Web3 переверне цю концепцію з ніг на голову, в результаті чого користувачі отримають повне право власності та контроль над своїми даними та вмістом із цифровими активами чи токенами – бачите, тут є кут для Крипто публікації – надаючи кожному користувачеві права власності.

Замість того, щоб компанії отримували безперешкодний доступ до ваших особистих звичок і вподобань, вони, імовірно, повинні були б компенсувати вам це.

Як фізична особа, ви особисто будете зберігати свій власний інвентар даних і токенів, які ви будете приносити з собою від протоколу до протоколу, доставляючи та видаляючи їх, як вважаєте за потрібне.

В ідеальному світі привабливість надійних мереж, які ми знаходимо в централізованих мережах, поєднується з більшим володінням особистими даними, коли блокчейн діє як ненадійний і бездозвільний засіб керування одноранговою взаємодією.

І якщо ми можемо володіти чимось, що справді належить нам, і вирішувати, як і в якій мірі ми хочемо, щоб це розподілялося, я очікую, що люди знайдуть у цьому цінність.

Так чому ж це ще T широко поширене? Для початку я очікую, що масштабованість є реальною проблемою. Для ефективної роботи Web3 потрібне широке впровадження.

Крім того, користувачі повинні не тільки вірити в саму концепцію Web3, але й бачити цінність токенів, які використовуються як механізми стимулювання.

Зрозуміло, що інерція буде вагомим фактором для переходу користувачів від поточного способу взаємодії в Інтернеті до фреймворку Web3. Люди відчувають себе комфортно з Web 2.0, навіть якщо цей рівень комфорту відображається у вигляді посміхаючись і перенесення втрати Політика конфіденційності та передачі особистої інформації.

Моральні проблеми, через відсутність кращого терміну, ймовірно, також стануть перешкодою. Само собою зрозуміло, що не будь-яке створення контенту є хорошим. Зменшення цифрового сліду, швидше за все, спонукатиме деяких створювати контент, який є незаконним та/або вважається шкідливим. Це не для того, щоб кидати наклеп чи виносити судження, а для того, щоб підкреслити те, що, на мою думку, було б реальністю.

Я вважаю, що час і інновації будуть протиотрутою для всіх проблем, пов’язаних із масштабованістю та законністю.

На мій Погляди, можливість зберігати власність на свою особисту інформацію, зберігаючи при цьому право монетизувати її самостійно, — це те, що зростатиме.

Професійне інвестиційне співтовариство, схоже, також погоджується з такими компаніями, як JPMorgan, Goldman Sachs, Disney та Apple, які вивчають переваги Web3 або інвестують капітал у космос.

З точки зору ринку такі активи, як Chainlink (LINK), Filecoin(FIL) і Audius (AUDIO), представляють способи отримати доступ до розробки Web3. Те саме стосується таких протоколів, як Ledgermail, Presearch (PRE) і DTube (DTUBE), чиїми аналогами Web 2.0 були б електронна пошта, Google і YouTube.

Загалом, я вважаю, що Web3 має пройти довгий шлях, але все ще на своєму шляху до цього. Мені ще не вдалося зв’язатися з людиною, яка схвально відгукується про те, наскільки їм бракує контролю над розповсюдженням своїх даних.

Для мене має сенс тільки те, що альтернатива сприйматиметься в хорошому плані. Але потрібен час, терпіння та інновації, перш ніж багато хто побачить це.

– Гленн С. Вільямс молодший, CMT

Винос

Від заступника головного редактора CoinDesk Нік Бейкер, ось кілька новин, які варто прочитати:

• Bitcoin ХАРАКТЕРИСТИКА: Як часто обговорюється тут і в інших місцях, Bitcoin (BTC) мав приголомшливий рік як актив, збільшившись у неймовірно високий рівень серед Avalanche поганих новин. Це також був час, скажімо так, творчості щодо того, як використовувати блокчейн Bitcoin , з появою того, що становить NFT (називаються порядковими) тепер пропонується в протоколі. Але це спричинило напругу в екосистемі, викликавши сплеск комісій за транзакції, який був настільки інтенсивним, що Binance тимчасово призупинила виведення BTC. Це також трясе економіка майнінгу Bitcoin у спосіб, який шахтарі можуть вітати, особливо враховуючи біль промисловість постраждала протягом минулого року чи близько того. Велике питання полягає в наступному: ординали є відносно скромним доповненням до блокчейну, і вони створюють проблеми. Міг би Bitcoin справляється з більшим (але не обов’язково великим) потоком масового використання як платформу обробки транзакцій?
• PEPE MILLIONS: Зростання монети-мема pepecoin (PEPE) було висвітлено багатьма способами. Відносно кумедний спосіб поглянути на це так: це когось перетворило 263 долари мізерної суми в понад 10 мільйонів доларів всього за кілька тижнів. (Попередня ефективність не гарантує майбутніх результатів ETC.) Сенс подання про це в інституційному інформаційному бюлетені полягає не в тому, щоб викликати наїзд на PEPE – і останні повернення були жахливими, імовірно, коли нещодавно багаті люди PEPE відступають. Це ознака нестійка піна для всього Крипто? Це те, що регулятори та політики намагатимуться придушити? Чи я занадто думаю про це? Час покаже.
• ПІВНІЧНА КАРОЛІНА: Минулого тижня рух проти цифрових валют центрального банку (CBDC) здобув перемогу, оскільки Палата представників Північної Кароліни прийняла законопроект, який забороняє державним установам отримувати CBDC як платіж. Неможливість оплачувати рахунки в одному штаті була б досить незначною перешкодою для цих державних цифрових валют, але одностайне ухвалення цього конкретного законодавчого акту може щось сказати про перспективи впровадження криптовалютних речей у повсякденне американське життя найближчим часом.
• МІЛЬЯРДИ FTX: FTX прагне отримати 4 мільярди доларів назад від Genesis Global Capital (який, як і CoinDesk, належить Digital Currency Group). Обидві (імовірно, системно важливі) компанії перебувають у стадії банкрутства за статтею 11. Відлуння минулорічних Крипто крахів тривають.

Щоб почути більше аналізу, натисніть тут для подкасту CoinDesk “Ринки Daily Крипто Roundup”.