Binance.US acusado de engañar a inversores en una demanda colectiva por Terra

“Aquellos de ustedes que esperan que la tierra se vuelva inestable, me temo que esperarán hasta que expire la era de los hombres”.

Estos palabras seguras El fundador de Terra blockchain, Do Kwon, tuiteó que buscaba convencer a los inversores en Cripto para que depositaran su confianza (y dinero) en TerraUSD (UST), una moneda estable que Kwon prometió que siempre tendría un precio de exactamente $1. Desafortunadamente, la confianza de Kwon no fue suficiente para salvar a UST y al resto de Terra , ya que todo su proyecto... cayó a cero.

Ahora, más de 2.000 inversores de Terra dicen que el marketing falso fue lo que les hizo perder su dinero.

En undemanda colectiva presentada el lunesen el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California,centralizado intercambio de Criptomonedas Binance.US Ha sido acusado de engañar a los inversores que rodean el ecosistema blockchain de Terra .

La demanda marca la primera presentación importante ante un tribunal estadounidense relacionada con Terra, cuyos tokens UST y LUNC eliminaron alrededor de 40 mil millones de dólares en fondos de inversores cuando... se estrellóa centavos el mes pasado.

La demanda, presentada por el bufete estadounidense Roche Freedman LLP, alega que Binance.US promocionó el UST de Terra, basado en dólares, como más estable de lo que realmente era. Según la demanda, cuando el UST y su token hermano, LUNA Classic (LUNC), se desplomaron a cero en mayo, miles de inversores minoristas desprevenidos fueron tomados por sorpresa. La demanda alega que la publicidad engañosa es la causa de dichas pérdidas.

La demanda también alega que Binance.US no está registrado como una empresa de corretaje o un intercambio, lo que puede violar la ley de valores después de incluir lo que podría ser un valor no registrado en UST.

La demanda también está dirigida al CEO de Binance.US, Brian Shroder.

En una declaración a CoinDesk, Kyle Roche, ONE de los socios fundadores de Roche Freedman, afirmó: «Binance US incluyó y promocionó imprudentemente UST como una stablecoin 'segura' para quienes buscaban evitar la volatilidad de otras criptomonedas. Tanto ellos como otras plataformas de intercambio que incluyeron UST deben rendir cuentas».

Binance.US cuestiona las acusaciones formuladas en la demanda.Binance.USestá registrado porFinCEN y cumple con todas las regulaciones aplicables. Estas afirmaciones carecen de fundamento y nos defenderemos enérgicamente", declaró la compañía a CoinDesk.

Si bien una demanda exitosa provocaría escalofríos en algunas Finanzas descentralizadas (DeFi) fundadores y directores ejecutivos de intercambios centralizados, envalentonaría a los defensores de DeFi que piensan que las herramientas descentralizadas para participar en las Finanzas Cripto , en lugar de intercambios centralizados, son necesarias para evitar la censura gubernamental y las regulaciones onerosas en el futuro.

El accidente de Terra

Junto con inversores experimentados y con grandes cantidades de dinero como Hashed y Jump Cripto, el colapso de Terra vació las carteras de miles de inversores minoristas desprevenidos. En los días posteriores a la caída de Terra, su mayor... Foro de RedditEstaba lleno de relatos de suicidios (y, sobre todo, de amplios recursos sobre cómo aquellos que luchaban por encontrar ayuda).

El foro también criticó al muy elocuente cofundador de Terra, Do Kwon. Kwon, según algunos analistas de Terra , es el principal responsable de exagerar la promesa de que UST siempre se mantendría estable a un precio seguro de $1. Justo cuando hacía promesas descaradas sobre la seguridad de UST, Kwon estaba construyendo un sistema que, según analistas como Kevin Zhou, del fondo de cobertura de Cripto Galois Capital, era... construido para fallar.

Sobre estas bases cuestionables, Kwon promovió incesantemente la seguridad de UST (y su token hermano, LUNA ) en redes sociales, desestimando enérgicamente a críticos como Zhou. Incluso cuando UST comenzó a desplomarse desde su paridad de 1 dólar (apenas unos días antes de su colapso), Kwon tuiteó “Anónimo, podrías escuchar a los influyentes de CT sobre la desvinculación de UST por 69.ª vez, o podrías recordar que ahora todos son pobres y, en su lugar, salir a correr”.

Burlarse de los críticos con adjetivos como "pobre" no era algo extraño en Kwon, pero el fundador guardó un silencio inusual durante varios días mientras su ecosistema finalmente se derrumbaba.

La pregunta ahora es si Kwon o su empresa finalmente se unirán a Binance.US para enfrentar posibles sanciones legales por su papel en la promoción de Terra.

A panel gubernamentalya está esperando a Kwon en su natal Corea del Sur, y elComisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC)Lleva años pisándole los talones a Terraform Labs. Según se informa, Kwon ha estado viviendo en Singapur durante los últimos meses, pero la demanda de hoy refuerza la evidencia de que pronto enfrentará batallas legales en todo el mundo.

Aun así, Terraform Labs de Kwon, que tuvo un papel central en la creación del ecosistema Terra , aún no ha enfrentado una demanda colectiva como ONE.

Al parecer no habrá que esperar mucho tiempo.

Según FatMan, miembro del Foro de Investigación de Terra y crítico abierto de Terra con un gran número de seguidores en Twitter, también se presentará una demanda contra Terraform Labs, y es probable que sea similar a ONE.

FatMan ayudó a orquestar la demanda del lunes organizando un grupo de 2.000 inversores de Terra afectados que alegan haber sido engañados por varias entidades.

FatMan declaró a CoinDesk: «Comenzaremos presentando arbitrajes masivos y demandas colectivas contra las distintas plataformas de intercambio. Les ayudaré con la divulgación (conectando con las víctimas), pero no tengo un papel especial en las demandas de las plataformas. Poco después, presentaremos demandas contra TFL/Jump».

Sobre la demanda de Binance.US, añadieron: «Las plataformas de intercambio centralizadas se han vuelto muy accesibles para el público en general —incluso mis padres las usan— y, por lo tanto, es prácticamente un imperativo moral para ellas mantener un alto estándar de veracidad y Aviso legal de riesgos. Decirle a la gente que un activo está respaldado por moneda fiduciaria cuando no lo está es fraudulento».

Decirle a la gente que una moneda está vinculada 1:1 al dólar estadounidense y venderla junto con USDC y USDT sin la información de riesgo pertinente es una vileza. Se les engañó con cantos de sirena de 'rendimientos seguros y estables', pero no se hizo ningún intento de ayudarles a entender realmente lo que estaban comprando. Esto es moralmente inadmisible y, en mi Opinión, debería ser ilegal.

Mirando hacia el futuro

Si la demanda tiene éxito, será fundamental para definir el estatus legal de DeFi, que hasta ahora ha evitado regulaciones claras o una fuerte supervisión gubernamental.

Además, el hecho de que la demanda de hoy busque responsabilizar a una plataforma de intercambio centralizada por la publicidad de un token, en lugar de a la organización que lo lanzó, tendrá amplias implicaciones para el futuro de las DeFi. Podría presagiar un mundo en el que las plataformas de intercambio centralizadas se vean obligadas a VET con mayor rigor los tokens que admiten en sus plataformas.

Sigue leyendo: Por qué la caída de Terra ofrece una oportunidad única para crear un mejor entorno para las stablecoins

CORRECCIÓN (13 de junio, 10:20 UTC):Corrige el décimo párrafo bajo el subtítulo "El colapso de Terra " para decir que FatMan organizó a los inversores de Terra contra varias entidades, no solo contra Binance.US.

ACTUALIZACIÓN (13 de junio, 16:26 UTC):Agrega declaración de Binance.US.

ACTUALIZACIÓN (13 de junio, 17:45 UTC):Añade declaración de Kyle Roche