Binance.US é acusada de enganar investidores em ação coletiva sobre Terra

“Aqueles de vocês que estão esperando a Terra se tornar instável – temo que vocês ficarão esperando até que a era dos homens expire.”

Esses palavras confiantes tuitado pelo fundador do blockchain Terra, Do Kwon, tentou convencer os investidores de Cripto a depositar sua confiança (e dinheiro) no TerraUSD (UST), um moeda estável que Kwon prometeu que sempre ficaria com o preço exato de $ 1. Infelizmente, a confiança de Kwon não foi suficiente para salvar a UST e o resto da Terra , já que todo o seu projeto caiu para zero.

Agora, mais de 2.000 investidores da Terra dizem que marketing enganoso foi o que os fez perder dinheiro.

Em umação coletiva movida segunda-feirano Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia,centralizado troca de Criptomoeda Binance.EUA foi acusado de enganar investidores em relação ao ecossistema de blockchain Terra .

O processo marca o primeiro grande processo judicial nos EUA relacionado à Terra, cujos tokens UST e LUNC destruíram cerca de US$ 40 bilhões em fundos de investidores quando caiupara centavos no mês passado.

O processo, que foi movido pelo escritório de advocacia Roche Freedman LLP, sediado nos EUA, alega que a Binance.US comercializou o UST baseado em dólar da Terra como mais estável do que realmente era. De acordo com o processo, quando o UST e seu token irmão LUNA Classic (LUNC) caíram para zero em maio, milhares de investidores de varejo desavisados ​​foram pegos completamente desprevenidos. Propaganda enganosa é o que o processo diz ser o culpado por essas perdas.

O processo também alega que a Binance.US não está registrada como uma corretora ou bolsa, o que pode violar a lei de valores mobiliários após listar o que pode ser um título não registrado no UST.

O processo também é direcionado ao CEO da Binance.US, Brian Shroder.

Em uma declaração fornecida ao CoinDesk, Kyle Roche, um dos sócios fundadores da Roche Freedman, disse que “a Binance US listou e promoveu UST de forma imprudente como uma stablecoin 'segura' para aqueles que buscam evitar a volatilidade de outras criptomoedas. Eles, assim como outras exchanges que listaram UST, devem ser responsabilizados."

A Binance.US contesta as alegações feitas no processo.Binance.EUAé registrado porFinCEN e adere a todos os regulamentos aplicáveis. Essas afirmações não têm mérito e nos defenderemos vigorosamente", disse a empresa em uma declaração à CoinDesk.

Embora um processo bem-sucedido pudesse causar arrepios na espinha de algumas Finanças descentralizadas (DeFi) fundadores e CEOs de exchanges centralizadas, isso encorajaria os defensores do DeFi que acham que ferramentas descentralizadas para participar de Finanças Cripto – em vez de exchanges centralizadas – são necessárias para evitar a censura governamental e regulamentações onerosas no futuro.

A queda da Terra

Junto com patrocinadores experientes de grandes somas de dinheiro como Hashed e Jump Cripto, o colapso da Terra esvaziou as carteiras de milhares de investidores de varejo desavisados. Nos dias seguintes ao declínio da Terra, seu maior Fórum Redditestava repleto de relatos de suicídios (e, acima deles, recursos abrangentes sobre como aqueles em dificuldades poderiam encontrar ajuda).

O fórum também apresentou críticas ao cofundador altamente vocal da Terra – Do Kwon. Kwon, de acordo com alguns observadores da Terra , é o principal culpado por exagerar a promessa de que o UST sempre ficaria em segurança em US$ 1. Assim como ele estava fazendo garantias impetuosas sobre a segurança do UST, Kwon estava construindo um sistema que observadores como Kevin Zhou, do fundo de hedge de Cripto Galois Capital, disseram que era construído para falhar.

Sobre essas bases questionáveis, Kwon ainda assim promoveu a segurança do UST (e seu token irmão LUNA ) incessantemente nas mídias sociais – rejeitando em alto e bom som críticos como Zhou. Mesmo quando o UST começou a oscilar fora de sua paridade de US$ 1 (apenas alguns dias antes de finalmente cair), Kwon tweetou “Anon, você poderia ouvir os influenciadores do CT sobre a desvinculação do UST pela 69ª vez, Ou você poderia lembrar que eles estão todos pobres agora, e ir correr em vez disso.”

Zombar de críticos com adjetivos como "pobre" não era incomum para Kwon, mas o fundador ficou estranhamente em silêncio por vários dias enquanto seu ecossistema finalmente entrava em colapso.

A questão agora é se Kwon ou sua empresa acabarão se juntando à Binance.US para enfrentar possíveis penalidades legais por seu papel na promoção do Terra.

Umpainel do governojá está esperando Kwon em sua Coreia do Sul natal, e oComissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC)vem mordendo os calcanhares da Terraform Labs há anos. Kwon supostamente está morando em Cingapura há vários meses, mas o processo de hoje acrescenta evidências de que Kwon logo enfrentará batalhas legais ao redor do mundo.

Mesmo assim, o Terraform Labs de Kwon — que teve um papel central na criação do ecossistema Terra — ainda não enfrentou uma ação coletiva como ONE.

Aparentemente, T será preciso esperar muito.

De acordo com FatMan – um membro do Terra Research Forum e um crítico vocal do Terra com muitos seguidores no Twitter – um processo contra o Terraform Labs também está chegando, e provavelmente será semelhante a ONE.

FatMan ajudou a orquestrar o processo de segunda-feira ao organizar um grupo de 2.000 investidores injustiçados da Terra que alegam ter sido enganados por diversas entidades.

FatMan disse ao CoinDesk: "Começaremos entrando com arbitragens em massa e ações coletivas contra as várias exchanges. Eu os ajudarei com algum alcance (conectando-me às vítimas), mas não tenho nenhum papel especial real nos processos das exchanges. Então, logo depois, entraremos com uma ação contra a TFL/Jump."

Sobre o processo da Binance.US, eles acrescentaram: "As exchanges centralizadas se tornaram altamente acessíveis ao público em geral — até meus pais as usam — e, como tal, é virtualmente um imperativo moral para elas manterem um alto padrão de verdade e Aviso Importante de riscos. Dizer às pessoas que um ativo é lastreado em moeda fiduciária quando não é é fraudulento.

"Dizer às pessoas que uma moeda é 1:1 atrelada ao dólar americano e vendê-la junto com USDC e USDT sem as divulgações de risco relevantes é nojento. As pessoas foram fisgadas com chamados de sereia de 'rendimentos seguros e estáveis' - mas nenhuma tentativa de ajudá-las a realmente entender o que estavam comprando foi feita. Isso é moralmente inconcebível e, na minha Opinião, deveria ser ilegal."

Olhando para o futuro

Se o processo for bem-sucedido, ele será fundamental para definir o status legal do DeFi, que até agora evitou regulamentações claras ou supervisão governamental pesada.

Além disso, o fato de que o processo de hoje busca responsabilizar uma exchange centralizada pela publicidade de um token – em vez da organização que o lançou – terá amplas implicações para o formato do DeFi daqui para frente. Pode prenunciar um mundo em que as exchanges centralizadas são forçadas a VET mais de perto os tokens que suportam em suas plataformas.

Leia Mais: Por que a queda da Terra oferece uma oportunidade única para criar um ambiente de stablecoin melhor

CORREÇÃO (13 de junho, 10:20 UTC): Corrige o 10º parágrafo sob o subtítulo "A queda do Terra " para dizer que FatMan organizou investidores do Terra contra várias entidades, não apenas Binance.US.

ATUALIZAÇÃO (13 de junho, 16:26 UTC):Adiciona declaração da Binance.US.

ATUALIZAÇÃO (13 de junho, 17:45 UTC):Adiciona declaração de Kyle Roche