Binance.US accusata di aver tratto in inganno gli investitori in una class action su Terra

"Quelli di voi che aspettano che la terra diventi instabile, temo che aspetteranno che l'era degli uomini finisca."

Questi parole sicure twittato dal fondatore della blockchain Terra Do Kwon ha cercato di convincere gli investitori in Cripto a riporre la loro fiducia (e denaro) in TerraUSD (UST), un moneta stabile che Kwon aveva promesso sarebbe sempre rimasto al prezzo di esattamente 1$. Sfortunatamente, la fiducia di Kwon non è stata sufficiente a salvare UST e il resto di Terra poiché il suo intero progetto sceso a zero.

Ora, oltre 2.000 investitori Terra affermano che la causa della perdita dei loro soldi è stata il marketing ingannevole.

In unazione collettiva presentata lunedìpresso la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California,centralizzato scambio Criptovaluta Binance.USA è stata accusata di aver tratto in inganno gli investitori riguardo all'ecosistema blockchain Terra .

La causa segna il primo importante deposito giudiziario negli Stati Uniti relativo a Terra, i cui token UST e LUNC hanno spazzato via circa 40 miliardi di dollari di fondi degli investitori quando schiantatoa pochi centesimi il mese scorso.

La causa, intentata dallo studio legale statunitense Roche Freedman LLP, sostiene che Binance.US ha pubblicizzato UST di Terra basato sul dollaro come più stabile di quanto non fosse in realtà. Secondo la causa, quando UST e il suo token gemello LUNA Classic (LUNC) sono crollati a zero a maggio, migliaia di ignari investitori al dettaglio sono stati colti completamente alla sprovvista. La causa afferma che la pubblicità ingannevole è la causa responsabile di quelle perdite.

La causa sostiene inoltre che Binance.US non è registrato come broker-deal o exchange, il che potrebbe violare la legge sui titoli, dopo aver quotato quello che potrebbe essere un titolo non registrato su UST.

La causa è rivolta anche al CEO di Binance.US, Brian Shroder.

In una dichiarazione fornita a CoinDesk, Kyle Roche, ONE dei soci fondatori di Roche Freedman, ha affermato che "Binance US ha quotato e promosso UST in modo sconsiderato come una stablecoin 'sicura' a coloro che cercano di evitare la volatilità di altre criptovalute. Loro, così come altri exchange che hanno quotato UST, dovrebbero essere ritenuti responsabili".

Binance.US contesta le accuse mosse nella causa.Binance.USAè registrato daFinCEN e aderisce a tutte le normative applicabili. Queste affermazioni sono prive di fondamento e ci difenderemo vigorosamente", ha affermato la società in una dichiarazione a CoinDesk.

Mentre un'azione legale vincente farebbe venire i brividi lungo la schiena ad alcuni esponenti della Finanza decentralizzata (DeFi) fondatori e CEO di exchange centralizzati, ciò incoraggerebbe i sostenitori della DeFi che ritengono che strumenti decentralizzati per partecipare alla Finanza Cripto , piuttosto che exchange centralizzati, siano necessari per evitare la censura governativa e le gravose normative in futuro.

L'incidente Terra

Insieme a sostenitori esperti di grandi capitali come Hashed e Jump Cripto, il crollo Terra ha prosciugato i portafogli di migliaia di ignari investitori al dettaglio. Nei giorni successivi al declino di Terra, il suo più grande Forum di Redditera pieno di resoconti di suicidi (e, sopra, ampie risorse su come chi era in difficoltà poteva trovare aiuto).

Il forum ha anche presentato critiche al co-fondatore molto eloquente di Terra, Do Kwon. Kwon, secondo alcuni osservatori Terra , è il principale responsabile di aver enfatizzato la promessa che UST sarebbe sempre rimasto al sicuro a $ 1. Proprio mentre stava dando sfacciate rassicurazioni sulla sicurezza di UST, Kwon stava costruendo un sistema che osservatori come Kevin Zhou del fondo speculativo Cripto Galois Capital hanno detto essere costruito per fallire.

Su queste basi discutibili, Kwon ha comunque promosso la sicurezza di UST (e del suo token gemello LUNA ) incessantemente sui social media, liquidando a gran voce i critici come Zhou. Anche quando UST ha iniziato a vacillare dal suo ancoraggio a 1 dollaro (solo pochi giorni prima del crollo definitivo), Kwon twittato "Anon, potresti ascoltare gli influencer del Connecticut che parlano del depegging UST per la 69a volta, oppure potresti ricordare che ora sono tutti poveri e andare a correre invece."

Kwon non era inusuale che deridesse i critici con aggettivi come "povero", ma il fondatore rimase insolitamente in silenzio per diversi giorni, mentre il suo ecosistema alla fine crollava.

La questione ora è se Kwon o la sua azienda si uniranno a Binance.US e affronteranno potenziali sanzioni legali per il loro ruolo nella promozione Terra.

UN comitato governativosta già aspettando Kwon nella sua nativa Corea del Sud, e ilCommissione per i titoli e gli scambi degli Stati Uniti (SEC)è alle calcagna di Terraform Labs da anni. Si dice che Kwon viva a Singapore da diversi mesi, ma la causa di oggi si aggiunge alle prove che Kwon dovrà presto affrontare battaglie legali in tutto il mondo.

Ciononostante, Terraform Labs di Kwon, che ha avuto un ruolo centrale nella creazione dell'ecosistema Terra , non ha ancora dovuto affrontare una class action come ONE.

A quanto pare T bisognerà aspettare a lungo.

Secondo FatMan, membro del Terra Research Forum e critico accanito di Terra con un ampio seguito su Twitter, è in arrivo anche una causa contro Terraform Labs, che probabilmente sarà simile a ONE.

FatMan ha contribuito a orchestrare la causa di lunedì organizzando un gruppo di 2.000 investitori Terra danneggiati, che sostengono di essere stati ingannati da diverse entità.

FatMan ha detto a CoinDesk: "Inizieremo presentando arbitrati di massa e azioni collettive contro i vari exchange. Li aiuterò con un po' di sensibilizzazione (mettendomi in contatto con le vittime), ma non ho un ruolo veramente speciale nelle cause degli exchange. Poi subito dopo presenteremo un'azione legale contro TFL/Jump."

Sulla causa Binance.US, hanno aggiunto: "Gli exchange centralizzati sono diventati altamente accessibili al grande pubblico, persino i miei genitori li usano, e come tali, è praticamente un imperativo morale per loro mantenere un elevato standard di verità e Dichiarazione informativa del rischio. Dire alla gente che un asset è supportato da fiat quando non lo è è fraudolento.

"Dire alla gente che una moneta è agganciata 1:1 al dollaro USA e venderla insieme a USDC e USDT senza le relative informative sui rischi è una cosa squallida. Le persone sono state attirate con richiami di sirena di 'rendimenti sicuri e stabili', ma non è stato fatto alcun tentativo di aiutarle a capire realmente cosa stavano acquistando. Questo è moralmente incosciente e, Opinioni me, dovrebbe essere illegale."

Guardando avanti

Se la causa dovesse avere successo, avrebbe un impatto fondamentale sulla definizione dello status giuridico della DeFi, che finora ha eluso normative chiare o un controllo governativo rigoroso.

Inoltre, il fatto che la causa odierna cerchi di ritenere un exchange centralizzato colpevole della pubblicità di un token, anziché l'organizzazione che lo ha lanciato, avrà ampie implicazioni per la forma futura della DeFi. Potrebbe presagire un mondo in cui gli exchange centralizzati sono costretti a VET più attentamente i token che supportano sulle loro piattaforme.

Continua a leggere: Perché la caduta di Terra offre un'opportunità unica per creare un ambiente di stablecoin migliore

CORREZIONE (13 giugno, 10:20 UTC): Corregge il decimo paragrafo nel sottotitolo "Il crollo Terra " per affermare che FatMan ha organizzato gli investitori Terra contro varie entità, non solo Binance.US.

AGGIORNAMENTO (13 giugno, 16:26 UTC):Aggiunge una dichiarazione da Binance.US.

AGGIORNAMENTO (13 giugno, 17:45 UTC):Aggiunge la dichiarazione di Kyle Roche