Los acreedores de un exchange de Cripto en crisis demandan a su director ejecutivo y quieren recuperar el dinero de "Bitcoin Jesus".

A principios de 2023, el director ejecutivo de CoinFLEX, Mark Lamb, buscaba un salvavidas.

Su intercambio de Cripto con sede en Seychelles tenía acaba de presentar una solicitud de reestructuración, y un último intento por salvar la empresa obtuvo la ayuda de un dúo improbable: Su Zhu y Kyle Davies, fundadores de laEl fondo de cobertura de Cripto Three Arrows Capital, que ha caído en desgracia(también conocido como 3AC).

En enero de 2023, unpresentación de presentaciónSe filtró información sobre GTX, anunciada como la primera plataforma de intercambio de este tipo para la negociación de reclamaciones de quiebra. La compañía contaba con el respaldo de Zhu, Davies, Lamb y el cofundador de CoinFLEX, Sudhu Arumugam. Estaría dirigida por Leslie Lamb, esposa del director ejecutivo de CoinFLEX.

La baraja GTX causó inmediatamente sorpresa. Zhu y Davies, de 3AC, eran considerados figuras RARE del mundo de las Criptomonedas en los inicios de las Finanzas descentralizadas y los NFT, pero su reputación se vio comprometida al asociarse con CoinFLEX, momento en el que 3AC colapsó y contribuyó a una caída más amplia del mercado de Cripto .

En un memorando Al abordar la controversia en torno a GTX y su equipo, CoinFLEX dijo que la nueva empresa marcaría una "evolución del compromiso de CoinFLEX de construir Mercados financieros abiertos y transparentes" y "aumentaría el valor para los acreedores de CoinFLEX".

Pero ahora, los acreedores de CoinFLEX afirman que Mark Lamb incumplió sus obligaciones fiduciarias en CoinFLEX al crear la plataforma de reclamaciones, que desde entonces ha cambiado su nombre a "OPNX". En una presentación ante un tribunal civil de Hong Kong presentada por los acreedores de CoinFLEX el 12 de octubre, se hace referencia a OPNX como "empresa competidora" de CoinFLEX y figura como codemandada junto con Lamb y el inversor de CoinFLEX, Roger Ver.

Los acreedores presentan la nueva plataforma como una especie de salida cínica para Lamb y sus asociados más cercanos, y dicen que se le debería prohibir actuar o hablar en nombre de CoinFLEX en el futuro.

Mark Lamb no respondió a las solicitudes de comentarios enviadas por CoinDesk a sus cuentas de Telegram y X (anteriormente Twitter), aunque Telegram muestra que leyó el mensaje y siguió a ONE de los autores de este artículo en X después de que se le enviara el mensaje directo. Leslie Lamb tampoco respondió a una Request de comentarios enviada por Telegram.

De GTX a OPNX

3AC se vio obligada a liquidarse en junio de 2022, cuando quedó claro que Zhu y Davies habían construido la mayor parte de su imperio con préstamos masivos sin garantía de unquién es quién Uno de los mayores prestamistas de Cripto. Gastaron el dinero prestado en una serie de apuestas fallidas en Cripto , y un déficit de 3 mil millones de dólares en los fondos acreedores de 3AC asestó un duro golpe a todo el sector, del que aún no se ha recuperado por completo.

Cuando se filtró la información sobre GTX, surgió la idea de que Zhu y Davies iniciaran una nueva empresa, ONE en las quiebras de Cripto . visto por algunos Tan profundamente irónico, y quizás incluso una broma. Un nombre de empresa que recuerda al mayor desplome de las Cripto de la historia, "FTX", no disipó esa impresión.

Si bien CoinFLEX y muchas otras plataformas de Cripto ya no existen, GTX no. Renombrada como OPNX, la plataforma... lanzado públicamenteen abril de 2023 y ha estado activo desde entonces, aunque con una tracción o fanfarria mínima.

El caso contra Lamb

OPNX se comercializó oficialmente como una oferta directacambio de marcadel exchange CoinFLEX. El sitio web de CoinFLEX seguía en línea al cierre de esta edición, pero un aviso advertía a los usuarios que retiraran todos sus fondos de la plataforma antes del 31 de octubre de 2023, fecha en la que la empresa "cesaría oficialmente sus operaciones y cerraría".

El sitio también presentó a los usuarios su nueva plataforma: «CoinFLEX se migrará a OPNX (Open Exchange) en los próximos meses. Los animamos a migrar los saldos de sus cuentas».

Sin embargo, el nacimiento de OPNX no fue autorizado por la junta directiva ni por los acreedores de CoinFLEX, según alegan estos en su presentación de octubre. Acusan a Mark Lamb de actuar de forma deshonesta y apropiarse de la propiedad intelectual, la Tecnología, la base de clientes y los empleados de la empresa para construir el intercambio de reclamaciones.

OPNX está constituida en Seychelles, pero mantiene una oficina en Hong Kong. El 12 de octubre se entregó una copia de un requerimiento judicial a la oficina de Hong Kong, según informó a CoinDesk un portavoz del comité de acreedores. Este documento se utiliza para iniciar un procedimiento civil, y CoinDesk obtuvo una copia del mismo del portavoz.

Los acreedores de CoinFLEX afirman que Lamb, quien era el director ejecutivo y cofundador de CoinFLEX, celebró un acuerdo de licencia y compra con las empresas matrices de OPNX (Open Technologies Holding LTD y Open Tecnología Mercados LTD) que era "manifiestamente anticomercial y perjudicial para los intereses [de CoinFlex] [...] y/o claramente para el beneficio de" Lamb y OPNX.

Los acreedores de CoinFLEX buscan la nulidad de estos acuerdos de licencia y compra. También quieren que todos los activos y ganancias de OPNX se depositen en un fideicomiso por ahora.

OPNX lucha desde el principio

Sitio de noticias Cripto Protos reportado a principios de este mesOPNX ha tenido dificultades para consolidarse tras su apertura. Hasta el momento, las únicas reclamaciones de quiebra que se pueden negociar en la plataforma son las de FTX. El precio del token "OX" de OPNX también ha caído un 83% desde su máximo de agosto.

En agosto,OPNX fue multada con 2,7 millones de dólares por el regulador de Cripto de Dubai por incumplimiento, y el intercambio de reclamaciones es no figura como un intercambio de activos virtuales autorizadopor el regulador de valores de Hong Kong.

Zhu fue detenidoEn Singapur el mes pasado, en relación con su presunto incumplimiento en el procedimiento de quiebra de 3AC. El paradero de Davies no se conocía públicamente al cierre de esta edición, pero los liquidadores de 3AC declararon el mes pasado que también era buscado por las autoridades singapurenses por su presunta falta de cooperación con el procedimiento de quiebra.

' Bitcoin Jesus' hace su aparición

La orden de citación de OPNX también acusa a Lamb de actuar sin autorización cuando llevó a CoinFLEX a un acuerdo de conciliación con Ver, un conocido empresario de Cripto y un evangelista temprano a veces llamado "Bitcoin Jesus".

Ver fue ONE de los CoinFLEX inversores inicialesen 2019. Sin embargo, su relación con el intercambio finalmente se agrió y, a mediados de 2022, la pareja fue noticia cuando CoinFLEX ingresó.en un proceso de arbitraje contra Verpara recuperar lo que el exchange describió como una deuda de 84 millones de dólares que había incurrido en la plataforma.

Operaciones con margen de VerLa cuenta se hundió profundamente en números rojosDurante la extrema volatilidad del mercado que se produjo después de laCaída de las Cripto Terra-LunaEn la primera mitad de 2022, la misma crisis que aniquiló a 3AC. CoinFLEX no logró liquidar la gigantesca posición de Ver a tiempo y finalmente se vio obligada a solicitar una reestructuración, lo que desencadenó una disputa continua entre Ver y Lamb sobre quién era el responsable del colapso de la plataforma.

Públicamente,Lamb le ofreció un trato a Verdonde pudieracomerciar gratisdurante dos años en OPNX. Lamb también ofreció a Peter Smith, cofundador deblockchain.com y un asociado de Ver, una participación accionaria en OPNX a cambio de actuar como Maker de mercado.

La nueva demanda de los acreedores de CoinFLEX busca recuperar cualquier "beneficio y/o producto rastreable" que Ver recibió como parte de un acuerdo de conciliación que finalmente llegó a un acuerdo con Lamb.

Pero Ver le dijo a CoinDesk en un correo electrónico el lunes que el registro público de su disputa y acuerdo con CoinFLEX no cuenta la historia completa.

Según Ver, quien dice que aún no ha sido notificado en relación con la citación de Hong Kong, la verdad de lo que llamó su "arbitraje falso" con CoinFLEX fue distorsionada por Lamb en declaraciones públicas y comunicados de prensa, así como en comunicaciones con los acreedores de CoinFLEX.

Ver declaró que inició un arbitraje contra CoinFLEX en junio de 2022, solicitando una indemnización de 200 millones de dólares por daños y perjuicios que, según afirma, sufrió como resultado de operar en la plataforma. Ver alegó que tenía pruebas de que ciertos terceros conocían mis considerables posiciones en CoinFLEX y operaron en mi contra en mi detrimento.

"Yo fui el demandante, no CoinFLEX", insistió Ver, añadiendo que la demanda se mantuvo confidencial de acuerdo con la ley de Hong Kong. CoinFLEX "posteriormente presentó una contrademanda por 84 millones de dólares" y, según él, Lamb "violó la confidencialidad para falsear intencionalmente ante el mundo entero que CoinFLEX era el demandante".

Ver afirmó que finalmente llegó a un acuerdo extrajudicial con CoinFLEX y Lamb. Como parte del acuerdo, Ver afirmó que tendría derecho a los primeros 100 millones de dólares de "terceros responsables en futuros procedimientos legales que se están considerando".

Según Ver, las ganancias de este supuesto acuerdo —que los acreedores de CoinFLEX parecen querer recuperar— deberían ser KEEP. La historia «contada por Mark Lamb era falsa» y «de hecho, yo fui la mayor víctima de CoinFLEX», insistió Ver.

Oliver Knight colaboró con este reportaje.