Credores de exchange de Cripto em dificuldades estão processando seu CEO e querem recuperar dinheiro do 'Jesus Bitcoin '

No início de 2023, o CEO da CoinFLEX, Mark Lamb, estava em busca de uma tábua de salvação.

Sua bolsa de Cripto com sede em Seychelles tinha Acabei de entrar com pedido de reestruturação, e uma última tentativa de salvar a empresa rendeu ajuda de uma dupla improvável: Su Zhu e Kyle Davies, fundadores dafundo de hedge de Cripto caído Three Arrows Capital(também conhecido como 3AC).

Em janeiro de 2023, umapresentação do pitchvazou para GTX, anunciada como a primeira exchange do gênero para negociação de pedidos de falência. A empresa foi apoiada por Zhu, Davies, Lamb e o cofundador da CoinFLEX, Sudhu Arumugam. Ela seria comandada por Leslie Lamb, a esposa do CEO da CoinFLEX.

O deck GTX imediatamente levantou suspeitas. Zhu e Davies, da 3AC, eram considerados luminares RARE do espaço das Criptomoeda nos primeiros dias das Finanças descentralizadas e dos NFTs, mas suas reputações foram desafiadas na época de sua parceria com a CoinFLEX, momento em que a 3AC entrou em colapso e ajudou a desencadear uma desaceleração mais ampla no mercado de Cripto .

Em um memorando abordando a controvérsia em torno da GTX e sua equipe, a CoinFLEX disse que o novo empreendimento marcaria uma "evolução do comprometimento da CoinFLEX em construir Mercados financeiros abertos e transparentes" e "aumentaria o valor para os credores da CoinFLEX".

Mas agora, os credores da CoinFLEX dizem que Mark Lamb violou seus deveres fiduciários na CoinFLEX quando iniciou a plataforma de reivindicações, que desde então foi renomeada para "OPNX". Em um processo judicial civil de Hong Kong dos credores da CoinFLEX datado de 12 de outubro, a OPNX é referida como um "negócio concorrente" da CoinFLEX, e é nomeada como corréu ao lado de Lamb e do investidor da CoinFLEX, Roger Ver.

Os credores enquadram a nova plataforma como uma espécie de saída cínica para Lamb e seus associados mais próximos, e dizem que ele deveria ser impedido de agir ou falar em nome da CoinFLEX daqui para frente.

Mark Lamb não respondeu aos pedidos de comentários enviados pela CoinDesk para suas contas do Telegram e X (antigo Twitter) – embora o Telegram mostre que ele leu a mensagem e seguiu um dos autores deste artigo no X após a mensagem direta ter sido enviada. Leslie Lamb também não respondeu a um Request de comentário enviado via Telegram.

De GTX para OPNX

A 3AC foi forçada à liquidação em junho de 2022, quando ficou claro que Zhu e Davies haviam construído a maior parte de seu império com empréstimos massivos sem garantia de umaquem é quem dos maiores credores em Cripto. Eles gastaram o dinheiro emprestado em uma série de apostas Cripto fracassadas, e um déficit de US$ 3 bilhões em fundos de credores 3AC desferiu um golpe em todo o setor, do qual ele ainda não se recuperou totalmente.

Quando o deck GTX vazou, a ideia de Zhu e Davies começarem um novo empreendimento – um focado em falências de Cripto , aliás – foi visto por alguns tão profundamente irônico, e talvez até uma piada. Um nome de empresa que lembra o maior crash de Cripto da história, "FTX", T dissipou essa impressão.

Embora a CoinFLEX e tantas outras plataformas de Cripto estejam extintas, a GTX T está. Renomeada OPNX, a plataforma lançado publicamenteem abril de 2023 e está no ar desde então – embora com tração ou alarde mínimos.

O caso contra Lamb

O OPNX foi oficialmente comercializado como um produto diretoRebrandingda bolsa CoinFLEX. O site CoinFLEX ainda estava online no momento da publicação, mas um aviso alertou os usuários para retirarem todos os seus fundos da plataforma até 31 de outubro de 2023, quando a empresa estaria "oficialmente encerrando as operações e fechando".

O site também apresentou aos usuários sua nova plataforma: "A CoinFLEX está migrando para OPNX (Open Exchange) nos próximos meses. Nós encorajamos você a migrar seus saldos de conta."

Mas o nascimento do OPNX não foi autorizado pelo conselho ou credores da CoinFLEX, alegam os credores em seu processo de outubro. Eles acusam Mark Lamb de agir de forma desonesta e se apropriar da propriedade intelectual, Tecnologia, base de clientes e funcionários da empresa para construir a exchange de reivindicações.

A OPNX é incorporada em Seychelles, mas mantém um escritório em Hong Kong. Uma cópia de um mandado de intimação foi entregue ao escritório de Hong Kong em 12 de outubro, disse um porta-voz do comitê de credores à CoinDesk. Este documento é usado para iniciar um processo civil, e a CoinDesk obteve uma cópia dele do porta-voz.

Os credores da CoinFLEX dizem que Lamb, que era CEO e cofundador da CoinFLEX, celebrou um acordo de licenciamento e compra com as empresas controladoras da OPNX — Open Technologies Holding LTD e Open Tecnologia Mercados LTD — que era "manifestamente não comercial e prejudicial aos interesses [da CoinFlex] [...] e/ou claramente em benefício" de Lamb e da OPNX.

Os credores da CoinFLEX estão buscando que esses acordos de licença e compra sejam tornados nulos e inválidos. Eles também querem que todos os ativos e lucros da OPNX sejam colocados em um fundo por enquanto.

OPNX luta para sair do portão

Site de notícias sobre Cripto Protos relatado no início deste mêsque a OPNX tem lutado para encontrar seu equilíbrio após a abertura. Até agora, as únicas reivindicações de falência que podem ser negociadas na plataforma são da FTX. O preço do token "OX" da OPNX também caiu 83% desde seu pico de agosto.

Em agosto,OPNX foi multada em US$ 2,7 milhões pelo regulador de Cripto de Dubai por não conformidade, e a bolsa de reivindicações é não listado como uma bolsa de ativos virtuais licenciadapelo regulador de valores mobiliários de Hong Kong.

Zhu foi apreendidoem Cingapura no mês passado em conexão com sua suposta não conformidade nos procedimentos de falência da 3AC. A localização de Davies não era publicamente conhecida no momento da impressão, mas os liquidatários da 3AC disseram em uma declaração no mês passado que ele também era procurado pelas autoridades de Cingapura por sua suposta falha em cooperar com a falência.

' Bitcoin Jesus' faz uma aparição

O mandado de intimação da OPNX também acusa Lamb de agir sem autorização quando ele celebrou um acordo com a CoinFLEX com Ver, um conhecido empreendedor de Cripto e um dos primeiros evangelistas, às vezes chamado de "Jesus do Bitcoin ".

Ver foi um dos CoinFLEX's investidores iniciaisem 2019. No entanto, seu relacionamento com a bolsa acabou azedando e, em meados de 2022, a dupla ganhou as manchetes quando a CoinFLEX entrouem um processo de arbitragem contra Verpara recuperar o que a bolsa descreveu como uma dívida de US$ 84 milhões que ele havia contraído na plataforma.

Negociação de margem da Verconta caiu no vermelhodurante a extrema volatilidade do mercado que ocorreu após aCripto crash Terra-Lunano primeiro semestre de 2022 – a mesma queda que acabou com a 3AC. A CoinFLEX falhou em liquidar a posição gigantesca da Ver a tempo e foi forçada a pedir reestruturação – dando início a uma disputa contínua entre Ver e Lamb sobre quem era o culpado pelo colapso da plataforma.

Publicamente,Lamb ofereceu um acordo a Veronde ele poderiacomércio de graçapor dois anos no OPNX. Lamb também ofereceu a Peter Smith, cofundador dablockchain.com e um associado da Ver, uma participação acionária na OPNX em troca de atuar como Maker de mercado.

O novo processo dos credores da CoinFLEX busca recuperar quaisquer "benefícios e/ou receitas rastreáveis" que Ver recebeu como parte de um acordo que ele finalmente fez com Lamb.

Mas Ver disse ao CoinDesk em um e-mail na segunda-feira que o registro público de sua disputa — e acordo — com a CoinFLEX T conta a história completa.

De acordo com Ver, que diz ainda não ter sido notificado em conexão com a intimação de Hong Kong, a verdade do que ele chamou de "arbitragem falsa" com a CoinFLEX foi distorcida por Lamb em declarações públicas e comunicados à imprensa, bem como em comunicações com os credores da CoinFLEX.

Ver disse que iniciou um caso de arbitragem contra a CoinFLEX em junho de 2022, buscando US$ 200 milhões em danos que ele diz ter sofrido como resultado de negociações na plataforma. Ver alegou que tinha "evidências de que certos terceiros receberam conhecimento de minhas posições consideráveis na CoinFLEX e negociaram contra eles em meu detrimento".

"Eu era o autor, não a CoinFLEX", insistiu Ver, acrescentando que o processo foi mantido confidencial de acordo com a lei de Hong Kong. A CoinFLEX "mais tarde entrou com uma reconvenção de US$ 84 milhões" e, ele alegou, Lamb "quebrou a confidencialidade para intencionalmente deturpar para o mundo inteiro que a CoinFLEX era a autora".

Ver disse que eventualmente fez um acordo extrajudicial com a CoinFLEX e a Lamb. Como parte do acordo, Ver disse que teria direito aos primeiros $100 milhões de "terceiros responsáveis em outros procedimentos legais que agora estão sendo contemplados".

No relato de Ver, seus ganhos com esse suposto acordo – que os credores da CoinFLEX parecem ter a intenção de recuperar – deveriam ser dele para KEEP. A história "contada por Mark Lamb era falsa" e "eu fui, de fato, a maior vítima da CoinFLEX", insistiu Ver.

Oliver Knight contribuiu com a reportagem.