Les créanciers de la plateforme d'échange de Crypto Hobbled poursuivent son PDG et veulent récupérer l'argent de «Bitcoin Jesus »

Début 2023, le PDG de CoinFLEX, Mark Lamb, était à la recherche d'une corde de sauvetage.

Son échange de Crypto basé aux Seychelles avait vient de déposer une demande de restructuration, et une dernière tentative pour sauver l'entreprise a reçu l'aide d'un duo improbable : Su Zhu et Kyle Davies, fondateurs defonds spéculatif Crypto déchu Three Arrows Capital(alias 3AC).

En janvier 2023, unpitch deckDes informations ont fuité concernant GTX, présenté comme la première plateforme d'échange de titres de faillite en son genre. La société était soutenue par Zhu, Davies, Lamb et le cofondateur de CoinFLEX, Sudhu Arumugam. Elle serait dirigée par Leslie Lamb, l'épouse du PDG de CoinFLEX.

Le deck GTX a immédiatement fait sourciller. Zhu et Davies de 3AC étaient considérés comme des sommités RARE de l'espace des Cryptomonnaie aux débuts de la Finance décentralisée et des NFT, mais leur réputation avait été remise en cause au moment de leur partenariat avec CoinFLEX, moment auquel 3AC s'était effondré et avait contribué à déclencher un ralentissement plus large du marché des Crypto .

Dans un mémo S'exprimant sur la controverse autour de GTX et de son équipe, CoinFLEX a déclaré que la nouvelle entreprise marquerait une « évolution de l'engagement de CoinFLEX à construire des Marchés financiers ouverts et transparents » et « augmenterait la valeur pour les créanciers de CoinFLEX ».

Mais aujourd'hui, les créanciers de CoinFLEX affirment que Mark Lamb a manqué à ses obligations fiduciaires envers CoinFLEX lorsqu'il a lancé la plateforme de réclamations, rebaptisée depuis « OPNX ». Dans une plainte déposée auprès du tribunal civil de Hong Kong le 12 octobre par les créanciers de CoinFLEX, OPNX est qualifiée d'« entreprise concurrente » de CoinFLEX et est citée comme co-défendeur aux côtés de Lamb et de Roger Ver, investisseur dans CoinFLEX.

Les créanciers présentent la nouvelle plateforme comme une sorte de rampe de sortie cynique pour Lamb et ses plus proches associés, et ils disent qu'il devrait être interdit d'agir ou de parler au nom de CoinFLEX à l'avenir.

Mark Lamb n'a pas répondu aux demandes de commentaires envoyées par CoinDesk sur ses comptes Telegram et X (anciennement Twitter). Telegram indique toutefois qu'il a lu le message et qu'il a suivi ONEun des auteurs de cet article sur X après l'envoi du message direct. Leslie Lamb n'a pas non plus répondu à une Request de commentaires envoyée via Telegram.

De GTX à OPNX

3AC a été contraint à la liquidation en juin 2022, lorsqu'il est devenu clair que Zhu et Davies avaient bâti l'essentiel de leur empire sur des prêts massifs non garantis d'unqui est qui L'un des plus grands prêteurs en Crypto. Ils ont dépensé l'argent emprunté dans une série de paris Crypto ratés, et un déficit de 3 milliards de dollars dans les fonds des créanciers de 3AC a porté un coup dur à l'ensemble du secteur, dont il ne s'est pas encore complètement remis.

Lorsque le deck GTX a fuité, l'idée que Zhu et Davies lancent une nouvelle entreprise - ONE sur les faillites de Crypto , en plus - a été vu par certains C'était profondément ironique, voire même une plaisanterie. Un nom d'entreprise ressemblant au plus grand krach Crypto de l'histoire, « FTX », n'a T dissipé cette impression.

Si CoinFLEX et tant d'autres plateformes Crypto ont aujourd'hui disparu, GTX ne l'est T. Rebaptisée OPNX, la plateforme lancé publiquementen avril 2023 et est en ligne depuis lors – bien qu'avec un minimum de traction ou de fanfare.

L'affaire contre Lamb

OPNX a été officiellement commercialisé comme unchangement de marquede la plateforme d'échange CoinFLEX. Le site web de CoinFLEX était toujours en ligne au moment de la mise sous presse, mais un avis avertissait les utilisateurs de retirer tous leurs fonds de la plateforme avant le 31 octobre 2023, date à laquelle l'entreprise cesserait officiellement ses activités et fermerait ses portes.

Le site a également présenté sa nouvelle plateforme aux utilisateurs : « CoinFLEX migrera vers OPNX (Open Exchange) dans les prochains mois. Nous vous encourageons à migrer le solde de vos comptes. »

Mais la création d'OPNX n'a ​​été autorisée ni par le conseil d'administration ni par les créanciers de CoinFLEX, affirment ces derniers dans leur dossier d'octobre. Ils accusent Mark Lamb d'avoir agi de manière frauduleuse et de s'être approprié la propriété intellectuelle, la Technologies, la clientèle et les employés de l'entreprise pour créer la plateforme d'échange de créances.

OPNX est une société constituée aux Seychelles, mais possède un bureau à Hong Kong. Une copie d'une assignation a été signifiée au bureau de Hong Kong le 12 octobre, a déclaré à CoinDesk un porte-parole du comité des créanciers. Ce document sert à engager une procédure civile, et CoinDesk en a obtenu une copie auprès du porte-parole.

Les créanciers de CoinFLEX affirment que Lamb, qui était le PDG et cofondateur de CoinFLEX, a conclu un accord de licence et d'achat avec les sociétés mères d'OPNX - Open Technologies Holding LTD et Open Technologies Marchés LTD - qui était « manifestement non commercial et préjudiciable aux intérêts de [CoinFlex] [...] et/ou clairement au profit de » Lamb et OPNX.

Les créanciers de CoinFLEX cherchent à faire annuler ces contrats de licence et d'achat. Ils souhaitent également que tous les actifs et bénéfices d'OPNX soient placés dans une fiducie pour le moment.

OPNX rencontre des difficultés au départ

Site d'actualités Crypto Protos signalé plus tôt ce mois-ciOPNX a eu du mal à retrouver son équilibre après son ouverture. Jusqu'à présent, les seules déclarations de faillite négociables sur la plateforme proviennent de FTX. Le cours du jeton « OX » d'OPNX a également chuté de 83 % par rapport à son pic d'août.

En août,OPNX a été condamné à une amende de 2,7 millions de dollars par le régulateur Crypto de Dubaï pour non-conformité, et l'échange de réclamations est non répertorié comme une bourse d'actifs virtuels agrééepar le régulateur des valeurs mobilières de Hong Kong.

Zhu a été appréhendéLe mois dernier, à Singapour, il a été arrêté pour non-respect présumé de la procédure de faillite de 3AC. Le lieu où se trouvait Davies n'était pas connu publiquement au moment de la mise sous presse, mais les liquidateurs de 3AC ont déclaré dans un communiqué le mois dernier qu'il était également recherché par les autorités singapouriennes pour son refus présumé de coopérer à la procédure de faillite.

«Bitcoin Jesus » fait son apparition

L'assignation d'OPNX accuse également Lamb d'avoir agi sans autorisation lorsqu'il a conclu un accord de règlement entre CoinFLEX et Ver, un entrepreneur Crypto bien connu et un évangéliste précoce parfois appelé «Bitcoin Jesus ».

Ver était ONEun des CoinFLEX investisseurs initiauxen 2019. Sa relation avec la bourse a finalement tourné au vinaigre, et à la mi-2022, le couple a fait la une des journaux lorsque CoinFLEX est entrédans un processus d'arbitrage contre Verpour récupérer ce que la bourse a décrit comme une dette de 84 millions de dollars qu'il avait contractée sur la plateforme.

Le trading sur marge de Verle compte est devenu profondément rougependant la volatilité extrême du marché qui s'est produite après laCrash Crypto Terra-LunaAu premier semestre 2022, lors du même krach qui a anéanti 3AC, CoinFLEX n'a pas réussi à liquider à temps la position colossale de Ver et a finalement été contraint de déposer une demande de restructuration, déclenchant une querelle persistante entre Ver et Lamb sur la responsabilité de l'effondrement de la plateforme.

Publiquement,Lamb a proposé un marché à Veroù il pourraitcommercer gratuitementpendant deux ans sur OPNX. Lamb a également offert à Peter Smith, cofondateur deblockchain.com et un associé de Ver, une participation dans OPNX en échange d'agir en tant que Maker de marché.

La nouvelle action en justice des créanciers de CoinFLEX vise à récupérer tous les « avantages et/ou produits traçables » que Ver a reçus dans le cadre d'un accord de règlement qu'il a finalement conclu avec Lamb.

Mais Ver a déclaré à CoinDesk dans un e-mail lundi que le dossier public de son différend - et de son règlement - avec CoinFLEX ne raconte T toute l'histoire.

Selon Ver, qui affirme ne pas avoir encore été signifié dans le cadre de la convocation à Hong Kong, la vérité sur ce qu'il a appelé son « arbitrage bidon » avec CoinFLEX a été déformée par Lamb dans des déclarations publiques et des communiqués de presse, ainsi que dans des communications avec les créanciers de CoinFLEX.

Ver a déclaré avoir engagé une procédure d'arbitrage contre CoinFLEX en juin 2022, réclamant 200 millions de dollars de dommages et intérêts pour avoir négocié sur la plateforme. Ver a affirmé avoir « détenu des preuves que certains tiers avaient eu connaissance de mes positions importantes sur CoinFLEX et avaient négocié contre eux à mon détriment ».

« J'étais le plaignant, pas CoinFLEX », a insisté Ver, ajoutant que la plainte était restée confidentielle conformément à la loi de Hong Kong. CoinFLEX « a ensuite déposé une demande reconventionnelle de 84 millions de dollars » et, a-t-il affirmé, Lamb « a violé la confidentialité pour faire croire au monde entier que CoinFLEX était le plaignant ».

Ver a déclaré avoir finalement conclu un accord à l'amiable avec CoinFLEX et Lamb. Dans le cadre de cet accord, Ver a précisé qu'il aurait droit aux premiers 100 millions de dollars de la part de « tiers responsables dans le cadre de nouvelles procédures judiciaires actuellement envisagées ».

Selon Ver, les gains issus de ce prétendu règlement – ​​que les créanciers de CoinFLEX semblent déterminés à récupérer – devraient lui KEEP. « L'histoire racontée par Mark Lamb était bidon » et « j'étais, en réalité, la plus grande victime de CoinFLEX », a insisté Ver.

Oliver Knight a contribué au reportage.