I creditori di un exchange Cripto in difficoltà stanno facendo causa al suo CEO e vogliono recuperare i soldi da "Bitcoin Jesus"

All'inizio del 2023, Mark Lamb, CEO di CoinFLEX, era alla ricerca di una corda di salvataggio.

Il suo exchange Cripto con sede alle Seychelles aveva appena presentato istanza di ristrutturazione, e un ultimo disperato tentativo di salvare l'azienda ha portato all'aiuto di un improbabile duo: Su Zhu e Kyle Davies, fondatori dellafondo speculativo Cripto caduto Three Arrows Capital(noto anche come 3AC).

Nel gennaio 2023, unpresentazione del pitchtrapelato per GTX, pubblicizzato come il primo exchange del suo genere per la negoziazione di reclami fallimentari. La società era sostenuta da Zhu, Davies, Lamb e dal co-fondatore di CoinFLEX Sudhu Arumugam. Sarebbe stata guidata da Leslie Lamb, la moglie del CEO di CoinFLEX.

Il mazzo GTX ha subito fatto storcere il naso. Zhu e Davies di 3AC erano considerati RARE luminari del settore Criptovaluta agli albori della Finanza decentralizzata e degli NFT, ma la loro reputazione era stata messa in discussione al momento della loro partnership con CoinFLEX, momento in cui 3AC era già crollata e aveva contribuito a innescare una crisi più ampia del mercato Cripto .

In un promemoria Riferendosi alla controversia su GTX e il suo team, CoinFLEX ha affermato che la nuova iniziativa avrebbe segnato "un'evoluzione dell'impegno di CoinFLEX nel creare Mercati finanziari aperti e trasparenti" e avrebbe "aumentato il valore per i creditori di CoinFLEX".

Ma ora, i creditori di CoinFLEX affermano che Mark Lamb ha violato i suoi doveri fiduciari presso CoinFLEX quando ha avviato la piattaforma di reclami, che da allora è stata rinominata "OPNX". In un deposito presso il tribunale civile di Hong Kong dei creditori di CoinFLEX datato 12 ottobre, OPNX viene definita "attività concorrente" di CoinFLEX ed è nominata come coimputato insieme a Lamb e all'investitore di CoinFLEX Roger Ver.

I creditori inquadrano la nuova piattaforma come una sorta di cinica rampa di lancio per Lamb e i suoi più stretti collaboratori, e sostengono che in futuro gli dovrebbe essere impedito di agire o parlare per conto di CoinFLEX.

Mark Lamb non ha risposto alle richieste di commento inviate da CoinDesk ai suoi account Telegram e X (ex Twitter), sebbene Telegram dimostri che ha letto il messaggio e ha seguito ONE degli autori di questo pezzo su X dopo l'invio del messaggio diretto. Anche Leslie Lamb non ha risposto a una Request di commento inviata tramite Telegram.

Da GTX a OPNX

La 3AC è stata costretta alla liquidazione nel giugno 2022, quando è diventato chiaro che Zhu e Davies avevano costruito la maggior parte del loro impero su enormi prestiti non garantiti da unchi è chi dei maggiori finanziatori in Cripto. Hanno speso il denaro preso in prestito in una serie di scommesse fallite in Cripto e un deficit di 3 miliardi di dollari nei fondi dei creditori di 3AC ha inferto un duro colpo all'intero settore da cui deve ancora riprendersi completamente.

Quando il mazzo GTX è trapelato, l’idea di Zhu e Davies di avviare una nuova ONE , focalizzata sui fallimenti Cripto , era visto da alcuni profondamente ironico, e forse anche uno scherzo. Un nome aziendale che ricorda il più grande crollo Cripto della storia, "FTX", T ha dissipato questa impressione.

Mentre CoinFLEX e tante altre piattaforme Cripto sono ormai defunte, tuttavia, GTX non T è. Rinominata OPNX, la piattaforma lanciato pubblicamentenell'aprile 2023 e da allora è attivo, anche se con un riscontro minimo e senza troppe fanfare.

Il caso contro Lamb

OPNX è stato ufficialmente commercializzato come un prodotto direttocambiare marchiodello scambio CoinFLEX. Il sito web di CoinFLEX era ancora online al momento della stampa, ma un avviso avvisava gli utenti di ritirare tutti i loro fondi dalla piattaforma entro il 31 ottobre 2023, data in cui la società avrebbe "cessato ufficialmente le operazioni e chiuso".

Il sito ha anche lanciato agli utenti la sua nuova piattaforma: "CoinFLEX passerà a OPNX (Open Exchange) nei prossimi mesi. Vi invitiamo a trasferire i saldi dei vostri conti."

Ma la nascita di OPNX non è stata autorizzata dal consiglio di amministrazione o dai creditori di CoinFLEX, sostengono i creditori nella loro dichiarazione di ottobre. Accusano Mark Lamb di essersi comportato in modo scorretto e di essersi appropriato della proprietà intellettuale, Tecnologie, della base clienti e dei dipendenti dell'azienda per costruire lo scambio di reclami.

OPNX è costituita alle Seychelles ma ha un ufficio a Hong Kong. Una copia di un atto di citazione è stata notificata all'ufficio di Hong Kong il 12 ottobre, ha detto a CoinDesk un portavoce del comitato dei creditori. Questo documento viene utilizzato per avviare un procedimento civile e CoinDesk ne ha ottenuto una copia dal portavoce.

I creditori di CoinFLEX affermano che Lamb, che era CEO e co-fondatore di CoinFLEX, ha stipulato un accordo di licenza e acquisto con le società madri di OPNX, Open Technologies Holding LTD e Open Tecnologie Mercati LTD, che era "manifestamente non commerciale e dannoso per gli interessi [di CoinFlex] [...] e/o chiaramente a vantaggio" di Lamb e OPNX.

I creditori di CoinFLEX stanno cercando di far sì che questi accordi di licenza e acquisto siano resi nulli e non validi. Vogliono anche che tutti i beni e i profitti di OPNX vengano per ora inseriti in un trust.

OPNX fatica ad iniziare

Sito di notizie Cripto Protos segnalato all'inizio di questo meseche OPNX ha faticato a trovare il suo equilibrio dopo l'apertura. Finora, le uniche richieste di fallimento che possono essere scambiate sulla piattaforma provengono da FTX. Anche il prezzo del token "OX" di OPNX è sceso dell'83% dal suo picco di agosto.

Ad agosto,OPNX è stata multata di 2,7 milioni di dollari dall'autorità di regolamentazione Cripto di Dubai per non conformità e lo scambio di reclami è non elencato come exchange di asset virtuali autorizzatodall'autorità di regolamentazione dei titoli di Hong Kong.

Zhu è stato arrestatoa Singapore il mese scorso in relazione alla sua presunta inadempienza alle procedure fallimentari della 3AC. La posizione di Davies non era nota al momento della stampa, ma i liquidatori della 3AC hanno dichiarato in una dichiarazione il mese scorso che era ricercato anche dalle autorità di Singapore per la sua presunta mancata collaborazione alla procedura fallimentare.

Fa la sua apparizione "Bitcoin Jesus"

L'atto di citazione dell'OPNX accusa inoltre Lamb di aver agito senza autorizzazione quando ha stipulato un accordo transattivo con CoinFLEX con Ver, un noto imprenditore Cripto e precursore del settore, a volte chiamato "Gesù Bitcoin ".

Ver era ONE dei CoinFLEX investitori inizialinel 2019. Tuttavia, il suo rapporto con lo scambio alla fine si è inasprito e a metà del 2022 la coppia ha fatto notizia quando CoinFLEX è entratoin un processo arbitrale contro Verper recuperare quello che la borsa ha descritto come un debito di 84 milioni di dollari contratto sulla piattaforma.

Il trading a margine di Veril conto è andato in rossodurante l'estrema volatilità del mercato che si è verificata dopo laCrollo Cripto Terra-Lunanella prima metà del 2022, lo stesso crollo che ha spazzato via 3AC. CoinFLEX non è riuscita a liquidare in tempo la gigantesca posizione di Ver ed è stata infine costretta a presentare istanza di ristrutturazione, dando il via a una faida in corso tra Ver e Lamb su chi fosse il responsabile del crollo della piattaforma.

Pubblicamente,Lamb ha offerto a Ver un affaredove potevafare trading gratuitamenteper due anni su OPNX. Lamb ha anche offerto a Peter Smith, co-fondatore diblockchain.it e un associato Ver, una quota azionaria in OPNX in cambio del ruolo di market Maker.

La nuova causa intentata dai creditori di CoinFLEX mira a recuperare eventuali "benefici e/o proventi tracciabili" ricevuti da Ver come parte di un accordo transattivo raggiunto alla fine con Lamb.

Ma Ver ha dichiarato a CoinDesk in una e-mail di lunedì che la documentazione pubblica della sua controversia (e della sua risoluzione) con CoinFLEX T racconta la storia completa.

Secondo Ver, che afferma di non essere ancora stato informato in merito alla citazione di Hong Kong, la verità di quello che ha definito il suo "arbitrato fittizio" con CoinFLEX è stata distorta da Lamb in dichiarazioni pubbliche e comunicati stampa, nonché nelle comunicazioni con i creditori di CoinFLEX.

Ver ha affermato di aver avviato un caso di arbitrato contro CoinFLEX a giugno 2022, chiedendo 200 milioni di dollari di danni che afferma di aver subito a seguito del trading sulla piattaforma. Ver ha affermato di avere "prove che alcune terze parti erano a conoscenza delle mie considerevoli posizioni su CoinFLEX e che avevano fatto trading contro di loro a mio danno".

"Ero io il querelante, non CoinFLEX", ha insistito Ver, aggiungendo che la causa è stata mantenuta riservata in conformità con la legge di Hong Kong. CoinFLEX "ha successivamente presentato una domanda riconvenzionale per 84 milioni di dollari" e, ha affermato, Lamb "ha violato la riservatezza per dichiarare intenzionalmente al mondo intero che CoinFLEX era il querelante".

Ver ha detto che alla fine ha raggiunto un accordo extragiudiziale con CoinFLEX e Lamb. Come parte del suo accordo di conciliazione, Ver ha detto che avrebbe avuto diritto ai primi 100 milioni di $ da "terze parti responsabili in ulteriori procedimenti legali che sono ora in fase di valutazione".

Secondo Ver, i suoi guadagni da questo presunto accordo, che i creditori di CoinFLEX sembrano intenzionati a recuperare, dovrebbero essere KEEP. La storia "raccontata da Mark Lamb era fasulla" e "in effetti, sono stato la vittima più grande di CoinFLEX", ha insistito Ver.

Oliver Knight ha contribuito al reportage.