Prueba de participación de Vitalik Buterin: La megarevisión de CoinDesk

Si bien es más conocido como el cocreador de Ethereum, Vitalik Buterin comenzó su viaje en el Criptomonedas en un rol que a menudo recibe un BIT menos de respeto: periodista.

Impulsado por su interés en Bitcoin, Buterin fue cofundador de y colaborador increíblemente prolífico a Bitcoin Magazine desde 2012. Sus escritos sobre Bitcoin lo ayudaron a involucrarse profundamente con la teoría detrás de las Cripto y formó conexiones con proyectos tempranos como MasterCoin que dieron forma a sus ideas para Ethereum.

Incluso tras retirarse del periodismo, Buterin ha seguido impulsando el pensamiento en el mundo de las Criptomonedas a través de publicaciones de blog sobre diversos temas. Ahora, una selección de sus publicaciones y escritos relacionados se ha recopilado en un libro. “Prueba de participación: La creación de Ethereum y la filosofía de las cadenas de bloques”publicado el 27 de septiembre por Seven Stories Press.

Comisariado y Editado por el profesor de estudios de medios de la Universidad de Colorado Boulder, Nathan Schneider, el volumen presenta documentos importantes de los primeros días de Ethereum, pero se centra principalmente en las visiones generales de Buterin sobre preguntas profundas sobre los Mercados, el dinero y la sociedad.

La madurez y los matices de estos ensayos los hacen intrínsecamente interesantes, independientemente de su autoría. Pero son importantes por dos razones adicionales. En primer lugar, la lectura de ensayos que se remontan a 2014 muestra la profunda influencia de Buterin en el pensamiento sobre las Cripto: muchos conceptos y líneas de razonamiento que ahora forman parte de la estructura de la Cripto tuvieron su primera o más destacada exposición en los escritos de Buterin.

En segundo lugar, el trabajo de "Prueba de Participación" demuestra la gran profundidad y complejidad del pensamiento que se invierte en el diseño de sistemas económicos y técnicos innovadores y sostenibles. Incluso se podría argumentar que los cimientos intelectuales que Buterin forjó a través de la escritura han desempeñado un papel fundamental en el éxito a largo plazo de Ethereum. El fundador de LUNA , Do Kwon, para establecer un contraste especialmente marcado, no es precisamente conocido por su cuidado con las palabras, una falta que podría haberse reflejado en los matices, o la ausencia de ellos, en la creación de Kwon, que aniquila la riqueza.

Ver también:Vitalik Buterin advierte sobre la "búsqueda a toda velocidad de grandes capitales institucionales"

Según el personal de Layer 2, estas son las conclusiones clave de la colección, comenzando por el lado más ligero y rara vez apreciado de Buterin.

– David Z. Morris

Vitalik, el corte discreto: 7 frases ingeniosas de "Proof of Stake"

Leer "Prueba de Participación" me recordó mi encuentro con su autor, Vitalik Buterin, en 2014. Era difícil KEEP el hilo de sus ideas, pero aun así se las arreglaba para parecer optimista y abierto. Si bien abstracto y a menudo técnico, la obra completa de Buterin resulta igualmente agradable, en gran parte gracias a su irónico sentido del humor. De hecho, Buterin suele usar chistes para transmitir ideas importantes.

Las ocurrencias del creador de Ethereum van desde la comedia negra hasta el béisbol interno y el troleo discreto. En una publicación de 2016 describiendo los puntos en común entre la comunidad Cripto y investigadores del riesgo existencialButerin define los temores de este último grupo de esta manera: «Si intentaras ordenarle a una IA superinteligente que cure el cáncer, podría acabar razonando que la forma más fiable de hacerlo es simplemente matar a todos primero. Si intentaras tapar ese agujero, podría decidir congelar criogénicamente de forma permanente a todos los humanos sin matarlos».

Una diferencia notable entre esas dos comunidades, escribe Buterin, es que a diferencia de la “La era de UltrónEn la IA de estilo "X-Risk", que los expertos temen que aniquile a la humanidad, en las cadenas de bloques "los algoritmos son tontos, pero los agentes que controlan son bastante inteligentes. La seguridad de la IA se basa en agentes con un CI de 150 que intentan controlar a agentes con un CI de 6000, mientras que la criptoeconomía se basa en agentes con un CI de 5 que intentan controlar a agentes con un CI de 150".

Buterin lanza algunas indirectas a la comunidad Bitcoin a la que perteneció cuando era adolescente antes de irse para fundar Ethereum. En una publicación de 2017Sobre la gobernanza de la cadena de bloques, define la "capa inferior" de la pila, la "capa de decisión final", como la capacidad de los usuarios de ejecutar el software que deseen, independientemente de decisiones o presiones externas. Esto es sin duda algo...Maximalistas de Bitcoinestaría de acuerdo con, y por quése burlanen, por ejemplo,campaña de los ambientalistasimponer cambios en el código desde arriba hacia abajo.

Pero para ilustrar la idea, Buterin molesta a los maxis con un escenario sacado directamente de sus peores pesadillas: "Todos los usuarios de Bitcoin se despiertan un día y deciden editar el código fuente de sus clientes y reemplazar todo el código con un cliente de Ethereum que escucha los saldos de un contrato de token ERC20 en particular, entonces eso significa que ese token ERC-20 es Bitcoin".

En otra publicación de 2017 Al describir las diferentes maneras de medir la descentralización de una red, Buterin desafía la suposición, común en la comunidad Bitcoin , de que la minería "consiste en muchos pequeños actores que toman decisiones de forma independiente". Sobre una foto de un panel de altos ejecutivos de minería tomada en el evento Scaling Bitcoin de 2015 en Hong Kong, bromea: "¿Podemos realmente afirmar que el modelo de elección no coordinada es realista cuando el 90 % de la potencia minera de la red Bitcoin está lo suficientemente coordinada como para presentarse junta en la misma conferencia?".

Las plataformas de intercambio de Criptomonedas , que se lucran con las comisiones de negociación, también reciben críticas sutiles. En su artículo sobre la gobernanza de la cadena de bloques, para ilustrar las desventajas de la votación de monedas sobre cambios de protocolo, Buterin imagina plataformas que incitan a los inversores a almacenar monedas para controlar los votos, lo que, según él, no beneficiaría a la red. «Las plataformas se benefician del caos, por lo que sus incentivos están claramente desalineados con los de los usuarios y los poseedores de monedas», escribe Buterin.

Y enuna publicación de 2021 que intenta comprender por qué los Mercados de predicción basados ​​en blockchain le dieron a Trump una probabilidad de dos dígitos de revertir las elecciones de 2020 incluso después de que la Corte Suprema de los EE. UU. rechazara su impugnación, Buterin ofrece esta ocurrencia: "Aquellos que son expertos en política electoral tienen dificultades para adentrarse en las Cripto, y las Cripto tienen una gran presencia de formas no siempre correctas de contrarianismo, especialmente cuando se trata de política".

Estos momentos de ligereza suavizan el desafío, por lo demás intimidante, de explorar la laberíntica cabeza de Buterin.

– Marc Hochstein

Vitalik en Ethereum, entonces y ahora

En su ensayo de enero de 2014,Ethereum: una plataforma de aplicaciones descentralizadas y Criptomonedas de próxima generación Vitalik Buterin expuso las distintas características de Ethereum, un sistema que entonces sólo existía en su mente, y cómo se diferencia de Bitcoin.

El ensayo sirvió como libro blanco de Ethereum y se convirtió en un modelo para muchos otros. Explora el potencial de los contratos inteligentes y cómo posibilitan transacciones como contratos financieros, fideicomisos multifirma, cuentas de ahorro e incluso juegos de azar entre pares. En 2014, todo esto era teoría; en 2022, es una realidad.

Ver también:"¡Mira, es un mono!" Vitalik Buterin de Ethereum se burla de los NFT de APE .

Ethereum se ha convertido en algo real para la gente (tantos como... medio millón (según el último recuento). Y es probable que siga creciendo. El problema de la escalabilidad —en concreto, los costes de almacenamiento, las preocupaciones sobre el rendimiento y el coste del GAS para operar la cadena de bloques de Ethereum era apenas un pequeño indicio para Buterin en 2014.

Incluso entonces, Buterin se dio cuenta de que escalar blockchain sería un esfuerzo comunitario. Hoy, equipos completos con nombres como Optimism, ARBITRUM y Polygon están desarrollando diferentes enfoques para escalar Ethereum, lo que demuestra la tan deseada pluralidad de la que Buterin habla en otra publicación de 2014. “Sobre silos”.

En este ensayo, Buterin argumenta que la fragmentación en las Cripto es inevitable y «la única manera de que este espacio pueda prosperar razonablemente». Parte de la premisa de que la gente discrepa, y que solo al aceptar discrepar la comunidad Ethereum puede establecer una «pluralidad de redes».

También argumenta que el amplio margen en el espacio Cripto para el desarrollo de proyectos con diferentes preferencias hace que la mentalidad de "el ganador se lo lleva todo" sea "completamente innecesaria y perjudicial". Es crucial recordar esto hoy en día, mientras las luchas entre sistemas blockchain continúan.

Adelantándonos un año hasta 2015, Buterin vuelve a escribir sobre las ventajas fundamentales de los sistemas distribuidos, esta vez señalando cómo las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) pueden desarrollar un tipo de“superracionalidad”.Con un código fuente visible al público, “no solo es cierto que la organización dejará en claro a todos si empieza a hacer trampa, sino que ni siquiera es posible que la ‘mente’ de la organización haga trampa”.

Como mínimo, esto podría recordarnos cuánto ha cambiado el concepto de DAO, en concreto el énfasis cada vez menor en el elemento "autónomo". En los primeros escritos de Buterin, las DAO eran algo así como empresas con inteligencia artificial gestionadas por un pequeño equipo Human , en lugar de los entornos de colaboración en los que se han convertido.

Puedes tener una idea, pero no sabes cómo se aplicará. Pero por el bien de Buterin, que haya muchas ideas y muchos intentos de ponerlas en práctica.

– Sage D. Young

Vitalik sobre economía y sociedad

A primera vista, Ethereum y las plataformas de contratos inteligentes posteriores tienen una propuesta de valor simple y, posiblemente, algo aburrida. Ethereum aspira a ser como Bitcoin , ya que aprovecha la protección de la descentralización y la resistencia a la censura para trascender las fronteras nacionales, pero añade funciones más complejas (principalmente financieras) que las que Bitcoin puede gestionar.

Pero existen varios conceptos más amplios y sociológicos que guían los tipos de proyectos creados en Ethereum. En muchos casos, la «Prueba de Participación» proporciona la primera expresión de estos conceptos.

En el ensayo de 2014 “Mercados, instituciones y monedas: un nuevo método de incentivación social”, Buterin defiende que el dinero, al tiempo que funciona como medio de intercambio, también puede respaldar determinados esfuerzos sociales y bienes públicos a través de su “señoreaje”, o el valor del dinero por encima de lo que cuesta crearlo.

Buterin destaca un ejemplo temprano de esto en Primecoin, que estodavía operativoEn lugar de simplemente buscar, como hace Bitcoin , hashes puramente aleatorios, el algoritmo de minería de Primecoin busca números PRIME al acuñar nuevas monedas. Quienes usan o aceptan Primecoin para transacciones apoyan esta búsqueda matemática financiando el poder de hash para la búsqueda de primos.

Primecoin ha caído en el olvido desde 2014, pero su aparición aquí destaca otro beneficio importante de leer “Prueba de participación”: una mayor conciencia de cuánta experimentación e innovación tuvo lugar en lo que ahora parece la historia antigua de las criptomonedas.

La idea del dinero como incentivo social no nació con Buterin; él se inspira en monedas locales de larga trayectoria como Berkshares. Sin embargo, ha sido una premisa subyacente tanto en la proliferación de tokens ERC-20 en torno al auge de las ofertas iniciales de monedas (ICO) de 2018 como, más recientemente, en el auge de las DAO basadas en afinidad que emiten su propio token para ayudar a organizarse en torno a causas u objetivos específicos. La idea de una moneda como forma de organización social aún no está muy demostrada, pero es una premisa fundamental en la cultura de Ethereum.

El ensayo "Mercados" también proporciona un punto de referencia para la evolución intelectual de Buterin a lo largo de los años documentados aquí. En este primer ensayo, afirma rotundamente que "los Mercados, en su forma pura, están completamente descentralizados". Sin embargo, para 2020, en un artículo titulado "Neutralidad creíble como principio rector", las perspectivas de Buterin sobre los Mercados se habían vuelto más complejas: en lugar de la anterior visión implícita de la escuela austriaca o naturalista lockeana de la economía, reconoce la importancia de los gobiernos en la aplicación de los derechos de propiedad como condición previa de los Mercados.

Buterin también identifica acertadamente esta necesidad del Estado como un problema, sobre todo porque los gobiernos suelen ser opacos y rara vez altruistas. La "neutralidad creíble", la idea de que las cadenas de bloques no pueden verse como algo que favorezca o desfavorezca a ONE entidad, aún no se ha consolidado del todo como narrativa Cripto , principalmente porque no es tan atractiva como, por ejemplo, el "oro digital". Pero para quienes piensan a largo plazo en la globalización y...decadencia irregular de los estados-nación, puede ser el caso más convincente de todos.

Navegar en un mundo logísticamente unificado, aún asolado por tensiones políticas y sociales, exige, como dice Buterin, que «todos puedan ver que el mecanismo es justo», ya sea el de intercambio o el de comunicación. El modelo de Criptomonedas y blockchain cumple muchos requisitos para una neutralidad creíble, por ejemplo, con el uso de código abierto.

Sin embargo, Buterin advierte con previsión que la simplicidad es otro requisito para una transparencia real: como hemos visto en el reciente desmantelamiento de las Cripto , incluso el código de fuente abierta puede usarse para ocultar un fraude si es lo suficientemente complejo.

– Ben Schiller

Creador de Soulbound

El último capítulo de "Prueba de Participación" de Vitalik Buterin comienza con un experimento mental sobre "World of Warcraft", el masivo juego de rol multijugador en línea que Buterin suele citar como su motivación para involucrarse en el mundo de las Cripto. Se dice que Buterin jugó WoW incesantemente entre 2007 y 2010, hasta que los creadores del juego, Blizzard, debilitaron ONE de los poderosos hechizos de sus "amados brujos".

“Lloré hasta quedarme dormido, y ese día me di cuenta de los horrores que pueden traer los servicios centralizados”, dijo Buterin.escribió(medio en serio) en unAcerca de míPágina que aparentemente ha sido desde entoncesdesechadoLa experiencia lo llevó a la tecnología de código abierto, principalmente Bitcoin, que ofrecía una visión diferente de la digitalización basada en la descentralización y la inmutabilidad.

Lamentablemente, la entrada del blog de Buterin sobre los Brujos no forma parte del nuevo libro, aunque hay muchas otras joyas. Lo mejor de "Prueba de Participación" se centra en la practicidad de Ethereum: cómo se puede usar realmente la segunda blockchain más grande. Esto abarca desde las ideas iniciales de Buterin sobre las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO), una forma no estatal ni corporativa de gestionar proyectos, hasta los " Mercados de predicción", una forma de obtener la verdad mediante crowdsourcing a través de plataformas de apuestas, que se ha teorizado durante mucho tiempo.

Consideremos también los primeros escritos de Buterin sobre los tokens Soulbound, que se presentaban como una especie de currículum vítae, una forma de registrar todos los logros de una persona. Como su nombre indica, los tokens Soulbound son activos digitales únicos que se conservan de por vida. Esto se opone a los tokens no fungibles (NFT), que también son excepcionalmente escasos, pero transferibles.

Buterin, quizás aún pensando en su Brujo, escribe que los NFT y las armas de WoW se parecen en un aspecto importante: son bienes digitales con valor y utilidad, pero que se pueden comprar en lugar de ganar. Si bien los NFT y los objetos del juego suelen ser más bien una señal de riqueza, escribe Buterin, los tokens Soulbound reflejan el sacrificio de tiempo o energía para crearlos. Los SBT no se pueden comprar, solo se pueden ganar.

Al escribir, cuando Buterin acuña términos o inventa casos de uso, aclara las ideas de otros. Su ensayo sobre «gobernanza descentralizada» (o DeGov, para usar la jerga de Buterin que nunca llegó a popularizarse), se centra en proyectos en marcha que utilizan la votación en cadena y en cómo estas situaciones, a menudo corrompidas por incentivos perversos y monopolización, pueden mejorarse.

Hay algunos principios rectores que se repiten a lo largo del libro y que parecen motivar a Buterin en todo lo que construye. El primero es que la transparencia es mejor que la opacidad, que las cadenas públicas son mejores que las privadas y que las comunidades siempre deben ser el centro de todo lo que se construye.

En un ensayo sobre la falta de confianza, Buterin reflexiona de forma abstracta sobre cómo el código puede reemplazar a las empresas. Argumenta que siempre habrá distintos niveles de confianza, incluso dentro de protocolos Cripto abiertos, libres y descentralizados. Asimismo, en el mundo siempre habrá empresas como Blizzard, que toman decisiones en busca de beneficios que perjudican a los clientes.

Si no hay salida a la confianza, las Cripto, según Buterin, ofrecen una alternativa para establecerla entre actores interesados. Con el diseño adecuado, las Cripto pueden tomar la mejor decisión entre obtener lo suyo y ser prosociales, lo que sea mejor para todos. Aun así, ONE sabe adónde conducirá todo esto. Y menos aún Buterin, quien escribe que en las DAO un "actor específico" se "comportará de una manera específica", incluso si cambios específicos lo "empujan a actuar de forma diferente e inesperada en el futuro".

A lo largo de su década de carrera como escritor, un ejercicio para comprender y mejorar lo que ama, Buterin ha visto muchas de las ideas que propuso o defendió puestas en práctica. Tomemos como ejemplo el algoritmo de prueba de participación, que da nombre al libro, que se lanzó en Ethereum hace aproximadamente un mes. ONE cambio, que requirió años de deliberación, pruebas y refinamiento, redujo de inmediato el consumo energético significativo de la cadena de bloques. Por esto, Buterin debería estar inmensamente orgulloso, aunque solo sea por demostrar los efectos prácticos que las Cripto tienen en el mundo.

En la introducción, Schnieder señala que Buterin es un periodista de por vida, dotado de un ojo agudo para el drama y la verdad. Dos veces ya, durante diferentes momentos álgidos del auge de las Cripto y Ethereum (en 2017y más recientemente), Buterin ha cuestionado si la máquina que ayudó a construir“merece” el nivel de atenciónLo había logrado. Las cosas están rotas, los incentivos están desalineados y las estafas proliferan.

Ver también:El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, elogia el "maximalismo de Bitcoin " (quizás)

O como lo expresó Buterin en su ensayo soulbound: «Una crítica común al espacio web 3.0 tal como existe hoy en día es lo centrado que está todo en el dinero. La gente celebra la posesión y el despilfarro de grandes cantidades de riqueza, y esto limita el atractivo y la sostenibilidad a largo plazo de la cultura que surge en torno a estos coleccionables digitales».

Pero hay soluciones posibles, la economía se puede modelar y las comunidades pueden arraigarse a medida que Ethereum adquiere vida propia.

– Daniel Kuhn