'Proof of Stake' di Vitalik Buterin: la megarecensione CoinDesk

Sebbene sia noto soprattutto per essere il co-creatore di Ethereum, Vitalik Buterin ha iniziato il suo viaggio Criptovaluta in un ruolo che spesso riceve BIT rispetto: quello di giornalista.

Spinto dal suo interesse per Bitcoin, Buterin è stato uno dei fondatori di e collaboratore incredibilmente prolifico a Bitcoin Magazine a partire dal lontano 2012. I suoi scritti su Bitcoin lo hanno aiutato a impegnarsi profondamente con la teoria alla base Cripto e a creare connessioni con i primi progetti come MasterCoin che hanno plasmato le sue idee per Ethereum.

Anche dopo essersi ritirato dal giornalismo, Buterin ha continuato a guidare il pensiero nel mondo Criptovaluta attraverso post di blog su una serie di argomenti. Ora una selezione di post di Buterin e scritti correlati sono stati assemblati in un vero e proprio libro, “Proof of Stake: creazione di Ethereum e la filosofia delle blockchain”,pubblicato il 27 settembre da Seven Stories Press.

Curato e Editor: Nathan Schneider, professore di studi sui media presso l'Università del Colorado a Boulder, il volume contiene importanti documenti dei primi giorni di Ethereum, ma si concentra principalmente sulle opinioni generali di Buterin su questioni profonde relative a Mercati, denaro e società.

La maturità e la sfumatura di questi saggi li rendono intrinsecamente interessanti indipendentemente dall'autore. Ma sono importanti per due motivi aggiuntivi. In primo luogo, la lettura di saggi che risalgono fino al 2014 mostra quanto profondamente Buterin abbia plasmato il pensiero sulla Cripto: molti concetti e linee di ragionamento che ora fanno parte del tessuto della teoria Cripto hanno avuto la loro prima o più importante diffusione negli scritti di Buterin.

In secondo luogo, il corpus di lavori in "Proof of Stake" dimostra la profondità e la complessità del pensiero che si impiegano per progettare sistemi economici e tecnici che siano sia innovativi che sostenibili. Si potrebbe persino sostenere che le fondamenta intellettuali forgiate da Buterin attraverso la scrittura abbiano svolto un ruolo importante nel successo a lungo termine di Ethereum. Il fondatore LUNA , Do Kwon, per fare un contrasto particolarmente netto, non è esattamente noto per la sua cura con le parole, una mancanza che potrebbe essersi riflessa nella sfumatura, o nella mancanza di essa, nella creazione di Kwon che ha annientato la ricchezza.

Vedi anche:Vitalik Buterin mette in guardia dal "perseguimento a tutta velocità di grandi capitali istituzionali"

Ecco i punti chiave della collezione, secondo lo staff di Layer 2, a partire dal lato più leggero di Buterin, raramente apprezzato.

– David Z. Morris

Vitalik, il cut-up discreto: 7 battute da "Proof of Stake"

Leggere "Proof of Stake" mi ha ricordato di aver incontrato il suo autore, Vitalik Buterin, nel 2014. È stato difficile KEEP il passo con il suo filo di pensieri, ma è comunque riuscito a sembrare ottimista e aperto. Sebbene astratti e spesso tecnici, gli scritti raccolti di Buterin risultano ugualmente personali, in gran parte grazie a un ironico senso dell'umorismo. Infatti, Buterin usa spesso le battute per trasmettere idee importanti.

Le battute del creatore di Ethereum spaziano dalla commedia dark al baseball interno al trolling low-key. In un post del 2016 descrivendo i punti in comune tra la comunità Cripto e ricercatori del rischio esistenziale, Buterin definisce le paure di quest'ultimo gruppo in questo modo: "[S]e provassi a dire a un'IA superintelligente [intelligenza artificiale] di curare il cancro, potrebbe finire per ragionare che il modo più affidabile per farlo è semplicemente uccidere tutti prima. Se provassi a tappare quel buco, potrebbe decidere di congelare criogenicamente in modo permanente tutti gli esseri umani senza ucciderli".

Una differenza notevole tra queste due comunità, scrive Buterin, è che a differenza della “L'era di Ultron"-stile AI che gli studiosi di "X-Risk" temono possa spazzare via l'umanità, nelle blockchain "gli algoritmi sono stupidi, eppure gli agenti che devono controllare sono piuttosto intelligenti. La sicurezza dell'IA riguarda agenti con QI 150 che cercano di controllare agenti con QI 6.000, mentre la criptoeconomia riguarda agenti con QI 5 che cercano di controllare agenti con QI 150".

Buterin lancia qualche frecciatina furba alla comunità Bitcoin a cui apparteneva da adolescente prima di andarsene per fondare Ethereum. In un post del 2017sulla governance della blockchain, definisce lo “strato inferiore” dello stack, lo “strato decisionale definitivo”, come la capacità degli utenti di eseguire qualsiasi software desiderino, indipendentemente dalle decisioni o dalle pressioni esterne. Questo è sicuramente qualcosaMassimalisti Bitcoinsarebbe d'accordo, e perchéloro si beffanoad esempio,campagna degli ambientalistiper imporre modifiche al codice dall'alto verso il basso.

Ma per illustrare l'idea, Buterin stuzzica i maxi con uno scenario tratto direttamente dai loro peggiori incubi: "Tutti gli utenti Bitcoin si svegliano ONE giorno e decidono di modificare il codice sorgente dei loro clienti e di sostituire l'intero codice con un client Ethereum che ascolta i saldi di un particolare contratto di token ERC20, quindi ciò significa che quel token ERC-20 è Bitcoin".

In un altro post del 2017 descrivendo i diversi modi per valutare quanto sia decentralizzata una rete, Buterin sfida l'assunto comune a molti nella comunità Bitcoin secondo cui il mining "comprende molti piccoli attori che prendono decisioni in modo indipendente". Sopra una foto di un gruppo di dirigenti del mining scattata all'evento Scaling Bitcoin del 2015 a Hong Kong, ironizza: "Possiamo davvero dire che il modello di scelta non coordinata è realistico quando il 90% della potenza di mining della rete Bitcoin è sufficientemente coordinata da presentarsi insieme alla stessa conferenza?"

Anche gli exchange Criptovaluta , che guadagnano soldi dalle commissioni di trading, vengono leggermente criticati. Nel suo articolo sulla governance della blockchain, per illustrare gli svantaggi del voto sulle monete sui cambiamenti di protocollo, Buterin immagina che gli exchange invoglino gli investitori a conservare monete con loro in modo da poter controllare i voti, il che, secondo lui, non sarebbe nel migliore interesse di una rete. "Gli exchange traggono profitto dal caos, quindi i loro incentivi sono chiaramente piuttosto disallineati con gli utenti e i detentori di monete", scrive Buterin.

E dentroun post del 2021 che cerca di capire perché i Mercati di previsione basati su blockchain abbiano dato a Trump una probabilità a due cifre di ribaltare le elezioni del 2020 anche dopo che la Corte Suprema degli Stati Uniti ha respinto la sua sfida, Buterin offre questa battuta: "Coloro che sono esperti di politica elettorale hanno difficoltà a entrare nel Cripto, e le Cripto hanno una grande presenza di forme di anticonformismo non sempre corrette, soprattutto quando si tratta di politica".

Questi momenti di leggerezza smussano la sfida altrimenti intimidatoria di esplorare la testa labirintica di Buterin.

– Marco Hochstein

Vitalik su Ethereum, ieri e oggi

Nel suo saggio del gennaio 2014,"Ethereum: una piattaforma Criptovaluta di nuova generazione e di applicazioni decentralizzate", Vitalik Buterin ha illustrato le varie caratteristiche di Ethereum, un sistema che all'epoca esisteva solo nella sua mente, e in che modo differisce da Bitcoin.

Il saggio è servito come white paper di Ethereum ed è diventato un modello per molti altri. Esplora il potenziale degli smart contract e come consentono tipi di transazioni come contratti finanziari, escrow multifirma, conti di risparmio e persino gioco d'azzardo peer-to-peer. Nel 2014, tutto questo era teoria; nel 2022, è realtà.

Vedi anche:"Ehi, guarda, è una scimmia!" Vitalik Buterin di Ethereum prende in giro gli NFT APE

Ethereum è diventato qualcosa di reale per le persone (tante quante mezzo milione all'ultimo conteggio) uso. Ed è probabile che continui a crescere. Il problema della scalabilità, ovvero i costi di archiviazione, le preoccupazioni sulla produttività e il costo del GAS per far funzionare la blockchain Ethereum , era solo un luccichio negli occhi di Buterin nel 2014.

Già allora, Buterin si rese conto che la scalabilità della blockchain sarebbe stata uno sforzo comunitario. Oggi, interi team con nomi come Optimism, ARBITRUM e Polygon stanno sviluppando diversi approcci per la scalabilità Ethereum, dimostrando la tanto desiderata pluralità di cui Buterin parla in un altro post del 2014, "Sui silos."

In questo saggio, Buterin sostiene che la frammentazione nelle Cripto è inevitabile e "l'unico modo in cui questo spazio può prosperare ragionevolmente". Parte dal presupposto che le persone non siano d'accordo e che solo accettando di non essere d'accordo la comunità Ethereum può stabilire una "pluralità di reti".

Sostiene inoltre che la quantità di spazio nel settore Cripto per progetti con preferenze diverse da sviluppare rende una mentalità del tipo "il vincitore prende tutto" "completamente inutile e dannosa". È fondamentale ricordarlo oggi, mentre infuriano le lotte tra i sistemi blockchain.

Facciamo un salto in avanti di un anno fino al 2015, e Buterin scrive di nuovo sui vantaggi fondamentali dei sistemi distribuiti, questa volta notando come le organizzazioni autonome decentralizzate (DAO) possano sviluppare un tipo di“superrazionalità.”Con un codice sorgente visibile al pubblico, “non solo l’organizzazione renderà ovvio a tutti se iniziano a barare, ma non è nemmeno possibile che la ‘mente’ dell’organizzazione bari”.

Se non altro, questo potrebbe ricordarci quanto sia cambiato il concetto di DAO, in particolare nel declino dell'enfasi sull'elemento "autonomo". Nei primi scritti di Buterin, le DAO erano qualcosa di simile a imprese con intelligenza artificiale gestite da un piccolo team Human , piuttosto che gli ambienti di collaborazione che sono diventati.

Puoi avere un'idea, ma T puoi sapere come verrà applicata. Ma per amore di Buterin, lascia che ci siano molte idee e molti tentativi per metterla in pratica.

– Saggio D. Young

Vitalik su economia e società

In superficie, Ethereum e le successive piattaforme di smart contract hanno una proposta di valore semplice e forse un po' noiosa. Ethereum vuole essere come Bitcoin in quanto sfrutta la protezione della decentralizzazione e la resistenza alla censura per trascendere i confini nazionali, ma aggiunge funzioni più complesse (principalmente finanziarie) di quelle che Bitcoin può gestire.

Ma ci sono una serie di concetti più ampi e sociologici che guidano i tipi di progetti creati su Ethereum. "Proof of Stake" in molti casi fornisce la prima articolazione di quei concetti.

Nel saggio del 2014 “Mercati, istituzioni e valute: un nuovo metodo di incentivazione sociale”, Buterin sostiene la tesi che il denaro possa, oltre a funzionare come mezzo di scambio, supportare anche particolari iniziative sociali e beni pubblici attraverso il suo “signoraggio”, ovvero il valore del denaro al di sopra di quanto costa crearlo.

Buterin evidenzia un primo esempio di ciò in Primecoin, che èancora operativo. Invece di cercare semplicemente, come fa Bitcoin , hash puramente casuali, l'algoritmo di mining di Primecoin cerca numeri PRIME mentre conia nuove monete. Le persone che usano o accettano Primecoin per le transazioni stanno supportando questa ricerca matematica finanziando l'hashpower per cercare numeri primi.

Primecoin è sceso dalla ribalta dal 2014, ma la sua comparsa qui evidenzia un altro importante vantaggio della lettura di "Proof of Stake": una maggiore consapevolezza di quanta sperimentazione e innovazione hanno avuto luogo in quella che ora sembra l'antica storia delle criptovalute.

L'idea del denaro come incentivo sociale T è nata con Buterin, che trae ispirazione da valute locali di lunga data come Berkshares. Ma è stata una premessa di base sia della proliferazione dei token ERC-20 attorno al boom delle offerte iniziali di monete (ICO) del 2018 sia, più di recente, dell'ascesa delle DAO basate sull'affinità che emettono il proprio token per aiutare a organizzarsi attorno a cause o obiettivi particolari. L'idea di una valuta come forma di organizzazione sociale è ancora relativamente poco provata, ma è una premessa importante dietro la cultura di Ethereum.

Il saggio "Mercati" fornisce anche un punto di contatto per l'evoluzione intellettuale di Buterin nel corso degli anni qui documentata. In questo primo saggio, afferma categoricamente che "I Mercati, nella loro forma pura, sono completamente decentralizzati". Ma nel 2020, in un pezzo intitolato "Neutralità credibile come principio guida", le opinioni di Buterin sui Mercati erano diventate più complesse: al posto della precedente visione implicita della scuola austriaca o naturalista lockiana dell'economia, riconosce l'importanza dei governi nell'applicazione dei diritti di proprietà come precondizione dei Mercati.

Buterin identifica anche giustamente questa necessità dello Stato come un problema, in particolare perché i governi sono così spesso opachi e così raramente altruisti. La "neutralità credibile", l'idea che le blockchain non possano essere viste come favorevoli o sfavorevoli a ONE entità, non ha ancora preso completamente piede come narrativa Cripto , soprattutto perché non è lontanamente attraente come, diciamo, "l'oro digitale". Ma per coloro che pensano a lungo termine alla globalizzazione e aldeclino discontinuo degli stati nazionali, potrebbe essere il caso più convincente di tutti.

Per navigare in un mondo logisticamente unificato ma ancora lacerato da tensioni politiche e sociali, come dice Buterin, "tutti devono essere in grado di vedere che il meccanismo è equo", che si tratti del meccanismo di scambio o di comunicazione. Il modello di Criptovaluta e blockchain soddisfa molti requisiti di neutralità credibile, ad esempio con il loro uso di codice open source.

Tuttavia, Buterin avverte con lungimiranza che la semplicità è un altro requisito per una vera trasparenza: come abbiamo visto nel recente crollo Cripto , anche il codice open source può essere utilizzato per nascondere una frode, se sufficientemente complesso.

– Ben Schiller

Creatore legato all'anima

L'ultimo capitolo di "Proof of Stake" di Vitalik Buterin inizia con un esperimento mentale su "World of Warcraft", il gioco di ruolo online multigiocatore di massa che Buterin cita spesso come motivazione per il suo coinvolgimento nel mondo delle Cripto. Si dice che Buterin abbia giocato a WoW incessantemente tra il 2007 e il 2010, finché i creatori del gioco Blizzard non hanno "indebolito" ONE potenti incantesimi dei suoi "amati stregoni".

"Ho pianto fino ad addormentarmi e quel giorno ho capito quali orrori possono portare i servizi centralizzati", ha detto Buterin.ha scritto(semi-seriamente) su unsu di mepagina che apparentemente è stata da allorarottamatoL'esperienza lo ha portato alla tecnologia open source, principalmente Bitcoin, che ha offerto una visione diversa della digitalizzazione basata sulla decentralizzazione e sull'immutabilità.

Sfortunatamente, il post del blog di Buterin su Warlocks non fa parte del nuovo libro, anche se ci sono un sacco di altre gemme. Le parti migliori di "Proof of Stake" riguardano la praticità di Ethereum, ovvero come la seconda blockchain più grande può essere effettivamente utilizzata. Questo si estende dai pensieri iniziali di Buterin sulle organizzazioni autonome decentralizzate, o DAO, un tipo di modo non statale e non aziendale di gestire i progetti, ai " Mercati di previsione", un modo a lungo teorizzato di crowdsourcing della verità attraverso piattaforme di scommesse.

Si prendano in considerazione anche i primi scritti di Buterin sui token Soulbound, che venivano presentati come una sorta di curriculum vitae, un modo per registrare tutti i successi di una persona. Come suggerisce il nome, i token soulbound sono asset digitali unici conservati per tutta la vita. Ciò si contrappone ai token non fungibili (NFT), che sono anche singolarmente rari ma trasferibili.

Buterin, forse ancora pensando al suo Warlock, scrive che gli NFT e le armi di WoW sono simili in un modo importante: sono beni digitali che hanno valore e utilità, ma possono essere acquistati invece che guadagnati. Se gli NFT e gli oggetti in-game spesso riguardano di più il "segnalare ricchezza", scrive Buterin, i token Soulbound riflettono il "sacrificio" di tempo o energia per crearli. Gli SBT non possono essere acquistati, possono solo essere guadagnati.

Nella scrittura, quando Buterin conia termini o inventa casi d'uso, chiarisce le idee degli altri. Il suo saggio sulla "governance decentralizzata" (o DeGov, per usare il gergo di Buterin che non ha mai preso piede), si concentra su progetti live che utilizzano il voto on-chain e su come tali situazioni, spesso corrotte da incentivi perversi e monopolizzazione, possano essere migliorate.

Ci sono alcuni principi guida che attraversano tutto il libro, che apparentemente motivano Buterin in tutto ciò che costruisce. Il primo è che la trasparenza è meglio dell'opacità, che le catene pubbliche sono meglio di quelle private e che le comunità dovrebbero sempre essere al centro di ciò che si costruisce.

In un saggio sulla mancanza di fiducia, Buterin riflette in modo astratto su come il codice possa sostituire le aziende. Sostiene che ci saranno sempre diversi livelli di fiducia, anche all'interno di protocolli Cripto aperti, liberi e decentralizzati. Allo stesso modo, il mondo avrà sempre aziende come Blizzard, che prendono decisioni per perseguire il profitto che sono dannose per i clienti.

Se non c'è modo di uscire dalla fiducia, la Cripto, per Buterin, offre un modo alternativo di stabilirla tra attori interessati a se stessi. Con il giusto design, la Cripto può fare la scelta migliore tra ottenere il tuo ed essere prosociale, qualunque cosa sia meglio per tutti. Tuttavia, ONE sa dove porterà tutto questo. Men che meno Buterin, che scrive che nelle DAO un "attore specifico" si "comporterà in un modo specifico", anche se cambiamenti specifici "lo spingeranno ad agire in un modo diverso e inaspettato in futuro".

Nel corso della sua decennale carriera di scrittore, un esercizio nel tentativo di comprendere meglio e migliorare la cosa che ama, Buterin ha visto molte delle idee che ha proposto o sostenuto messe in pratica. Prendiamo l'algoritmo proof-of-stake, omonimo del libro, che è stato lanciato su Ethereum circa un mese fa. ONE cambiamento, che ha richiesto anni di deliberazione, test e perfezionamento, ha immediatamente ridotto il significativo consumo di energia della blockchain. Per questo Buterin dovrebbe essere immensamente orgoglioso, anche solo per aver dimostrato gli effetti pratici che le Cripto hanno sul mondo.

Nell'introduzione, Schnieder nota che Buterin è un giornalista per sempre, maledetto da un occhio attento per il dramma e la verità. Due volte, durante diversi picchi di hype per Cripto ed Ethereum (nel 2017e più recentemente), Buterin ha messo in dubbio che la macchina che ha contribuito a costruire“merita” il livello di attenzioneaveva raggiunto. Le cose sono rotte, gli incentivi sono disallineati e le truffe impazzano.

Vedi anche:Il fondatore di Ethereum Vitalik Buterin elogia il "massimalismo Bitcoin " (forse)

O come Buterin ha detto nel saggio soulbound: "Una critica comune allo spazio '[W]eb3' così come esiste oggi è quanto tutto sia orientato al denaro. Le persone celebrano la proprietà, e lo spreco assoluto, di grandi quantità di ricchezza, e questo limita l'attrattiva e la sostenibilità a lungo termine della cultura che emerge attorno a questi oggetti da collezione digitali".

Ma le soluzioni sono possibili, l'economia può essere modellata e le comunità possono radicarsi, mentre Ethereum assume una vita propria.

– Daniel Kuhn