'Prova de Participação' de Vitalik Buterin: The CoinDesk Megareview

Embora seja mais conhecido como o cocriador do Ethereum, Vitalik Buterin começou sua jornada na Criptomoeda em uma função que muitas vezes recebe BIT respeito: jornalista.

Motivado pelo seu interesse em Bitcoin, Buterin foi cofundador e contribuidor incrivelmente prolífico para a Bitcoin Magazine começando em 2012. Seus escritos sobre Bitcoin o ajudaram a se envolver profundamente com a teoria por trás da Cripto e formaram conexões com projetos iniciais como Moeda Mestre que moldou suas ideias para o Ethereum.

Mesmo depois de se afastar do jornalismo, Buterin continuou a orientar o pensamento no mundo das Criptomoeda por meio de postagens de blog sobre uma variedade de tópicos. Agora, uma seleção de postagens de Buterin e escritos relacionados foram reunidos em um livro apropriado, “Prova de Participação: Criando Ethereum e a Filosofia das Blockchains,”lançado em 27 de setembro pela Seven Stories Press.

Com curadoria e Editado por professor de estudos de mídia da Universidade do Colorado em Boulder, Nathan Schneider, o volume apresenta documentos importantes dos primeiros dias do Ethereum, mas se concentra principalmente nas abordagens gerais de Buterin sobre questões profundas sobre Mercados, dinheiro e sociedade.

A maturidade e a nuance desses ensaios os tornam inerentemente interessantes, independentemente da autoria. Mas eles são importantes por dois motivos adicionais. Primeiro, ler ensaios que remontam a 2014 mostra o quão profundamente Buterin moldou o pensamento sobre Cripto: muitos conceitos e linhas de raciocínio que agora fazem parte do tecido da teoria Cripto tiveram sua primeira ou mais proeminente exibição nos escritos de Buterin.

Em segundo lugar, o corpo de trabalho em “Proof of Stake” demonstra a profundidade e a complexidade do pensamento que envolve o design de sistemas econômicos e técnicos que são inovadores e sustentáveis. Você pode até argumentar que as fundações intelectuais que Buterin forjou por meio da escrita desempenharam um papel importante no sucesso de longo prazo do Ethereum. O fundador da LUNA , Do Kwon, para traçar um contraste particularmente acentuado, não é exatamente conhecido por seu cuidado com as palavras, uma falta que pode ter sido refletida na nuance, ou falta dela, na criação aniquiladora de riqueza de Kwon.

Veja também:Vitalik Buterin alerta sobre 'busca de grande capital institucional a toda velocidade'

Aqui estão as principais conclusões da coleção, de acordo com a equipe da Layer 2 – começando com o lado mais leve raramente apreciado de Buterin.

– David Z. Morris

Vitalik, o corte discreto: 7 zingers de ‘Proof of Stake’

Ler “Proof of Stake” me lembrou de conhecer seu autor, Vitalik Buterin, em 2014. Era difícil KEEP sua linha de pensamento, mas ele ainda conseguia parecer otimista e aberto. Embora abstrato e frequentemente técnico, a escrita coletada de Buterin parece similarmente pessoal – em grande parte devido a um senso de humor irônico. Na verdade, Buterin frequentemente usa piadas para transmitir ideias importantes.

As piadas do criador do Ethereum variam de comédia de humor negro a beisebol interno e trolling discreto. uma postagem de 2016 descrevendo semelhanças entre a comunidade Cripto e pesquisadores de risco existencial, Buterin define os medos do último grupo desta forma: “[S]e você tentasse dizer a uma IA [inteligência artificial] superinteligente para curar o câncer, ela poderia acabar raciocinando que a maneira mais confiável de fazer isso é simplesmente matar todo mundo primeiro. Se você tentasse tapar esse buraco, ela poderia decidir congelar criogenicamente todos os humanos permanentemente sem matá-los.”

Uma diferença notável entre essas duas comunidades, escreve Buterin, é que, ao contrário da “Era de Ultron"- estilo de IA que os estudiosos do "X-Risk" temem que acabará com a humanidade, em blockchains "os algoritmos são burros, e ainda assim os agentes que eles têm que controlar são bem inteligentes. A segurança da IA é sobre agentes com QI 150 tentando controlar agentes com QI 6.000, enquanto a criptoeconomia é sobre agentes com QI 5 tentando controlar agentes com QI 150."

Buterin faz algumas críticas furtivas à comunidade Bitcoin à qual pertencia quando adolescente antes de sair para começar o Ethereum. uma postagem de 2017sobre governança de blockchain, ele define a “camada inferior” da pilha, a “camada de decisão final”, como a capacidade dos usuários de executar qualquer software que desejarem, independentemente de decisões ou pressões externas. Isso é certamente algoMaximalistas do Bitcoinconcordaria com, e por quêeles zombamem, por exemplo,campanha dos ambientalistaspara impor mudanças de código de cima para baixo.

Mas para ilustrar a ideia, Buterin brinca com os maxis com um cenário saído diretamente de seus piores pesadelos: “[T]odos os usuários de Bitcoin acordam um dia e decidem editar o código-fonte de seus clientes e substituir o código inteiro por um cliente Ethereum que escuta os saldos de um contrato específico de token ERC20, então isso significa que esse token ERC-20 é Bitcoin.”

Em outra postagem de 2017 descrevendo as diferentes maneiras de avaliar o quão descentralizada uma rede é, Buterin desafia a suposição entre muitos na comunidade Bitcoin de que a mineração "consiste em muitos pequenos atores que tomam decisões de forma independente". Acima de uma foto de um painel de executivos de mineração de alto escalão tirada no evento Scaling Bitcoin de 2015 em Hong Kong, ele brinca: "Podemos realmente dizer que o modelo de escolha descoordenada é realista quando 90% do poder de mineração da rede Bitcoin é bem coordenado o suficiente para aparecer junto na mesma conferência?"

As bolsas de Criptomoeda , que ganham dinheiro com taxas de negociação, também recebem uma sutil torrada. Em seu artigo sobre governança de blockchain, para ilustrar as desvantagens da votação de moedas em mudanças de protocolo, Buterin imagina bolsas atraindo investidores para armazenar moedas com elas para que possam controlar os votos, o que ele sugere que não seria do melhor interesse de uma rede. “As bolsas lucram com o caos, então seus incentivos estão claramente desalinhados com os usuários e detentores de moedas”, escreve Buterin.

E emuma postagem de 2021 que tenta entender por que os Mercados de previsão baseados em blockchain deram a Trump uma probabilidade de dois dígitos de anular a eleição de 2020, mesmo depois que a Suprema Corte dos EUA rejeitou seu desafio, Buterin oferece esta provocação: "Aqueles que são especialistas em política eleitoral têm dificuldade em entrar no mundo das Cripto, e as Cripto têm uma grande presença de formas nem sempre corretas de contrarianismo, especialmente quando se trata de política".

Esses momentos de leviandade amenizam o desafio, de outra forma intimidador, de explorar a cabeça labiríntica de Buterin.

– Marc Hochstein

Vitalik no Ethereum, antes e agora

Em seu ensaio de janeiro de 2014,“Ethereum: Uma Criptomoeda de Próxima Geração e Plataforma de Aplicação Descentralizada,” Vitalik Buterin expôs as várias características do Ethereum, um sistema que então existia apenas em sua mente, e como ele difere do Bitcoin.

O ensaio serviu como white paper do Ethereum e se tornou um modelo para muitos outros. Ele explora o potencial dos contratos inteligentes e como eles permitem tipos de transações como contratos financeiros, custódia multiassinatura, contas de poupança e até mesmo jogos de azar peer-to-peer. Em 2014, tudo isso era teoria; em 2022, é realidade.

Veja também:'Ei, olha, é um macaco!' Vitalik Buterin, da Ethereum, zomba dos NFTs de APE

O Ethereum se tornou algo real para as pessoas (tantas quantos meio milhão na última contagem) uso. E é provável que continue crescendo. O problema da escalabilidade – ou seja, os custos de armazenamento, as preocupações com a taxa de transferência e o custo do GAS para executar o blockchain Ethereum – era apenas um brilho nos olhos de Buterin em 2014.

Mesmo naquela época, Buterin percebeu que o dimensionamento de blockchain seria um esforço da comunidade. Hoje, equipes inteiras com nomes como Optimism, ARBITRUM e Polygon estão construindo diferentes abordagens para dimensionar Ethereum, demonstrando a tão desejada pluralidade sobre a qual Buterin fala em outro post de 2014, “Em Silos.”

Neste ensaio, Buterin argumenta que a fragmentação em Cripto é inevitável e “a única maneira pela qual este espaço pode prosperar razoavelmente”. Ele começa com a suposição de que as pessoas discordam, e é somente concordando em discordar que a comunidade Ethereum pode estabelecer uma “pluralidade de redes”.

Ele também argumenta que a quantidade de espaço no espaço Cripto para projetos com preferências diferentes a serem desenvolvidos torna a mentalidade de "o vencedor leva tudo" "completamente desnecessária e prejudicial". É crucial lembrar disso hoje, à medida que as lutas entre os sistemas de blockchain continuam.

Avançando um ano para 2015, Buterin está novamente escrevendo sobre as vantagens fundamentais dos sistemas distribuídos – desta vez observando como as organizações autônomas descentralizadas (DAO) podem desenvolver um tipo de“superracionalidade”.Com o código-fonte publicamente visível, “não só é o caso de a organização tornar óbvio para todos se eles começarem a trapacear, como nem mesmo é possível para a ‘mente’ da organização trapacear”.

Se nada mais, isso pode nos lembrar o quanto o conceito de DAO mudou, especificamente na ênfase decrescente no elemento "autônomo". Nos primeiros escritos de Buterin, DAOs eram algo como negócios de inteligência artificial gerenciados por uma pequena equipe Human , em vez dos ambientes de colaboração que eles se tornaram.

Você pode ter uma ideia, mas T pode saber como ela será aplicada. Mas, pelo bem de Buterin, que haja muitas ideias e muitas tentativas de colocá-la em prática.

– Sábio D. Young

Vitalik sobre economia e sociedade

Na superfície, o Ethereum e as plataformas de contratos inteligentes subsequentes têm uma proposta de valor simples e, sem dúvida, um tanto chata. O Ethereum quer ser como o Bitcoin , pois alavanca a proteção da descentralização e da resistência à censura para transcender as fronteiras nacionais, mas adiciona funções mais complexas (principalmente financeiras) do que o Bitcoin pode lidar.

Mas há uma série de conceitos mais amplos e sociológicos que orientam os tipos de projetos criados no Ethereum. “Proof of Stake” em muitos casos fornece a articulação mais antiga desses conceitos.

No ensaio de 2014 “Mercados, instituições e moedas – um novo método de incentivo social”, Buterin defende o dinheiro que pode, ao mesmo tempo em que funciona como um meio de troca, também apoiar empreendimentos sociais específicos e bens públicos por meio de sua “senhoriagem”, ou o valor do dinheiro acima do que custa para ser criado.

Buterin destaca um exemplo inicial disso no Primecoin, que éainda operacional. Em vez de simplesmente procurar, como o Bitcoin faz, por hashes puramente aleatórios, o algoritmo de mineração do Primecoin procura por números PRIME enquanto cunha novas moedas. Pessoas que usam ou aceitam Primecoin para transações estão apoiando essa busca matemática financiando o hashpower para procurar por primos.

O Primecoin caiu em desuso desde 2014, mas sua aparição aqui destaca outro grande benefício da leitura de “Proof of Stake” – uma maior conscientização de quanta experimentação e inovação ocorreram no que agora parece ser a história antiga das criptomoedas.

A ideia de dinheiro como incentivo social T nasceu com Buterin – ele se inspira em moedas locais de longa duração, como Berkshares. Mas tem sido uma premissa subjacente tanto à proliferação de tokens ERC-20 em torno do boom da oferta inicial de moedas (ICO) de 2018 quanto, mais recentemente, à ascensão de DAOs baseados em afinidade que emitem seu próprio token para ajudar a organizar em torno de causas ou objetivos específicos. A ideia de uma moeda como uma forma de organização social ainda é relativamente não comprovada, mas é uma premissa importante por trás da cultura do Ethereum.

O ensaio “Mercados” também fornece um ponto de contato para a evolução intelectual de Buterin ao longo dos anos documentados aqui. Neste ensaio inicial, ele afirma categoricamente que “Mercados, em sua forma pura, são totalmente descentralizados”. Mas em 2020, em um artigo chamado “Neutralidade credível como princípio orientador”, as visões de Buterin sobre Mercados se tornaram mais complexas: no lugar da visão naturalista da escola austríaca ou lockeana implícita anterior da economia, ele reconhece a importância dos governos na aplicação dos direitos de propriedade como uma pré-condição dos Mercados.

Buterin também identifica corretamente essa necessidade do estado como um problema, particularmente porque os governos são tão frequentemente opacos e tão raramente altruístas. “Neutralidade credível”, a ideia de que blockchains não podem ser vistas como favoráveis ​​ou desfavoráveis ​​a ONE entidade, ainda não pegou totalmente como uma narrativa Cripto , principalmente porque não é nem de longe tão sexy quanto, digamos, “ouro digital”. Mas para aqueles que pensam a longo prazo sobre a globalização e adeclínio intermitente dos estados-nação, pode ser o caso mais convincente de todos.

Navegar em um mundo logisticamente unificado ainda dilacerado por tensões políticas e sociais exige, como Buterin coloca, que “todos devem ser capazes de ver que o mecanismo é justo”, seja o mecanismo de troca ou comunicação. O modelo de Criptomoeda e blockchain preenche muitos requisitos para neutralidade credível, por exemplo, com seu uso de código de fonte aberta.

No entanto, Buterin adverte com clareza que a simplicidade é outro requisito para uma transparência real: como vimos na recente reviravolta das Cripto , até mesmo o código de código aberto pode ser usado para esconder uma fraude se for complexo o suficiente.

– Ben Schiller

Criador de almas ligadas

O último capítulo de “Proof of Stake” de Vitalik Buterin começa com um experimento mental sobre “World of Warcraft”, o RPG online multijogador massivo que Buterin frequentemente cita como sua motivação para se envolver no mundo das Cripto. Buterin supostamente jogou WoW incessantemente entre 2007 e 2010, até que os criadores do jogo, Blizzard, “nerfaram” uma das poderosas magias de seus “amados feiticeiros”.

“Chorei até dormir e naquele dia percebi os horrores que os serviços centralizados podem trazer”, Buterinescreveu(meio a sério) em umsobre mimpágina que aparentemente já foisucateado. A experiência o levou à tecnologia de código aberto, principalmente o Bitcoin, que ofereceu uma visão diferente para a digitalização baseada na descentralização e na imutabilidade.

Infelizmente, a postagem do blog de Buterin sobre Warlocks não faz parte do novo livro, embora haja muitas outras preciosidades. As melhores partes de “Proof of Stake” dizem respeito à praticidade do Ethereum – como o segundo maior blockchain pode realmente ser usado. Isso se estende dos pensamentos iniciais de Buterin sobre organizações autônomas descentralizadas, ou DAOs, – um tipo de maneira não estatal e não corporativa de gerenciar projetos – até “ Mercados de previsão”, uma maneira há muito teorizada de crowdsourcing da verdade por meio de plataformas de apostas.

Veja também os primeiros escritos de Buterin sobre tokens Soulbound, que foram lançados como uma espécie de currículo vitae, uma maneira de registrar todas as conquistas de uma pessoa. Como o nome indica, tokens soulbound são ativos digitais únicos mantidos por toda a vida. Isso se opõe aos tokens não fungíveis (NFT), que também são singularmente escassos, mas transferíveis.

Buterin, talvez ainda pensando em seu Warlock, escreve que NFTs e armas de WoW são semelhantes de uma forma importante: são bens digitais que têm valor e utilidade, mas podem ser comprados em vez de ganhos. Se NFTs e itens no jogo são frequentemente mais sobre "sinalizar riqueza", Buterin escreve, tokens Soulbound refletem o "sacrifício" de tempo ou energia para criá-los. SBTs não podem ser comprados, eles só podem ser ganhos.

Na escrita, quando Buterin está cunhando termos ou inventando casos de uso, ele está esclarecendo as ideias dos outros. Seu ensaio sobre “governança descentralizada” (ou DeGov, para usar a linguagem de Buterin que nunca pegou), foca em projetos ao vivo que usam votação on-chain, e como essas situações, frequentemente corrompidas por incentivos perversos e monopolização, podem ser melhoradas.

Há alguns princípios orientadores que percorrem o livro, que aparentemente motivam Buterin em tudo o que ele constrói. O primeiro é que transparência é melhor do que opacidade, que cadeias públicas são melhores do que privadas e que comunidades devem sempre estar no centro do que você constrói.

Em um ensaio sobre falta de confiança, Buterin reflete abstratamente sobre como o código pode substituir empresas. Ele argumenta que sempre haverá níveis variados de confiança, mesmo dentro de protocolos de Cripto abertos, livres e descentralizados. Da mesma forma, o mundo sempre terá empresas como a Blizzard, que fazem escolhas em busca de lucro que são prejudiciais aos clientes.

Se não há como sair da confiança, a Cripto, para Buterin, oferece uma maneira alternativa de estabelecê-la entre atores interessados. Com o design certo, a Cripto pode fazer a melhor escolha entre obter o seu e ser pró-social, seja o que for que seja melhor para todos. Ainda assim, ONE sabe aonde tudo isso vai levar. Menos ainda Buterin, que escreve que em DAOs um “ator específico” irá “se comportar de uma maneira específica”, mesmo que mudanças específicas “os empurrem a agir de alguma maneira diferente e inesperada no futuro”.

Ao longo de sua carreira de escritor de uma década, um exercício para tentar entender melhor e melhorar o que ele ama, Buterin viu muitas das ideias que ele propôs ou defendeu colocadas em prática. Veja o algoritmo de prova de participação, o homônimo do livro, que foi ao ar no Ethereum há um mês ou mais. ONE mudança, que exigiu anos de deliberação, testes e refinamento, cortou imediatamente o uso significativo de energia do blockchain. Por isso, Buterin deveria estar imensamente orgulhoso — mesmo que apenas por demonstrar os efeitos práticos que a Cripto tem no mundo.

Na introdução, Schnieder observa que Buterin é para sempre um jornalista, amaldiçoado com um olhar aguçado para o drama e a verdade. Duas vezes agora, durante diferentes picos de hype de Cripto e Ethereum (em 2017e mais recentemente), Buterin questionou se a máquina que ele ajudou a construir“merece” o nível de atençãotinha conseguido. As coisas estão quebradas, os incentivos estão desalinhados e os golpes correm soltos.

Veja também:Fundador do Ethereum Vitalik Buterin elogia o 'maximalismo do Bitcoin ' (talvez)

Ou como Buterin colocou no ensaio soulbound: “Uma crítica comum ao espaço ‘[W]eb3’ como ele existe hoje é como tudo é orientado para o dinheiro. As pessoas celebram a propriedade, e o desperdício total, de grandes quantidades de riqueza, e isso limita o apelo e a sustentabilidade a longo prazo da cultura que emerge em torno desses colecionáveis digitais.”

Mas soluções são possíveis, a economia pode ser modelada e comunidades podem criar raízes, à medida que o Ethereum ganha vida própria.

– Daniel Kuhn