'Proof of Stake' ni Vitalik Buterin: Ang CoinDesk Megareview

Bagama't kilala siya bilang co-creator ng Ethereum, sinimulan ni Vitalik Buterin ang kanyang paglalakbay sa Cryptocurrency sa isang papel na kadalasang nakakakuha ng BIT paggalang: mamamahayag.

Dahil sa kanyang interes sa Bitcoin, si Buterin ay isang co-founder ng at hindi kapani-paniwalang prolific na kontribyutor sa Bitcoin Magazine simula noong 2012. Ang kanyang pagsulat tungkol sa Bitcoin ay nakatulong sa kanya na malalim na makisali sa teorya sa likod ng Crypto, at bumuo ng mga koneksyon sa mga naunang proyekto tulad ng MasterCoin na humubog sa kanyang mga ideya para sa Ethereum.

Kahit na pagkatapos na umatras mula sa pamamahayag, patuloy na ginagabayan ni Buterin ang pag-iisip sa mundo ng Cryptocurrency sa pamamagitan ng mga post sa blog sa isang hanay ng mga paksa. Ngayon ang isang seleksyon ng mga post ni Buterin at kaugnay na pagsulat ay naipon sa isang maayos na libro, "Patunay ng Stake: Paggawa ng Ethereum at ang Pilosopiya ng Blockchains," inilabas noong Setyembre 27 mula sa Seven Stories Press.

Na-curate at Edited by propesor sa pag-aaral ng media ng University of Colorado Boulder na si Nathan Schneider, ang volume ay nagtatampok ng mahahalagang dokumento ng mga unang araw ng Ethereum, ngunit higit na nakatutok sa malaking larawan ni Buterin sa malalim na mga katanungan tungkol sa mga Markets, pera at lipunan.

Ang kapanahunan at nuance ng mga sanaysay na ito ay gumagawa ng mga ito na likas na kawili-wili anuman ang pagiging may-akda. Ngunit mahalaga ang mga ito para sa dalawang karagdagang dahilan. Una, ang pagbabasa ng mga sanaysay mula pa noong 2014 ay nagpapakita kung gaano kalalim ang pag-iisip ni Buterin tungkol sa Crypto: Maraming mga konsepto at linya ng pangangatwiran na bahagi na ngayon ng tela ng Crypto theory ang nakakuha ng una o pinakakilalang pagpapalabas sa pagsulat ni Buterin.

Pangalawa, ang katawan ng trabaho sa "Patunay ng Stake" ay nagpapakita ng lubos na lalim at pagiging kumplikado ng pag-iisip na napupunta sa pagdidisenyo ng mga sistemang pang-ekonomiya at teknikal na parehong makabago at napapanatiling. Maaari ka pang magtaltalan na ang mga intelektuwal na pundasyon na pinanday ni Buterin sa pamamagitan ng pagsulat ay may malaking papel sa pangmatagalang tagumpay ng Ethereum. Ang tagapagtatag ng LUNA na si Do Kwon, upang gumuhit ng isang partikular na matalim na kaibahan, ay hindi eksaktong kilala sa kanyang pangangalaga sa mga salita, isang kakulangan na maaaring makikita sa nuance, o kakulangan nito, sa paglikha ng Kwon na sumisira ng yaman.

Tingnan din ang: Nagbabala si Vitalik Buterin sa 'Pagpupursige ng Malaking Institutional Capital sa Buong Bilis'

Narito ang mga pangunahing takeaways mula sa koleksyon, ayon sa mga tauhan mula sa Layer 2 - simula sa bihirang pinahahalagahan ng Buterin na mas magaan na bahagi.

– David Z. Morris

Vitalik, ang low-key cut-up: 7 zinger mula sa 'Proof of Stake'

Ang pagbabasa ng “Proof of Stake” ay nagpaalala sa akin na makilala ko ang may-akda nito, si Vitalik Buterin, noong 2014. Mahirap KEEP sa kanyang pag-iisip, ngunit nagawa pa rin niyang magmukhang masigla at bukas. Bagama't abstract at kadalasang teknikal, ang nakolektang pagsusulat ni Buterin ay mukhang kaparehong kaakit-akit - sa hindi maliit na bahagi dahil sa isang makulit na pakiramdam ng pagpapatawa. Sa katunayan, madalas na gumagamit si Buterin ng mga biro upang ihatid ang mahahalagang ideya.

Ang mga pagpapatawa ng Ethereum creator ay mula sa dark comedy hanggang sa loob ng baseball hanggang sa low-key trolling. Sa isang post noong 2016 naglalarawan ng mga pagkakatulad sa pagitan ng komunidad ng Crypto at mga mananaliksik na may panganib na umiiral, tinukoy ni Buterin ang mga pangamba ng huling grupo sa ganitong paraan: "[Kung sinubukan mong sabihin sa isang superintelligent na AI [artificial intelligence] na pagalingin ang cancer, maaaring humantong ito sa pangangatuwiran na ang pinaka-maaasahang paraan upang gawin iyon ay patayin muna ang lahat. Kung sinubukan mong isaksak ang butas na iyon, maaari itong magpasya na permanenteng cryogenically freeze ang lahat ng tao nang hindi pinapatay sila."

Ang isang kapansin-pansing pagkakaiba sa pagitan ng dalawang komunidad na iyon, isinulat ni Buterin, ay hindi katulad ng "Edad ng Ultron”-style AI na inaalala ng mga iskolar ng “X-Risk” na mapapawi ang sangkatauhan, sa mga blockchain “ang mga algorithm ay pipi, ngunit ang mga ahente na kailangan nilang kontrolin ay medyo matalino. Ang kaligtasan ng AI ay tungkol sa mga ahente na may IQ 150 na sinusubukang kontrolin ang mga ahente na may IQ 6,000, samantalang ang cryptoeconomics ay tungkol sa mga ahente na may IQ 5 na sinusubukang kontrolin ang mga ahente na may IQ 150.

Si Buterin ay kumukuha ng ilang palihim na paghuhukay sa komunidad ng Bitcoin na kinabibilangan niya noong tinedyer siya bago umalis upang simulan ang Ethereum. Sa isang post noong 2017 tungkol sa pamamahala ng blockchain, tinukoy niya ang “bottom layer” ng stack, ang “ultimate deciding layer,” bilang kakayahan ng mga user na magpatakbo ng anumang software na gusto nila, anuman ang mga panlabas na desisyon o pressure. Ito ay tiyak na isang bagay Bitcoin maximalist sasang-ayon, at bakit nanunuya sila sa, halimbawa, kampanya ng mga environmentalist upang magpataw ng mga pagbabago sa code mula sa itaas pababa.

Ngunit upang ilarawan ang ideya, binago ni Buterin ang mga ilong ni maxis na may diretsong senaryo mula sa kanilang pinakamasamang bangungot: “[Isang] mga gumagamit ng Bitcoin ay magigising ONE araw at magpasyang i-edit ang source code ng kanilang mga kliyente at palitan ang buong code ng isang kliyenteng Ethereum na nakikinig sa mga balanse ng isang partikular na kontrata ng ERC20 token, ibig sabihin, ang token ay Bitcoin-20.”

Sa isa pang 2017 post na naglalarawan sa iba't ibang paraan upang masukat kung gaano ka-desentralisado ang isang network, hinahamon ni Buterin ang palagay ng marami sa komunidad ng Bitcoin na ang pagmimina ay "binubuo ng maraming maliliit na aktor na gumagawa ng mga desisyon nang nakapag-iisa." Sa itaas ng isang larawan ng isang panel ng mga nangungunang executive ng pagmimina na kinunan sa 2015 Scaling Bitcoin event sa Hong Kong, sinabi niya: “Masasabi ba talaga natin na ang uncoordinated-choice na modelo ay makatotohanan kapag 90% ng kapangyarihan ng pagmimina ng Bitcoin network ay may sapat na pagkaka-coordinate para magkasama-sama sa parehong conference?”

Ang mga palitan ng Cryptocurrency , na kumikita sa mga bayarin sa pangangalakal, ay nakakakuha din ng banayad na pag-ihaw. Sa kanyang piraso tungkol sa pamamahala ng blockchain, upang ilarawan ang mga kahinaan ng pagboto ng coin sa mga pagbabago sa protocol, naisip ni Buterin ang mga palitan na nakakaakit sa mga mamumuhunan na mag-imbak ng mga barya sa kanila upang makontrol nila ang mga boto, na iminumungkahi niya na hindi para sa pinakamahusay na interes ng isang network. "Ang mga palitan ay kumikita mula sa kaguluhan, kaya ang kanilang mga insentibo ay malinaw na lubos na hindi nakaayon sa mga gumagamit at may hawak ng barya," isinulat ni Buterin.

At sa isang post sa 2021 na sumusubok na unawain kung bakit ang mga Markets ng prediksyon na nakabatay sa blockchain ay nagbigay kay Trump ng dobleng digit na posibilidad na mabaligtad ang halalan sa 2020 kahit na tinanggihan ng Korte Suprema ng US ang kanyang hamon, iniaalok ni Buterin ang zinger na ito: "Ang mga dalubhasa sa pulitika sa elektoral ay nahihirapang makapasok sa Crypto, at ang Crypto ay may malaking presensya ng hindi palaging pagwawasto sa pulitika."

Ang mga sandaling ito ng kawalang-interes ay nag-aalis sa nakakatakot na hamon ng paggalugad sa labyrinthine na ulo ni Buterin.

– Marc Hochstein

Vitalik sa Ethereum, noon at ngayon

Sa kanyang sanaysay noong Enero 2014, “Ethereum: Isang Next-Generation Cryptocurrency at Desentralisadong Application Platform,” Inilatag ni Vitalik Buterin ang iba't ibang mga tampok ng Ethereum, isang sistema na noon ay umiiral lamang sa kanyang isip, at kung paano ito naiiba sa Bitcoin.

Ang sanaysay ay nagsilbing puting papel ng Ethereum, at naging modelo para sa marami pang iba. Sinasaliksik nito ang potensyal ng mga matalinong kontrata at kung paano nito pinapagana ang mga uri ng transaksyon gaya ng mga kontrata sa pananalapi, multisignature escrow, mga savings account at maging ang peer-to-peer na pagsusugal. Noong 2014, ang lahat ng ito ay teorya; sa 2022, ito ay katotohanan.

Tingnan din ang: 'Hoy, Tingnan mo, Ito ay isang Unggoy!' Ang Vitalik Buterin ng Ethereum ay nagpapasaya sa mga APE NFT

Ang Ethereum ay lumago sa isang bagay na totoong tao (kasing dami ng kalahating milyon sa huling bilang) gamitin. At ito ay malamang na patuloy na lumalaki. Ang problema sa scalability – ibig sabihin, ang mga gastos sa pag-iimbak, mga alalahanin sa throughput at ang halaga ng GAS para patakbuhin ang Ethereum blockchain – ay isang kisap-mata lamang sa mata ni Buterin noong 2014.

Kahit noon pa man, napagtanto ni Buterin na ang blockchain scaling ay isang pagsisikap ng komunidad. Ngayon, ang buong mga koponan na may mga pangalan tulad ng Optimism, ARBITRUM at Polygon ay gumagawa ng iba't ibang mga diskarte sa pag-scale ng Ethereum, na nagpapakita ng gustong marami na pinag-uusapan ni Buterin sa isa pang post noong 2014, "Sa Silos."

Sa sanaysay na ito, sinabi ni Buterin na ang pagkapira-piraso sa Crypto ay parehong hindi maiiwasan at "ang tanging paraan upang makatwirang umunlad ang espasyong ito." Nagsimula siya sa pag-aakala na ang mga tao ay hindi sumasang-ayon, at ito ay sa pamamagitan lamang ng pagsang-ayon na hindi sumasang-ayon na ang Ethereum na komunidad ay maaaring magtatag ng isang "plurality ng mga network."

Ipinapangatuwiran din niya na ang dami ng puwang sa puwang ng Crypto para sa mga proyekto na may iba't ibang kagustuhan upang bumuo ay gumagawa ng isang winner-take-all mentality na "ganap na hindi kailangan at nakakapinsala." Iyan ay mahalagang tandaan ngayon, habang ang mga labanan sa pagitan ng mga sistema ng blockchain ay patuloy na nagagalit.

Fast forward sa isang taon hanggang 2015, at muling nagsusulat si Buterin tungkol sa mga pangunahing bentahe ng mga distributed system - sa pagkakataong ito ay binabanggit kung paano makakabuo ang mga desentralisadong autonomous na organisasyon (DAO) ng isang uri ng “superrationality.” Gamit ang source code na nakikita ng publiko, "hindi lamang ito ang kaso na gagawing halata ng organisasyon sa lahat kung magsisimula silang mandaya, hindi rin posible na mandaya ang 'isip' ng organisasyon."

Kung wala nang iba pa, ito ay maaaring magpaalala sa atin kung gaano kalaki ang nabago ng konsepto ng isang DAO, partikular sa pagbaba ng diin sa elementong "nagsasarili". Sa maagang pagsusulat ni Buterin, ang mga DAO ay parang mga artipisyal na matalinong negosyo na pinamamahalaan ng isang maliit na pangkat ng Human , sa halip na ang mga kapaligiran ng pakikipagtulungan na naging sila.

Maaari kang magkaroon ng ideya, ngunit T mo alam kung paano ito ilalapat. Ngunit para sa kapakanan ni Buterin, hayaang magkaroon ng maraming ideya at maraming pagtatangka upang maisagawa ito.

– Sage D. Young

Vitalik sa ekonomiya at lipunan

Sa ibabaw, ang Ethereum at ang kasunod na mga smart-contract na platform ay may simple at masasabing medyo boring na value proposition. Nais ng Ethereum na maging katulad ng Bitcoin dahil ginagamit nito ang proteksyon ng desentralisasyon at paglaban sa censorship upang lampasan ang mga pambansang hangganan, ngunit nagdaragdag ng mas kumplikadong (pangunahin sa pananalapi) na mga function kaysa sa kayang hawakan ng Bitcoin .

Ngunit mayroong ilang mas malawak, mas sosyolohikal na konsepto na gumagabay sa mga uri ng proyektong ginawa sa Ethereum. Ang “Proof of Stake” sa maraming pagkakataon ay nagbibigay ng pinakamaagang pagpapahayag ng mga konseptong iyon.

Sa 2014 na sanaysay na “Markets, Institutions, and Currencies – A New Method of Social Incentivization,” ginawa ni Buterin ang kaso para sa pera na maaaring, habang gumaganap bilang isang medium of exchange, ay sumusuporta din sa mga partikular na panlipunang pagsusumikap at pampublikong kalakal sa pamamagitan ng kanilang “seigniorage,” o ang halaga ng pera na higit sa halaga ng paggawa.

Itinatampok ng Buterin ang isang maagang halimbawa nito sa Primecoin, na operational pa rin. Sa halip na maghanap lang, tulad ng ginagawa ng Bitcoin , para sa mga random na hash, ang algorithm ng pagmimina ng Primecoin ay naghahanap ng mga PRIME number habang nagmi-minting ng mga bagong barya. Sinusuportahan ng mga taong gumagamit o tumatanggap ng Primecoin para sa mga transaksyon ang mathematical quest na ito sa pamamagitan ng pagpopondo sa hashpower para maghanap ng mga prime.

Ang Primecoin ay bumagsak mula sa limelight mula noong 2014, ngunit ang hitsura nito dito ay nagha-highlight ng isa pang pangunahing benepisyo ng pagbabasa ng "Proof of Stake" - isang pinahusay na kamalayan sa kung gaano karaming eksperimento at inobasyon ang naganap sa tila ngayon ay parang sinaunang kasaysayan ng crypto.

Ang ideya ng pera bilang social incentivization ay T ipinanganak kay Buterin – kumukuha siya ng inspirasyon mula sa matagal nang tumatakbong mga lokal na pera tulad ng Berkshares. Ngunit ito ay isang pinagbabatayan ng parehong paglaganap ng mga token ng ERC-20 sa paligid ng 2018 initial coin offering (ICO) boom at, kamakailan lamang, ang pagtaas ng mga DAO na nakabatay sa affinity na naglalabas ng kanilang sariling token upang tumulong na ayusin ang mga partikular na dahilan o layunin. Ang ideya ng isang pera bilang isang anyo ng panlipunang organisasyon ay medyo hindi pa napatunayan, ngunit ito ay isang pangunahing saligan sa likod ng kultura ng Ethereum.

Ang sanaysay na “Markets” ay nagbibigay din ng touchpoint para sa intelektwal na ebolusyon ni Buterin sa mga nakaraang taon na nakadokumento dito. Sa unang bahagi ng sanaysay na ito, malinaw niyang sinabi na "Ang mga Markets, sa kanilang dalisay na anyo, ay ganap na desentralisado." Ngunit pagsapit ng 2020, sa isang piraso na tinatawag na “Credible Neutrality as a Guiding Principle,” ang mga pananaw ni Buterin sa mga Markets ay naging mas kumplikado: kapalit ng naunang ipinahiwatig na Austrian-school o Lockean naturalist na pananaw sa ekonomiya, kinikilala niya ang kahalagahan ng mga pamahalaan sa pagpapatupad ng mga karapatan sa pag-aari bilang paunang kondisyon ng mga Markets.

Tama rin na tinukoy ni Buterin ang pangangailangang ito para sa estado bilang isang problema, lalo na dahil ang mga pamahalaan ay madalas na malabo at bihirang hindi makasarili. “Credible neutrality,” ang ideya na ang mga blockchain ay hindi makikitang pabor o hindi pabor sa ONE entity, ay hindi pa ganap na nakuha bilang isang Crypto narrative, kadalasan dahil hindi ito halos kasing-sexy ng, sabihin nating, “digital gold.” Ngunit para sa mga nag-iisip ng pangmatagalang tungkol sa globalisasyon at ang akmang pagbaba ng mga nation-state, maaaring ito ang pinakanakakahimok na kaso sa lahat.

Ang pag-navigate sa isang lohikal na pinag-isang mundo na hinahati pa rin ng pulitikal at panlipunang mga tensyon ay hinihiling, gaya ng sinabi ni Buterin, na "dapat makita ng lahat na ang mekanismo ay patas," iyon man ang mekanismo ng pagpapalitan o komunikasyon. Ang modelo ng Cryptocurrency at blockchain ay naglalagay ng tsek sa maraming mga kahon para sa mapagkakatiwalaang neutralidad, halimbawa sa kanilang paggamit ng open-source code.

Gayunpaman, tiyak na nagbabala si Buterin na ang pagiging simple ay isa pang kinakailangan para sa tunay na transparency: tulad ng nakita natin sa kamakailang pag-relax ng Crypto , kahit na ang open-source code ay maaaring gamitin upang itago ang isang panloloko kung ito ay sapat na kumplikado.

- Ben Schiller

Soulbound creator

Ang huling kabanata ng "Proof of Stake" ni Vitalik Buterin ay nagsisimula sa isang eksperimento sa pag-iisip tungkol sa "World of Warcraft," ang napakalaking multiplayer online na role-playing game na kadalasang binabanggit ni Buterin bilang kanyang motibasyon para makilahok sa mundo ng Crypto. Si Buterin ay naiulat na naglaro ng WoW nang walang tigil sa pagitan ng 2007 at 2010, hanggang sa "nerfed" ng mga tagalikha ng laro na si Blizzard ang ONE sa kanyang "minamahal na warlocks'" malalakas na spell.

"Iniyak ko ang aking sarili sa pagtulog, at sa araw na iyon napagtanto ko kung ano ang maaaring idulot ng mga kakila-kilabot na sentralisadong serbisyo," Buterin nagsulat (kalahati-seryoso) sa isang tungkol.ako pahina na tila mula noon binasura. Ang karanasan ay humantong sa kanya sa open-source tech, pangunahin ang Bitcoin, na nag-aalok ng ibang pananaw para sa digitization batay sa desentralisasyon at immutability.

Sa kasamaang palad, ang post sa blog ni Buterin tungkol sa Warlocks ay hindi bahagi ng bagong libro, kahit na maraming iba pang mga hiyas. Ang pinakamagagandang bahagi ng “Proof of Stake” ay may kinalaman sa pagiging praktikal ng Ethereum – kung paano aktwal na magagamit ang pangalawang pinakamalaking blockchain. Ito ay mula sa mga unang pag-iisip ni Buterin sa mga desentralisadong autonomous na organisasyon, o DAO, – isang uri ng hindi estado, hindi pang-korporasyon na paraan upang pamahalaan ang mga proyekto – hanggang sa “ mga Markets ng hula ,” isang matagal nang pinag-teoryang paraan ng crowdsourcing ng katotohanan sa pamamagitan ng mga platform ng pagtaya.

Kunin din ang pinakaunang pagsusulat ni Buterin sa mga Soulbound token, na itinayo bilang uri ng curriculum vitae, isang paraan upang itala ang lahat ng mga nagawa ng isang tao. Gaya ng ipinahihiwatig ng pangalan, ang mga soulbound na token ay mga natatanging digital asset na pinanghahawakan habang buhay. Tutol ito sa mga non-fungible token (NFT), na bukod-tanging kakaunti ngunit naililipat.

Si Buterin, marahil ay nag-iisip pa rin tungkol sa kanyang Warlock, ay nagsusulat ng mga NFT at WoW na mga armas ay magkatulad sa isang mahalagang paraan: ang mga ito ay mga digital na kalakal na may halaga at utility, ngunit maaaring mabili sa halip na kumita. Kung ang mga NFT at in-game na item ay kadalasang higit pa tungkol sa "pagbibigay ng senyas ng kayamanan," isinulat ni Buterin, ang mga Soulbound na token ay nagpapakita ng "sakripisyo" ng oras o lakas upang likhain ang mga ito. Ang mga SBT ay hindi mabibili, maaari lamang silang kumita.

Sa pagsulat, kapag si Buterin ay nag-imbento ng mga termino o nag-imbento ng mga kaso ng paggamit, nililinaw niya ang mga ideya ng iba. Ang kanyang sanaysay tungkol sa "desentralisadong pamamahala," (o DeGov, upang gamitin ang pananalita ni Buterin na hindi kailanman nakuha), ay nakatuon sa mga live na proyekto na gumagamit ng on-chain na pagboto, at kung paano mapapabuti ang mga sitwasyong iyon, na kadalasang napinsala ng mga perverse na insentibo at monopolisasyon.

Mayroong ilang mga gabay na prinsipyo na tumatakbo sa buong aklat, na tila nag-uudyok kay Buterin sa lahat ng kanyang binuo. Ang una ay ang transparency ay mas mahusay kaysa sa opacity, na ang mga pampublikong chain ay mas mahusay kaysa sa pribado at ang mga komunidad ay dapat palaging nasa gitna ng kung ano ang iyong binuo.

Sa isang sanaysay tungkol sa kawalan ng tiwala, malinaw na sinasalamin ni Buterin kung paano mapapalitan ng code ang mga kumpanya. Naniniwala siya na palaging magkakaroon ng iba't ibang antas ng tiwala, kahit na sa loob ng bukas, libre at desentralisadong mga Crypto protocol. Gayundin, ang mundo ay palaging magkakaroon ng mga kumpanya tulad ng Blizzard, na gumagawa ng mga pagpipilian sa paghahanap ng kita na nakakapinsala sa mga customer.

Kung walang paraan sa labas ng tiwala, ang Crypto, para kay Buterin, ay nag-aalok ng alternatibong paraan ng pagtatatag nito sa pagitan ng mga self-interested na aktor. Gamit ang tamang disenyo, ang Crypto ay makakagawa ng mas mahusay na pagpipilian sa pagitan ng pagkuha sa iyo at pagiging prosocial, anuman ito ang pinakamainam para sa lahat. Gayunpaman, ONE nakakaalam kung saan hahantong ang lahat ng ito. Higit sa lahat, si Buterin, na nagsusulat na sa mga DAO, ang isang "espesipikong aktor" ay "kikilos sa isang partikular na paraan," kahit na ang mga partikular na pagbabago ay "nagtulak sa kanila na kumilos sa ibang, hindi inaasahang paraan sa hinaharap."

Sa buong dekada niyang karera sa pagsusulat, isang pagsasanay sa pagsisikap na mas maunawaan at pagbutihin ang bagay na gusto niya, nakita ni Buterin ang marami sa mga ideyang iminungkahi o itinaguyod niya para isabuhay. Kunin ang proof-of-stake algorithm, ang pangalan ng libro, na naging live sa Ethereum isang buwan o higit pa ang nakalipas. Ang ONE pagbabagong ito, na nangangailangan ng mga taon ng deliberasyon at pagsubok at pagpino, ay agad na pinutol ang makabuluhang paggamit ng enerhiya ng blockchain. Para sa Buterin na ito ay dapat na labis na ipagmalaki – kung para lamang sa pagpapakita ng mga praktikal na epekto ng Crypto sa mundo.

Sa panimula, binanggit ni Schnieder na si Buterin ay isang mamamahayag magpakailanman, isinumpa na may matalas na mata para sa drama at pagsasabi ng katotohanan. Dalawang beses na ngayon, sa iba't ibang peak ng Crypto at Ethereum hype (noong 2017 at mas kamakailan), kinuwestiyon ni Buterin kung ang makina na tinulungan niyang itayo "nararapat" ang antas ng atensyon ito ay nakamit. Ang mga bagay ay nasira, ang mga insentibo ay hindi nakaayon at ang mga scam ay tumatakbo.

Tingnan din ang: Pinapurihan ng Tagapagtatag ng Ethereum na si Vitalik Buterin ang ' Bitcoin Maximalism' (Siguro)

O gaya ng sinabi ni Buterin sa soulbound essay: "Ang isang karaniwang pagpuna sa '[W]eb3' na espasyo tulad ng umiiral ngayon ay kung gaano naka-orient sa pera ang lahat. Ipinagdiriwang ng mga tao ang pagmamay-ari, at tahasang pag-aaksaya, ng malaking halaga ng kayamanan, at nililimitahan nito ang apela at ang pangmatagalang sustainability ng kultura na lumilitaw sa paligid ng mga digital collectible na ito."

Ngunit ang mga solusyon ay posible, ang ekonomiya ay maaaring imodelo at ang mga komunidad ay maaaring mag-ugat, dahil ang Ethereum ay tumatagal ng sarili nitong buhay.

– Daniel Kuhn