Educar a los reguladores es una prioridad, afirman los expertos en Regulación blockchain

Para que la moneda digital se generalice, los reguladores deberán disipar las dudas que la rodean. Pero antes de que eso suceda, necesitan comprender la Tecnología.

En una serie de paneles durante el segundo día de la conferencia Consensus 2016 en la ciudad de Nueva York, un representante del Banco de la Reserva Federal de St. Louis, un ex miembro del equipo de comunicaciones de la Casa Blanca y varios fundadores de empresas emergentes se turnaron para predecir el futuro clima regulatorio para las monedas digitales como Bitcoin.

Lo que conectó cada uno de los paneles, que abarcaron una amplia gama de temas, fue una clara sensación de que el abismo entre los reguladores y la moneda digital era tan grande como la voluntad de la industria de enseñarles.

Educar a los reguladores

El ex portavoz del presidente Obama, Jamie Smith, argumentó sobre supanel que el primer paso para lograr una aprobación regulatoria más generalizada de la moneda digital es enseñar a los reguladores internacionales sobre la Tecnología.

Actualmente, como directora global de comunicaciones de la empresa minera BitFury, Smith trabaja para ampliar los servicios de la firma e incluir una amplia gama de iniciativas blockchain. Y, fiel a su palabra, colabora con líderes de la industria y burócratas para estandarizar la forma en que hablamos sobre Criptomonedas.

Smith dijo:

Todos quieren formar parte de algo especial y quieren hablar de ello. Creo que no debemos subestimar que muchos reguladores son muy jóvenes y nuevos en el sector, mientras que otros llevan tiempo en el sector, y a ambos les gustaría tener algo interesante con lo que participar.

Al estandarizar la forma en que hablamos sobre esta nueva Tecnología, ella cree que los reguladores acelerarán el ritmo en que Aprende y, como resultado, serán menos propensos a reaccionar negativamente a temas que no comprenden inmediatamente.

Mientras Smith mencionó laAlianza Blockchain Como ejemplo específico de un grupo capaz de reunir a personas influyentes en una sala para educarlas, el panelista John Edge señaló otra opción.

Edge es el fundador de la empresa emergente de ID digital sin fines de lucro Identity2020 y del grupo de expertos White Chapel, cuyo objetivo es ayudar a aumentar la confianza en la Tecnología de contabilidad distribuida por parte de los reguladores y los influyentes en las Regulación .

Edge le contó a la audiencia cómo White Chapel una vez logró reunir a unos 16 representantes del "Banco Central", el Poder Ejecutivo del Gobierno de los EE. UU. y otros reguladores para una conversación con Adam Back, el creador de Hash Cash y cofundador de Blockstream.

Para ayudarlos a comprender mejor la cadena de bloques, dijo Edge, las organizaciones gubernamentales y las empresas deberían crear entornos sandbox en los que puedan experimentar de forma segura y luego invitar a miembros más jóvenes a tomar posiciones de liderazgo para explorar la Tecnología.

"Terminarás con un ejército de jóvenes", dijo, y agregó: "Antes de que podamos tener esas conversaciones, tenemos que hacer lo que dice Jamie".

Jonathan Levin, fundador y director ejecutivo de Chainalysis, tenía su propia estrategia para hacer exactamente eso: enseñar a los responsables de las políticas de cualquier organización, incluidas las grandes corporaciones, sobre blockchain.

En lugar de buscar un “ejército de jóvenes”, Levin abogó por que la organización identificara a una sola persona con al menos algún conocimiento de Bitcoin o blockchain y le ofreciera un puesto como especialista.

"Lo que funciona realmente bien para cualquier empresa que no esté en esto [es] encontrar una persona de contacto", dijo Levin, quien también es coautor de un artículoescrito para enseñarEl gobierno británico sobre blockchain.

Si bien es poco probable que 25 o 30 personas comprendan y tomen medidas para implementar una estrategia blockchain, una persona puede convertirse en un líder valioso y un defensor, explicó.

"Esa persona suele trabajar el triple cuando se le asigna esa responsabilidad", dijo Levin.

Superar el problema bancario

No solo los reguladores gubernamentales se han mostrado reticentes a involucrarse con Bitcoin y otras aplicaciones de blockchain. Los responsables Regulación de los grandes bancos también se han mostrado cautelosos, un hecho que quedó claro en un... informelanzado hoy por Coin Center.

Coescrito por Partin Valabhaneni del bufete internacional de abogados Arnold & Porter, el informe titulado "Superando los obstáculos para las operaciones bancarias con monedas virtuales" pinta un panorama sombrío de la relación de la industria bancaria con las empresas de Bitcoin .

En efecto, y con muy pocas excepciones, la industria de las monedas digitales aún tiene poco éxito a la hora de solicitar cuentas bancarias. Y si un emprendedor de Bitcoin finalmente consigue una cuenta, podría tardar entre seis y doce meses, según el informe.

"Muchos bancos consideran que su cuenta es de muy alto riesgo", afirmó Valabhaneni.

Aunque habló principalmente con empresas estadounidenses de Bitcoin , dijo que la mayoría de ellas tenían plataformas globales que experimentan dificultades similares en el extranjero.

Si bien Valabhaneni dijo que no hay un solo banco industrial o regulador al que culpar por las condiciones restrictivas, estuvo de acuerdo en que la solución era la educación.

"Recurriríamos a los bancos para Aprende", dijo. "Muchos bancos invierten mucho tiempo en diversos laboratorios... pero esos mismos bancos se resisten a proporcionar cuentas a esas mismas empresas".

Sin embargo, no todos los bancos son tan anti-bitcoin. El director ejecutivo de Silvergate Bank, Alan Lane, dijo que su compañía actualmente hace negocios con entre 15 y 20 bancos y está abierta a empresas basadas en monedas digitales.

"Nos dedicamos a brindar servicios a empresas. Resulta que las empresas de Bitcoin y blockchain son todas empresas", explicó.

Para superar las objeciones de la junta directiva del banco, Lane indicó que él y su equipo tuvieron que encontrar una forma de "articular" la oportunidad de una manera que no generara temores de que hacer negocios con Bitcoin pudiera afectar negativamente su reputación.

Él dijo:

No es algo de lo que vayas a hablar hasta que estés listo. Supongo que lo que quiero decir es que estamos listos.

Contrariamente al informe de Coin Center, Lane afirmó que puede incorporar una empresa de Bitcoin en un plazo de entre 30 y 60 días. La diligencia debida de la firma puede incluir una visita a las oficinas de la empresa, entre otras cosas.

El presidente de Xapo, Ted Rogers, también ofreció consejos a las startups que buscan hacer negocios con bancos, siendo su firma una de las empresas de Bitcoin más conocidas en obtener una cuenta bancaria. Pero incluso con 40 millones de dólares en capital de riesgo disponibles, Rogers afirmó que no fue fácil.

En los primeros días del proceso de solicitud, dijo, la empresa puede haber tenido un "problema de actitud". Sin embargo, después de "pasar por las cinco etapas del duelo", el equipo decidió llevarse bien con los bancos.

Para los emprendedores que no cuentan con el respaldo de capital de riesgo necesario para afrontar tal curva de aprendizaje, Rogers sugirió que dejen de ver a los bancos como el enemigo. En lugar de buscar una cuenta empresarial de alto nivel, los fundadores deberían estar dispuestos a comenzar poco a poco con algo más pequeño, informar al banco sobre su servicio y luego añadir servicios más complejos.

Rogers dijo:

"Creo que también es bueno para el grupo de la moneda virtual, porque Aprende mucho".

Dinero digital para los bancos centrales

Si todo va bien, una de las posibilidades más extremas es que los bancos centrales de todo el mundo, como la Reserva Federal, emitan su propia moneda digital.

Si bien esto puede parecer un sueño descabellado para los fanáticos de las Criptomonedas , David Andolfatto, vicepresidente del Banco de la Reserva Federal de San Luis, sugirió que la idea es más accesible de lo que algunos podrían pensar.

Andolfatto dijo:

Es básicamente lo que tenemos ahora. De todos modos, la mayor parte de nuestro dinero ya está en línea.

Otra idea hipotética que planteó el panel fue la de que una denominada "FedCoin" podría competir contra otras monedas digitales, algo que Andolfatto dijo que "esperaba" que pudiera conducir a un sistema financiero más estable, si alguna vez llegara a suceder.

Simon Johnson, profesor de emprendimiento en la Sloan School of Management del MIT, dijo que tal vez los bancos no centrales podrían gestionar "su propia versión privada de moneda con cada vez mayor facilidad".

"También hay que pensar en lo anterior a 1914", añadió, en referencia al año de fundación de la Reserva Federal.

En lugar de ser una amenaza para la Reserva Federal, Johnson dijo que una FedCoin simplemente le daría al banco otra herramienta, y agregó:

"Es realmente sólo otra denominación de moneda".

Imágenes vía CoinDesk