Educar reguladores é prioridade, dizem especialistas em Política de blockchain

Se a moeda digital for se tornar popular, os reguladores precisarão remover a dúvida que a cerca. Mas antes que isso aconteça, eles precisam entender a Tecnologia.

Em uma série de painéis durante o segundo dia da conferência Consensus 2016 na cidade de Nova York, um representante do Federal Reserve Bank de St. Louis, um ex-membro da equipe de comunicações da Casa Branca e vários fundadores de startups se revezaram prevendo o futuro clima regulatório para moedas digitais como o Bitcoin.

O que conectou cada um dos painéis, que abrangeram uma ampla gama de tópicos, foi uma sensação distinta de que o abismo entre os reguladores e a moeda digital era tão grande quanto a disposição da indústria em ensiná-los.

Educar os reguladores

O antigo porta-voz do Presidente Obama, Jamie Smith, argumentou sobre o seupainel que o primeiro passo para obter uma aprovação regulatória mais ampla sobre a moeda digital é ensinar os reguladores internacionais sobre a Tecnologia.

Agora, diretora global de comunicações da empresa de mineração BitFury, Smith está trabalhando para expandir os serviços da empresa para incluir uma ampla gama de esforços de blockchain. E, fiel à sua palavra, ela está se envolvendo com líderes da indústria e burocratas para padronizar a maneira como falamos sobre Criptomoeda.

Smith disse:

"Todo mundo quer fazer parte de algo especial e quer falar sobre isso. Acho que T devemos subestimar que muitos reguladores são realmente jovens e novos na cena e outros já estão por aí há algum tempo, e ambos gostariam de ter algo interessante para se envolver."

Ao padronizar a maneira como falamos sobre essa nova Tecnologia, ela acredita que os reguladores acelerarão a taxa de Aprenda e, como resultado, estarão menos propensos a reagir negativamente a tópicos que T entendem imediatamente.

Enquanto Smith mencionou oAliança Blockchain como exemplo específico de um grupo capaz de reunir pessoas influentes em uma sala para educá-las, o palestrante John Edge destacou outra opção.

Edge é o fundador da startup sem fins lucrativos de ID digital Identity2020 e do White Chapel Think Tank, que visa ajudar a aumentar a confiança na Tecnologia de contabilidade distribuída por reguladores e influenciadores de Política .

Edge contou ao público como a White Chapel conseguiu reunir cerca de 16 representantes do "Banco Central", do Poder Executivo do Governo dos EUA e outros reguladores para uma conversa com Adam Back, o criador do Hash Cash e cofundador da Blockstream.

Para ajudá-los a entender melhor o blockchain, disse Edge, organizações governamentais e empresas devem criar ambientes sandbox nos quais possam experimentar com segurança e, então, convidar membros mais jovens para assumir posições de liderança explorando a Tecnologia.

"Vocês acabarão com um exército de jovens", disse ele, acrescentando: "Antes de podermos ter essas conversas, temos que fazer o que Jamie está falando."

Jonathan Levin, fundador e CEO da Chainalysis, tinha sua própria estratégia para fazer exatamente isso: ensinar formuladores de políticas em qualquer organização, incluindo grandes corporações, sobre blockchain.

Em vez de perseguir um “exército de jovens”, Levin defendeu que a organização deveria identificar uma única pessoa com pelo menos algum conhecimento sobre Bitcoin ou blockchain e oferecer a ela uma posição como especialista.

“O que funciona muito bem para qualquer empresa que não esteja neste [é] encontrar uma pessoa responsável”, disse Levin, que também é coautor de um artigoescrito para ensinaro governo britânico sobre blockchain.

Embora seja improvável que 25 ou 30 pessoas entendam e tomem medidas para implementar uma estratégia de blockchain, uma pessoa pode se tornar um líder e defensor valioso, ele explicou.

"Essa pessoa geralmente trabalha três vezes mais duro quando recebe essa responsabilidade", disse Levin.

Superando o problema bancário

Não são apenas os reguladores governamentais que têm sido tímidos em se envolver com Bitcoin e outras aplicações de blockchain. Os formuladores de Política em grandes bancos também têm se mostrado cautelosos – um fato esclarecido por um relatóriolançado hoje pelo Coin Center.

Co-escrito por Partin Valabhaneni, do escritório de advocacia internacional Arnold & Porter, o relatório intitulado "Superando Obstáculos para Negócios de Moeda Virtual Bancária" pinta um quadro sombrio do relacionamento do setor bancário com as empresas de Bitcoin .

Efetivamente, e com pouquíssimas exceções, a indústria de moeda digital ainda tem muito pouco sucesso ao solicitar contas bancárias. E se um empreendedor de Bitcoin eventualmente receber uma conta, isso pode levar entre seis e 12 meses, de acordo com o relatório.

"Você é classificado pelos padrões de muitos bancos como uma conta de risco muito alto", disse Valabhaneni.

Embora tenha falado principalmente com empresas de Bitcoin dos EUA, ele disse que a maioria delas tinha plataformas globais que enfrentam dificuldades semelhantes no exterior.

Embora Valabhaneni tenha dito que não há um único banco ou regulador da indústria a ser culpado pelas condições restritivas, ele concordou que a solução era a educação.

"Nós empregaríamos bancos para Aprenda", ele disse. "Muitos bancos estão investindo muito tempo em vários laboratórios... mas esses mesmos bancos estão relutantes em fornecer contas para essas mesmas empresas."

No entanto, nem todos os bancos são tão anti-bitcoin. O CEO do Silvergate Bank, Alan Lane, disse que sua empresa está atualmente fazendo negócios com entre 15 e 20 bancos e está aberta a empresas baseadas em moeda digital.

"Estamos no negócio de fornecer serviços para empresas. Acontece que empresas de Bitcoin e blockchain são todas empresas", ele explicou.

Para superar as objeções do conselho do banco, Lane indicou que ele e sua equipe precisavam descobrir uma maneira de "articular" a oportunidade de uma forma que T levantasse temores de que fazer negócios com Bitcoin pudesse impactar negativamente sua reputação.

Ele disse:

"Não é algo sobre o qual você vai falar até estar pronto. Acho que o que estou dizendo é que estamos prontos."

Ao contrário do relatório do Coin Center, Lane disse que pode embarcar uma empresa de Bitcoin entre 30 e 60 dias. A due diligence da empresa pode incluir uma visita ao escritório da empresa, entre outras coisas.

O presidente da Xapo, Ted Rogers, também deu alguns conselhos para startups que buscam fazer negócios com bancos, com sua empresa sendo uma das empresas de Bitcoin mais conhecidas a receber uma conta bancária. Mas mesmo com US$ 40 milhões em capital de risco disponível, Rogers disse que T foi fácil.

Nos primeiros dias do processo de inscrição, ele disse que a empresa pode ter tido um “problema de atitude”. Depois de “passar pelos cinco estágios do luto”, porém, a equipe decidiu ser legal com os bancos.

Para empreendedores que T têm o apoio de risco para arcar com tal curva de aprendizado, Rogers sugeriu que eles deveriam parar de ver os bancos como inimigos. Em vez de ir atrás de uma conta empresarial de ponta, os fundadores deveriam estar dispostos a começar devagar com algo menor, ensinar o banco sobre seus serviços e, depois, adicionar serviços mais complicados.

Rogers disse:

"Acho que isso também é bom para o grupo de moedas virtuais, porque vocês vão Aprenda muito."

Dinheiro digital para bancos centrais

Se tudo correr bem, uma das possibilidades mais extremas é que os bancos centrais ao redor do mundo, como o Federal Reserve, possam emitir uma moeda digital própria.

Embora isso possa parecer um sonho distante dos adeptos das Criptomoeda , David Andolfatto, vice-presidente do Federal Reserve Bank de St. Louis, sugeriu que a ideia é mais acessível do que alguns imaginam.

Andolfatto disse:

"É essencialmente o que temos agora. A maior parte do nosso dinheiro já está online de qualquer maneira."

Outra ideia hipotética levantada pelo painel foi a de que uma chamada "FedCoin" poderia competir com outras moedas digitais, algo que Andolfatto disse estar "esperançoso" que poderia levar a um sistema financeiro mais estável, caso isso aconteça.

Simon Johnson, professor de empreendedorismo na Sloan School of Management do MIT, disse que talvez os bancos não centrais pudessem administrar "sua própria versão privada de moeda com cada vez mais facilidade".

"Você também tem que pensar antes de 1914", ele acrescentou, em referência ao ano de fundação do Federal Reserve.

Em vez de ser uma ameaça ao Federal Reserve, Johnson disse que uma FedCoin simplesmente daria ao banco outra ferramenta, acrescentando:

"Na verdade, é apenas mais uma denominação de moeda."

Imagens via CoinDesk