La Opinión pública se divide a medida que la DAO recauda fondos de Ethereum

La DAO se ha convertido en el centro de atención digital desde su lanzamiento hace menos de un mes. Con casi 150 millones de dólares en Criptomonedas recaudados hasta la fecha, esta singular organización ha inspirado tanto a apasionados partidarios como a escépticos.

La semana pasada surgieron numerosos titulares y artículos de opinión sobre el temaEl DAO, (organización autónoma distribuida) en la que participaron todos, desde blogueros hasta redes sociales y grandes publicaciones de medios. Las opiniones variaron desde un apoyo incondicional hasta opiniones críticas sobre las grandes preguntas que rodean el proyecto.

En general, quienes apoyan el proyecto afirman que The DAO inaugura un nuevo mecanismo para financiar proyectos e individuos que, de otro modo, podrían quedar ignorados por el ecosistema de capital riesgo. Además, afirman que representa un método radical para transformar la economía digital, a la vez que ofrece un ejemplo convincente de la Tecnología de Ethereum en acción.

Los críticos no están tan convencidos. Si bien reconocen su novedad, algunos han cuestionado varios aspectos de The DAO, incluyendo las persistentes dudas sobre los derechos de propiedad intelectual, los incentivos económicos y cómo se aplicarán las regulaciones vigentes sobre valores e inversiones.

Este artículo LOOKS una selección de opiniones sobre The DAO que, si bien no representan de ninguna manera la totalidad de las voces que se escuchan hoy, ofrecen una variedad de perspectivas sobre el proyecto.

Puntos positivos

Algunos observadores adoptaron un tono mucho más optimista en su evaluación del proyecto desde su lanzamiento, incluido el inversor y colaborador de TechCrunch Seth Bannon.

En un artículotitulado "El Tao de 'The DAO' o: Cómo la corporación autónoma ya está aquí", Bannon consideró que el concepto podría abrir las puertas a más personas para participar en lo que llamó "la economía de la innovación".

Al permitir la creación de cooperativas económicas con una simple línea de código y que cualquier persona en Internet pueda convertirse en propietaria de estas organizaciones, las DAO podrían permitir que más personas que nunca participen plenamente en la economía de la innovación y se beneficien de ella.

En su artículo, Bannon –quien sugirió que el concepto podría ONE día evolucionar hacia un escenario en el que DAO del tamaño de Google operaran de manera autónoma– se hizo eco de otros observadores, incluidos los críticos del concepto, al destacar su futuro experimental e impredecible.

Él escribió:

Esta es una nueva frontera, y la lista de incógnitas continúa. ¿Qué significa esto para el futuro de las corporaciones? ¿Y para el futuro del capital riesgo? Si bien podría ser, sin duda, una iniciativa rentable y exitosa, The DAO es, en muchos sentidos, un gran experimento en una nueva forma de cooperación económica. Este pionero descubrirá muchos de los beneficios imprevistos y las dificultades inesperadas.

Bannon quizás resumió los sentimientos de muchos sobre el proyecto al decir: “Seguro que será divertido de ver”.

Rick Falkvinge, fundador del Partido Pirata sueco y partidario de las Criptomonedas, escribió <a href="https://www.privateinternetaccess.com/blog/2016/05/dao-old-world-really-cant-comprehend-new-world/ that">en https://www.privateinternetaccess.com/blog/2016/05/dao-old-world-really-cant-comprehend-new-world/ que</a> las críticas sobre la naturaleza sin líder del DAO son erróneas y afirma que quienes hacen tales afirmaciones no entienden el punto.

Lo que el viejo mundo no ve es que existe un liderazgo, un plan de negocios y una idea clara de inversión. Está justo delante de ellos. Simplemente no lo reconocen como tal: el código fuente —escribió—. El código fuente toma las decisiones a la vista de todos. El plan de negocios está en el código fuente.

Falkvinge continuó escribiendo:

"El hecho de que Wall Street no reconozca el código fuente de una lógica empresarial perfectamente válida, validable y transparente es la razón por la que Wall Street se está quedando atrás".

Argumentó que "exactamente lo mismo" ocurrió con Bitcoin, señalando los primeros días de la moneda digital como un ejemplo del tipo de críticas que se formulan contra The DAO.

Notas negativas

Otros observadores adoptaron una postura más negativa hacia el proyecto. Quizás algunos de los comentarios más discutidos vinieron deun ensayo por Dan Larimer, fundador de BitShares y ONE de los creadores del concepto de DAO.

En un artículo de amplia circulación, argumentó que su experiencia con ese proyecto debería tenerse en cuenta mientras quienes respaldan a The DAO esperan el final de la fase de creación y las primeras propuestas de financiación.

Larimer argumentó que cree que los problemas no surgirán en el plazo inmediato, pero que eventualmente los participantes de DAO se enfrentarán a problemas de la propia naturaleza Human .

Él escribió:

Puede que no suceda al principio, pero con el tiempo la comunidad de Ethereum Aprende a las malas lo que la comunidad de BitShares ya ha descubierto. Crear sistemas sociales para financiar conjuntamente el desarrollo de proyectos e inversiones es un desafío. En definitiva, la Tecnología solo puede facilitar la comunicación, pero no puede solucionar las incompatibilidades fundamentales entre el interés individual y la toma de decisiones de la comunidad.

Según Larimer, los intentos dentro de la comunidad BitShares de cumplir eficazmente la misión de The DAO, incluida la recaudación de fondos y la asignación de tokens de voto a los participantes de la organización, se enfrentaron a obstáculos que, según él, podrían surgir en el futuro.

ONE de esos problemas fueron las bajas tasas de votación.

«Una de las primeras cosas que aprendimos de BitShares es que la gran mayoría (más del 90%) de los accionistas no participó en la votación», escribió Larimer. «Esto se debe a que votar requiere tiempo, energía y habilidades de las que carecen la mayoría de los inversores. ¿Cuántas personas tienen las habilidades económicas, técnicas y empresariales necesarias para votar responsablemente?».

Larimer también argumentó que el proyecto podría verse afectado por las preocupaciones sobre el valor de ETH y el impacto que el desembolso de tokens a los contratistas (entidades que trabajan para The DAO mediante contratos inteligentes) podría tener en el precio a corto plazo. Este problema, afirmó, generó dificultades para los miembros de la comunidad de BitShares que, en última instancia, perjudicaron el proceso de votación de las propuestas.

"Incapaces de soportar la pérdida de capital a corto plazo y el impacto psicológico de una menor capitalización bursátil, la gente empezó a elegir representantes que votaran en contra de todas las propuestas de gasto", escribió. "Con la DAO, se aplican los mismos principios".

Sentimientos encontrados

Por último, algunos comentaristas ofrecieron críticas y elogios mixtos y, al menos en un caso, propusieron sugerencias en un intento de ayudar a mejorar The DAO.

Hablando conForbesLa colaboradora Laura Shin y el profesor de la Universidad de Cornell Emin Gün Sirer consideraron que el proyecto "no está funcionando dentro de nuestro marco legal existente".

"Algunas protecciones que se otorgan a los inversores, como 600 páginas de regulaciones, no existen para las organizaciones autónomas distribuidas (DAO), pero, por otro lado, las DAO tienen las ventajas del control y la restricción algorítmica", declaró a la publicación. "Por ejemplo, con la DAO, puedo restringir la remuneración del ejecutivo de un fondo similar a Kickstarter. Puedo simplemente indicar cuántos gastos generales recibirán, y es transparente y puedo comprobarlo posteriormente".

Preston Byrne, director de operaciones de la startup blockchain Eris, ofreciósu propia opiniónEn su artículo, Byrne comparó la estructura legal de una empresa típica con la de The DAO. Cuestionó la estructura legal de la propia organización, un hecho que, según él, resultaría "fatal" para el proyecto.

"#THEDAO puede parecer y sentirse como una empresa, pero en un examen superficial, demasiadas lagunas, muy pocas formalidades, estructura insuficiente y métodos legalmente incorrectos se revelan como fatales para el ejercicio", escribió.

Lejos de pedir el abandono del proyecto, Byrne consideró que el proyecto necesita "revisión legal", así como lo que él cree que son dos pasos necesarios para poner a The DAO en un camino sostenible.

"Para corregir esto (y estos son solo los puntos de partida), se necesitan dos cosas rápidamente", escribió. "La primera es conseguir una estructura formal. La segunda es abandonar la venta de tokens y utilizar estructuras de financiación que cumplan con la ley".

Byrne continuó:

¿Por qué abordar la financiación? Porque la práctica de vender tokens de blockchain como inversión por internet, como hace THEDAO, si bien no es nueva, es un gran problema. Cientos de criptomonedas (como Bitshares, Swarm y Omni/Mastercoin, por nombrar algunas) han surgido y desaparecido desde 2013, utilizando la "venta de tokens", las "licencias de software", el "criptocapital", el "criptocombustible" u otros artificios para recaudar fondos de inversores no acreditados. Lamentablemente, esta práctica es ilegal.

Byrne reiteró su argumento de que la DAO se beneficiaría de una estructura legal más formal, creando efectivamente una "columna vertebral automática para un negocio de financiación colectiva de acciones genuino y adecuadamente estructurado".

"Quizás sea más aburrido cuando lo hacemos así. Requiere más trabajo. Requiere mucho más tiempo. Significa no tomar atajos", escribió. "Pero al final, no tomar atajos es en gran medida su propia recompensa".

Imagen víaShutterstock