Nahati ang Opinyon ng Publiko Habang Nag-rakes ang DAO sa Pagpopondo ng Ethereum

Ang DAO ay naging usap-usapan sa digital town simula nang ilunsad ito wala pang isang buwan ang nakalipas. Sa halos $150m na ​​halaga ng Cryptocurrency ether na itinaas hanggang sa kasalukuyan, ang hindi pangkaraniwang organisasyon ay nagbigay inspirasyon sa parehong madamdaming tagasuporta at mga may pag-aalinlangan.

Sa nakaraang linggo, maraming headline at op-ed ang lumabas sa paksa ng Ang DAO, (ipinamahagi ang autonomous na organisasyon) kasama ng lahat mula sa mga blogger hanggang sa mga social media outlet hanggang sa mga pangunahing publikasyong media na tumitimbang. Ang mga opinyon ay mula sa walang bahid na suporta hanggang sa mga kritikal na pagsagot sa malalaking tanong na pumapalibot sa proyekto.

Sa pangkalahatan, sinasabi ng mga tagasuporta ng proyekto na ang DAO ay naghahatid ng bagong mekanismo para sa pagpopondo ng mga proyekto at indibidwal na maaaring balewalain ng venture capital ecosystem. Dagdag pa, sinasabi nila na ito ay kumakatawan sa isang radikal na pamamaraan para sa muling paghubog ng digital na ekonomiya, habang nagbibigay ng isang malakas na halimbawa ng Technology ng Ethereum sa pagkilos.

Ang mga kritiko ay T kumbinsido. Habang kinikilala ang pagiging bago nito, ang ilan ay nagbigay isyu sa ilang aspeto ng The DAO, kabilang ang mga nagtatagal na tanong tungkol sa mga karapatan sa intelektwal na pag-aari, mga insentibo sa ekonomiya at kung paano papasok ang mga umiiral na regulasyon sa mga seguridad at pamumuhunan.

Ang tampok na ito LOOKS sa isang piraso ng mga opinyon sa The DAO na, kahit na hindi kumakatawan sa kabuuan ng mga tinig na tumitimbang sa ngayon, ay nag-aalok ng isang hanay ng mga pananaw sa proyekto.

Mga positibong puntos

Ang ilang mga tagamasid ay nakakuha ng higit na optimistikong tono sa kanilang pagtatasa sa proyekto mula noong ilunsad ito, kabilang ang investor at TechCrunch contributor na si Seth Bannon.

Sa isang artikulo pinamagatang "The Tao of 'The DAO' o: How the autonomous corporation is already here", Itinuring ni Bannon na ang konsepto ay maaaring magbukas ng mga pinto sa mas maraming tao na makibahagi sa tinatawag niyang "the innovation economy."

"Sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa mga pang-ekonomiyang kooperatiba na mabuo gamit ang isang linya ng code, at sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa sinuman sa Internet na maging mga may-ari ng mga organisasyong ito, maaaring payagan ng mga DAO ang mas maraming tao kaysa dati na ganap na lumahok at makinabang mula sa ekonomiya ng pagbabago."

Sa kanyang piraso, si Bannon - na nagmungkahi na ang konsepto ay maaaring ONE araw na mag-evolve sa isang senaryo kung saan ang mga DAO na kasing laki ng Google ay nagpapatakbo ng awtonomiya - ay umalingawngaw sa iba pang mga tagamasid, kabilang ang mga kritiko ng konsepto, sa pamamagitan ng pag-highlight sa eksperimental at hindi inaasahang hinaharap nito.

Sumulat siya:

"Ito ay [isang] bagong hangganan, at ang listahan ng mga hindi alam ay nagpapatuloy. Ano ang ibig sabihin nito para sa kinabukasan ng mga korporasyon? Ang kinabukasan ng VC? Bagama't ito ay tiyak na isang kumikita at matagumpay na pagsisikap mismo, ang DAO sa maraming paraan ay isang engrandeng eksperimento sa isang bagong anyo ng pang-ekonomiyang kooperasyon. Marami sa mga hindi inaasahang benepisyo at hindi inaasahang kinks ang matutuklasan ng unang pioneer na ito."

Marahil ay ibinuod ni Bannon ang damdamin ng marami tungkol sa proyekto sa pagsasabing, "Tiyak na magiging masaya itong panoorin."

Ang founder ng Swedish Pirate Party at tagasuporta ng Cryptocurrency na si Rick Falkvinge ay sumulat ng <a href="https://www.privateinternetaccess.com/blog/2016/05/dao-old-world-really-cant-comprehend-new-world/ that">https://www.privateinternetaccess.com/blog/2016/05/dao-old-world-really-cant-comprehend-new-world/ na</a> mali ang mga kritisismo tungkol sa pagiging walang pinuno ng DAO, na nagsasabi na ang mga gumagawa ng mga naturang pag-aangkin ay nawawala sa punto.

"Ang hindi nakikita ng lumang mundo ay mayroong pamumuno, may plano sa negosyo, at may malinaw na ideya sa pamumuhunan. Nasa harap nila ito. Nabigo lang silang makilala ito bilang tulad: Ang source code," isinulat niya. "Ang source code ang gumagawa ng mga desisyon para makita ng lahat. Ang business plan ay nasa source code."

Nagpatuloy si Falkvinge sa pagsulat:

"Ang katotohanan na T nakikilala ng Wall Street ang source code para sa ganap na wasto, validatable, at transparent na lohika ng negosyo ang dahilan kung bakit naiiwan ang Wall Street."

Nagtalo siya na "ang eksaktong parehong bagay" ang nangyari sa Bitcoin, na tumuturo sa mga unang araw ng digital currency bilang isang halimbawa ng mga uri ng kritisismo na ipinapataw laban sa The DAO.

Mga negatibong tala

Ang ibang mga tagamasid ay kumuha ng mas negatibong paninindigan patungo sa proyekto. Marahil ay nagmula ang ilan sa mga pinaka-pinag-usapan na komento isang sanaysay ni Dan Larimer, tagapagtatag ng BitShares at ONE sa mga nagpasimula ng konsepto ng mga DAO.

Sa isang malawak na circulated na piraso, nangatuwiran siya na ang kanyang karanasan sa proyektong iyon ay dapat tandaan habang hinihintay ng mga sumusuporta sa The DAO ang pagtatapos ng yugto ng paglikha at ang mga unang panukala sa pagpopondo.

Nagtalo si Larimer na naniniwala siyang hindi lalabas ang mga problema sa agarang termino, ngunit sa kalaunan ay tatakbo ang mga kalahok ng DAO laban sa mga isyu ng kalikasan ng Human mismo.

Sumulat siya:

"Maaaring hindi ito mangyari sa simula, ngunit sa paglipas ng panahon ay Learn ng komunidad ng Ethereum ang mahirap na paraan kung ano ang natuklasan na ng komunidad ng BitShares. Ang paglikha ng mga sistemang Technology para magkatuwang na pondohan ang pagbuo ng mga proyekto at pamumuhunan ay mahirap.

Ayon kay Larimer, ang mga pagtatangka sa loob ng komunidad ng BitShares na epektibong maisakatuparan ang misyon ng DAO, kabilang ang pangangalap ng pondo at paglalaan ng mga vote-token sa mga kalahok ng organisasyon, ay nagkaroon ng mga headwind na pinagtatalunan niyang maaaring mangyari sa hinaharap.

Ang mababang rate ng pagboto ay ONE sa mga naturang isyu.

"ONE sa mga unang bagay na natutunan namin mula sa BitShares ay ang karamihan (90%+) ng mga stakeholder ay hindi lumahok sa pagboto," isinulat ni Larimer. "Ito ay dahil sa ang katunayan na ang pagboto ay nangangailangan ng oras, lakas at kasanayan na kulang sa karamihan ng mga namumuhunan. Ilang tao ang may pang-ekonomiya, teknikal at pangnegosyo na kasanayan upang bumoto nang responsable?"

Nangatuwiran din si Larimer na maaaring magkaroon ng problema ang proyekto patungkol sa mga alalahanin sa halaga ng ETH, at kung ano ang maaaring gawin ng pagbibigay ng mga token sa Contractors – mga entity na epektibong gumagana para sa The DAO sa pamamagitan ng mga smart contract – sa presyo sa maikling panahon. Ang isyung ito, aniya, ay lumikha ng mga problema para sa mga miyembro ng komunidad ng BitShares na, sa huli, ay nagbigay kulay sa proseso ng pagboto sa mga panukala para sa pinakamasama.

"Hindi makayanan ang panandaliang pagkawala ng papel at sikolohikal na epekto ng isang mas mababang market cap, ang mga tao ay nagsimulang maghalal ng mga proxy na bumoto laban sa lahat ng mga panukala sa paggastos," isinulat niya. "Sa The DAO, ang parehong mga prinsipyo ay gumagana."

Magkahalong damdamin

Panghuli, ang ilang mga komentarista ay nag-alok ng magkahalong kritisismo at papuri, sa kahit ONE pagkakataon na nagpanukala ng mga mungkahi sa pagtatangkang tumulong sa pagpapabuti ng The DAO.

Nagsasalita sa Forbes Ang kontribyutor na si Laura Shin, ang propesor ng Cornell University na si Emin Gün Sirer ay itinuring na ang proyekto ay "hindi gumagana sa loob ng aming kasalukuyang legal na balangkas."

"Ang ilang mga proteksyon na ibinibigay [n] sa mga mamumuhunan na may hugis ng 600 mga pahina ng mga regulasyon ay hindi umiiral para sa mga ipinamahagi na autonomous na organisasyon, ngunit sa kabilang banda, ang mga DAO ay may mga benepisyo ng algorithmic control at algorithmic restriction," sinabi niya sa publikasyon. "Halimbawa, sa DAO, maaari kong paghigpitan kung magkano ang mababayaran ng executive ng isang tulad-Kickstarter na pondo. Masasabi ko lang na ito ay kung magkano ang overhead na makukuha nila, at ito ay transparent at maaari ko itong suriin pagkatapos ng katotohanan."

Preston Byrne, chief operating officer ng blockchain startup Eris, nag-alok kanyang sariling kunin sa proyekto. Sa kanyang piraso, inihambing ni Byrne ang legal na istruktura ng isang tipikal na kumpanya sa The DAO. Naglabas siya ng isyu sa legal na istruktura ng mismong organisasyon – isang katotohanang kanyang pinagtatalunan na magiging "fatal" para sa proyekto.

"Ang #THEDAO ay maaaring magmukhang isang kumpanya, ngunit sa maikling pagsusuri, napakaraming gaps, napakakaunting mga pormalidad, hindi sapat na istraktura at mga legal na maling pamamaraan ay nagpapakita ng kanilang mga sarili bilang nakamamatay sa ehersisyo," isinulat niya.

Malayo sa pagtawag para sa pag-abandona ng proyekto, itinuring ni Byrne na ang proyekto ay nangangailangan ng "pag-abogado", gayundin ang pinaniniwalaan niyang dalawang hakbang na kailangan upang ilagay ang DAO sa isang napapanatiling landas.

"Dalawang bagay ang kailangang mangyari - mabilis - upang maituwid ito (at ito ay mga panimulang punto lamang)," isinulat niya. "Ang una ay upang makakuha ng isang pormal na istraktura na kasangkot. Ang pangalawa ay upang abandunahin ang token sale at gamitin ang legal na sumusunod na istruktura ng pagpopondo."

Nagpatuloy si Byrne:

"Bakit tinutugunan ang pagpopondo? Dahil ang pagsasanay ng pagbebenta ng mga blockchain token bilang isang pamumuhunan sa internet – gaya ng ginagawa ng THEDAO – kahit hindi bago, ay isang malaking problema. Daan-daang cryptocurrencies (e.g. Bitshares, Swarm, at Omni/Mastercoin, upang pangalanan ang ilan) ay dumating at nawala mula noong 2013 na gumamit ng "mga benta ng token," "mga lisensya ng software," "mga crypto-fuelquity," "mga lisensya ng software," "mga crypto-fuelquity," "mga lisensya ng software," "mga lisensya ng software," mga pondo mula sa mga hindi kinikilalang mamumuhunan, sa kasamaang palad, ang gawaing ito ay labag sa batas."

Inulit ni Byrne ang kanyang argumento na ang DAO ay makikinabang mula sa isang mas pormal na legal na istruktura, na epektibong lumilikha ng isang "awtomatikong gulugod sa isang bona fide, maayos na nakabalangkas, equity crowdfunding na negosyo".

"It's probably more boring when we do it that way. It takes more work. It takes much more time. It means not cutting corners," he wrote. "Ngunit sa pagtatapos ng araw, ang hindi pagputol ng sulok ay napakalaki ng sarili nitong gantimpala."

Larawan sa pamamagitan ng Shutterstock