Opinioni pubblica si divide mentre il DAO incassa i finanziamenti Ethereum

La DAO è diventata l'argomento di conversazione della città digitale sin dal suo lancio meno di un mese fa. Con quasi 150 milioni di dollari di Criptovaluta ether raccolti fino ad oggi, l'insolita organizzazione ha ispirato sia sostenitori appassionati che scettici.

Nella scorsa settimana sono apparsi numerosi titoli e articoli di opinione sull'argomentoIl DAO, (organizzazione autonoma distribuita) con tutti, dai blogger ai social media alle principali pubblicazioni dei media, che hanno dato il loro contributo. Le opinioni spaziavano dal supporto incondizionato alle opinioni critiche sulle grandi questioni che circondano il progetto.

Nel complesso, i sostenitori del progetto affermano che The DAO inaugura un nuovo meccanismo per finanziare progetti e individui che altrimenti potrebbero essere ignorati dall'ecosistema del capitale di rischio. Inoltre, affermano che rappresenta un metodo radicale per rimodellare l'economia digitale, fornendo al contempo un potente esempio della Tecnologie di Ethereum in azione.

I critici T ne sono altrettanto convinti. Pur riconoscendone la novità, alcuni hanno sollevato questioni su diversi aspetti di The DAO, tra cui persistenti domande sui diritti di proprietà intellettuale, incentivi economici e su come entreranno in gioco le attuali normative su titoli e investimenti.

Questo articolo LOOKS una selezione di opinioni su The DAO che, pur non rappresentando in alcun modo la totalità delle voci che oggi esprimono il loro parere, offre una gamma di prospettive sul progetto.

Punti positivi

Alcuni osservatori hanno adottato un tono molto più ottimistico nella loro valutazione del progetto sin dal suo lancio, tra cui l'investitore e collaboratore di TechCrunch Seth Bannon.

In un articolointitolato "Il Tao di 'The DAO' o: come la corporazione autonoma è già qui", Bannon ha ritenuto che il concetto potrebbe aprire le porte a un maggior numero di persone per prendere parte a quella che ha definito "l'economia dell'innovazione".

"Consentendo alle cooperative economiche di essere create con una riga di codice e consentendo a chiunque su Internet di diventare proprietario di queste organizzazioni, le DAO potrebbero consentire a più persone che mai di partecipare pienamente all'economia dell'innovazione e di trarne vantaggio".

Nel suo articolo, Bannon, che ha suggerito che ONE giorno il concetto potrebbe evolversi in uno scenario in cui le DAO delle dimensioni di Google opererebbero in modo autonomo, ha fatto eco ad altri osservatori, compresi i critici del concetto, evidenziandone il futuro sperimentale e imprevedibile.

Ha scritto:

"Questa è [una] nuova frontiera, e la lista delle incognite continua. Cosa significa questo per il futuro delle aziende? Il futuro del VC? Mentre potrebbe certamente essere un'impresa redditizia e di successo, la DAO è per molti versi un grande esperimento in una nuova forma di cooperazione economica. Molti dei benefici imprevisti e delle pieghe inaspettate saranno scoperti da questo primo pioniere."

Bannon ha forse riassunto i sentimenti che molti provano riguardo al progetto dicendo: "Sarà sicuramente divertente da guardare".

Rick Falkvinge, fondatore del Partito Pirata svedese e sostenitore Criptovaluta, ha scritto <a href="https://www.privateinternetaccess.com/blog/2016/05/dao-old-world-really-cant-comprehend-new-world/ that">https://www.privateinternetaccess.com/blog/2016/05/dao-old-world-really-cant-comprehend-new-world/ che</a> le critiche alla natura senza leader del DAO sono sbagliate, affermando che coloro che fanno tali affermazioni non colgono il punto.

"Quello che il vecchio mondo non riesce a vedere è che c'è una leadership, c'è un piano aziendale e c'è una chiara idea di investimento. È proprio davanti a loro. Semplicemente non riescono a riconoscerla come tale: il codice sorgente", ha scritto. "Il codice sorgente prende le decisioni affinché tutti possano vederle. Il piano aziendale è proprio nel codice sorgente".

Falkvinge ha continuato scrivendo:

"Il fatto che Wall Street T riconosca il codice sorgente per una logica aziendale perfettamente valida, convalidabile e trasparente è il motivo per cui Wall Street è rimasta indietro."

Ha sostenuto che "la stessa identica cosa" è accaduta con Bitcoin, indicando i primi giorni della valuta digitale come esempio del tipo di critiche mosse a The DAO.

Note negative

Altri osservatori hanno assunto una posizione più negativa nei confronti del progetto. Forse alcuni dei commenti più discussi sono arrivati daun saggio di Dan Larimer, fondatore di BitShares e ONE degli ideatori del concetto di DAO.

In un articolo ampiamente diffuso, ha sostenuto che la sua esperienza con quel progetto dovrebbe essere tenuta a mente mentre coloro che sostengono The DAO attendono la fine della fase di creazione e le prime proposte di finanziamento.

Larimer ha sostenuto che, a suo avviso, i problemi non emergeranno nell'immediato, ma che prima o poi i partecipanti alla DAO si imbatteranno in problemi che riguardano la natura Human stessa.

Ha scritto:

"Potrebbe non accadere all'inizio, ma col tempo la comunità Ethereum Imparare a sue spese ciò che la comunità di BitShares ha già scoperto. Creare sistemi sociali per finanziare congiuntamente lo sviluppo di progetti e investimenti è una sfida. In definitiva, la Tecnologie può solo aiutare nella comunicazione, non può risolvere le incompatibilità fondamentali tra l'interesse personale individuale e il processo decisionale della comunità."

Secondo Larimer, i tentativi all'interno della comunità BitShares di realizzare efficacemente la missione di The DAO, tra cui la raccolta di fondi e l'assegnazione di token di voto ai partecipanti all'organizzazione, si sono scontrati con ostacoli che, a suo avviso, potrebbero ripresentarsi in futuro.

ONE di questi problemi era rappresentato dai bassi tassi di voto.

"ONE delle prime cose che abbiamo imparato da BitShares è che la stragrande maggioranza (oltre il 90%) degli azionisti non ha partecipato al voto", ha scritto Larimer. "Questo è dovuto al fatto che il voto richiede tempo, energia e competenze che mancano alla maggior parte degli investitori. Quante persone hanno le competenze economiche, tecniche e imprenditoriali per votare in modo responsabile?"

Larimer ha anche sostenuto che il progetto potrebbe incorrere in problemi per quanto riguarda le preoccupazioni sul valore di ETH e su cosa potrebbe fare l'erogazione di token ai Contractors (entità che lavorano effettivamente per The DAO tramite smart contract) al prezzo nel breve termine. Questo problema, ha detto, ha creato problemi per i membri della comunità BitShares che, in ultima analisi, hanno colorato il processo di votazione delle proposte per il peggio.

"Non riuscendo a sopportare la perdita di carta a breve termine e l'impatto psicologico di una capitalizzazione di mercato inferiore, le persone hanno iniziato a eleggere proxy che avrebbero votato contro tutte le proposte di spesa", ha scritto. "Con The DAO, sono all'opera gli stessi principi".

Sentimenti contrastanti

Infine, alcuni commentatori hanno espresso critiche e lodi contrastanti, arrivando in almeno ONE caso a proporre suggerimenti nel tentativo di migliorare The DAO.

Parlando conForbesLa collaboratrice Laura Shin, Emin Gün Sirer, professore alla Cornell University, ha ritenuto che il progetto "non opera nel rispetto del nostro attuale quadro giuridico".

"Alcune protezioni che vengono date agli investitori sotto forma di 600 pagine di regolamenti non esistono per le organizzazioni autonome distribuite, ma d'altro canto, le DAO hanno i vantaggi del controllo algoritmico e della restrizione algoritmica", ha detto alla pubblicazione. "Ad esempio, con la DAO, posso limitare quanto viene pagato il dirigente di un fondo simile a Kickstarter. Posso semplicemente dire questa è la quantità di spese generali che riceveranno, ed è trasparente e posso verificarlo dopo il fatto".

Preston Byrne, direttore operativo della startup blockchain Eris, ha offertola sua opinionesul progetto. Nel suo articolo, Byrne ha paragonato la struttura legale di una tipica azienda a quella di The DAO. Ha sollevato un problema con la struttura legale dell'organizzazione stessa, un fatto che, a suo dire, si sarebbe rivelato "fatale" per il progetto.

"#THEDAO potrebbe apparire e percepirsi come un'azienda, ma a un esame superficiale, troppe lacune, troppe poche formalità, una struttura insufficiente e metodi giuridicamente scorretti si rivelano fatali per l'esercizio", ha scritto.

Lungi dal chiedere l'abbandono del progetto, Byrne ha ritenuto che il progetto necessiti di "assistenza legale" e di quelli che ritiene essere due passaggi necessari per riportare The DAO su un percorso sostenibile.

"Due cose devono accadere, rapidamente, per sistemare la situazione (e questi sono solo punti di partenza)", ha scritto. "La prima è coinvolgere una struttura formale. La seconda è abbandonare la vendita di token e utilizzare strutture di finanziamento conformi alla legge".

Byrne ha continuato:

"Perché affrontare il finanziamento? Perché la pratica di vendere token blockchain come investimento su Internet, come sta facendo THEDAO, pur non essendo una novità, è un grosso problema. Centinaia di criptovalute (ad esempio Bitshares, Swarm e Omni/Mastercoin, per citarne alcune) sono apparse e scomparse dal 2013 e hanno utilizzato "vendite di token", "licenze software", "crypto-equity", "cryptofuel" o altri artifici per raccogliere fondi da investitori non accreditati. Sfortunatamente, questa pratica è contro la legge."

Byrne ha ribadito la sua tesi secondo cui The DAO trarrebbe vantaggio da una struttura giuridica più formale, creando di fatto "una spina dorsale automatica per un'attività di crowdfunding azionario autentica e adeguatamente strutturata".

"Forse è più noioso quando lo facciamo in questo modo. Richiede più lavoro. Richiede molto più tempo. Significa non prendere scorciatoie", ha scritto. "Ma alla fine della giornata, non prendere scorciatoie è una vera e propria ricompensa".

Immagine tramiteImmagine