Общественное Мнение раскололось, поскольку DAO загребает финансирование Ethereum

DAO стала предметом обсуждения в цифровом городе с момента своего запуска менее месяца назад. С почти $150 млн. Криптовалюта ether, собранной на сегодняшний день, эта необычная организация вдохновила как ярых сторонников, так и скептиков.

За последнюю неделю появилось множество заголовков и статей на темуДАО, (распределенная автономная организация), в которой приняли участие все: от блогеров до представителей социальных сетей и крупных медийных изданий. Мнения варьировались от безоговорочной поддержки до критических взглядов на важные вопросы, связанные с проектом.

В целом, сторонники проекта говорят, что DAO открывает новый механизм финансирования проектов и людей, которые в противном случае могли бы быть проигнорированы экосистемой венчурного капитала. Кроме того, они говорят, что это представляет собой радикальный метод перестройки цифровой экономики, одновременно предоставляя мощный пример Технологии Ethereum в действии.

Критики T так убеждены. Признавая новизну проекта, некоторые не согласны с несколькими аспектами DAO, включая сохраняющиеся вопросы о правах интеллектуальной собственности, экономических стимулах и о том, как существующие правила по ценным бумагам и инвестициям вступят в силу.

В этой статье LOOKS часть мнений о The DAO, которая, хотя и не отражает всех сегодняшних мнений, предлагает ряд точек зрения на проект.

Положительные моменты

Некоторые наблюдатели были гораздо более оптимистичны в своей оценке проекта с момента его запуска, включая инвестора и автора TechCrunch Сета Бэннона.

В статьяВ своей работе под названием «Дао «ДАО» или как автономные корпорации уже существуют» Бэннон высказал мнение, что эта концепция может открыть двери большему количеству людей для участия в том, что он назвал «инновационной экономикой».

«Позволяя создавать экономические кооперативы с помощью одной строки кода и позволяя любому пользователю Интернета становиться владельцем этих организаций, DAO могут позволить большему числу людей, чем когда-либо прежде, в полной мере участвовать в инновационной экономике и получать от нее выгоду».

В своей статье Бэннон, предположивший, что концепция может ONE развиться в сценарий, в котором DAO размером с Google будут работать автономно, поддержал других наблюдателей, включая критиков концепции, подчеркнув ее экспериментальное и непредсказуемое будущее.

Он написал:

«Это [новый] рубеж, и список неизвестных можно продолжать. Что это означает для будущего корпораций? Будущего венчурного капитала? Хотя это, безусловно, может быть прибыльным и успешным начинанием само по себе, DAO во многих отношениях является грандиозным экспериментом в новой форме экономического сотрудничества. Многие из непредсказуемых преимуществ и неожиданных изъянов будут обнаружены этим первым пионером».

Бэннон, возможно, подытожил чувства многих по поводу проекта, сказав: «За этим, безусловно, будет интересно наблюдать».

Основатель Шведской пиратской партии и сторонник Криптовалюта Рик Фальквинге написал <a href="https://www.privateinternetaccess.com/blog/2016/05/dao-old-world-really-cant-comprehend-new-world/ that">https://www.privateinternetaccess.com/blog/2016/05/dao-old-world-really-cant-comprehend-new-world/, что</a> критика отсутствия лидера в DAO ошибочна, и что те, кто делает такие заявления, упускают суть.

«Старый мир не видит, что есть руководство, есть бизнес-план и есть ясная инвестиционная идея. Она прямо перед ними. Они просто не видят ее как таковую: исходный код», — написал он. «Исходный код принимает решения, которые видят все. Бизнес-план находится прямо в исходном коде».

Фальквинге продолжал писать:

«Тот факт, что Уолл-стрит T признает исходный код для абсолютно допустимой, проверяемой и прозрачной бизнес-логики, является причиной того, что Уолл-стрит остается позади».

Он утверждал, что «то же самое» произошло с Bitcoin, указав на ранние дни цифровой валюты как на пример критики, которой подвергается The DAO.

Отрицательные замечания

Другие наблюдатели отнеслись к проекту более негативно. Возможно, некоторые из самых обсуждаемых комментариев поступили отэссе Дэн Лаример, основатель BitShares и ONE из создателей концепции DAO.

В широко распространенной статье он утверждал, что его опыт работы с этим проектом следует учитывать тем, кто поддерживает DAO, ожидая окончания этапа создания и первых предложений по финансированию.

Лаример утверждает, что, по его мнению, проблемы не возникнут в ближайшей перспективе, но в конечном итоге участники DAO столкнутся с проблемами самой Human природы.

Он написал:

«Сначала это может и не произойти, но со временем сообщество Ethereum на собственном горьком опыте Словарь то, что уже открыло сообщество BitShares. Создание социальных систем для совместного финансирования разработки проектов и инвестиций — сложная задача. В конечном счете, Технологии может только помочь в общении, она не может устранить фундаментальные несоответствия между индивидуальными интересами и принятием решений сообществом».

По словам Ларимера, попытки сообщества BitShares эффективно выполнить миссию The DAO, включая сбор средств и распределение токенов для голосования среди участников организации, столкнулись с препятствиями, которые, по его мнению, могут возникнуть в будущем.

ONE из таких проблем были низкие показатели участия в голосовании.

«ONE из первых, что мы узнали из BitShares, заключается в том, что подавляющее большинство (более 90%) заинтересованных сторон не участвовали в голосовании», — написал Лаример. «Это связано с тем, что голосование требует времени, энергии и навыков, которых не хватает большинству инвесторов. Сколько людей обладают экономическими, техническими и предпринимательскими навыками, чтобы голосовать ответственно?»

Лаример также утверждал, что проект может столкнуться с проблемами в связи с опасениями по поводу стоимости ETH и того, что выплата токенов подрядчикам — организациям, которые фактически работают на DAO через смарт-контракты — может сделать с ценой в краткосрочной перспективе. Эта проблема, по его словам, создала проблемы для членов сообщества BitShares, что в конечном итоге окрасило процесс голосования по предложениям в худшую сторону.

«Не в силах вынести краткосрочные убытки и психологическое воздействие низкой рыночной капитализации, люди начали выбирать доверенных лиц, которые будут голосовать против всех предложений по расходам», — написал он. «С DAO работают те же принципы».

Смешанные чувства

Наконец, некоторые комментаторы высказали смешанные мнения, включающие критику и похвалу, и по крайней мере в ONE случае даже внесли предложения в попытке улучшить The DAO.

Говоря сФорбсАвтор статьи Лора Шин, профессор Корнелльского университета Эмин Гюн Сирер считает, что проект «не работает в рамках наших существующих правовых рамок».

«Некоторые меры защиты, которые предоставляются инвесторам в форме 600 страниц правил, не существуют для распределенных автономных организаций, но, с другой стороны, DAO имеют преимущества алгоритмического контроля и алгоритмического ограничения», — сказал он изданию. «Например, с помощью DAO я могу ограничить размер выплат руководителю фонда типа Kickstarter. Я могу просто сказать, сколько накладных расходов они получат, и это прозрачно, и я могу проверить это постфактум».

Престон Бирн, главный операционный директор блокчейн-стартапа Eris, предложилего собственный взглядо проекте. В своей статье Бирн сравнил юридическую структуру типичной компании с ДАО. Он поднял вопрос о юридической структуре самой организации — факт, который, как он утверждал, окажется «фатальным» для проекта.

«#THEDAO может выглядеть и ощущаться как компания, но при поверхностном рассмотрении слишком много пробелов, слишком мало формальностей, недостаточная структура и юридически некорректные методы оказываются фатальными для всего проекта», — написал он.

Бирн не призывает к отказу от проекта, а считает, что проект нуждается в «юридической поддержке», а также в двух шагах, которые, по его мнению, необходимы для того, чтобы вывести DAO на путь устойчивого развития.

«Две вещи должны произойти — быстро — чтобы исправить это (и это только отправные точки)», — написал он. «Первое — привлечь формальную структуру. Второе — отказаться от продажи токенов и использовать юридически соответствующие структуры финансирования».

Бирн продолжил:

«Зачем заниматься финансированием? Потому что практика продажи токенов блокчейна в качестве инвестиций через Интернет — как это делает THEDAO — хоть и не нова, но является большой проблемой. Сотни криптовалют (например, Bitshares, Swarm и Omni/Mastercoin, если назвать лишь некоторые) появлялись и исчезали с 2013 года, используя «продажи токенов», «лицензии на программное обеспечение», «крипто-акции», «криптотопливо» или другие уловки для сбора средств от неаккредитованных инвесторов. К сожалению, эта практика является противозаконной».

Бирн повторил свой аргумент о том, что DAO выиграет от более формальной юридической структуры, фактически создав «автоматическую основу для добросовестного, должным образом структурированного, акционерного краудфандингового бизнеса».

«Возможно, это скучнее, когда мы делаем это таким образом. Это требует больше работы. Это занимает гораздо больше времени. Это означает, что не нужно срезать углы», — написал он. «Но в конце дня, не срезать углы — это само по себе награда».

Изображение черезШаттерсток