Opinião pública dividida enquanto o DAO arrecada fundos para Ethereum

A DAO se tornou o assunto da cidade digital desde seu lançamento há menos de um mês. Com quase US$ 150 milhões em Criptomoeda ether arrecadados até o momento, a organização incomum inspirou tanto apoiadores apaixonados quanto céticos.

Na semana passada, surgiram inúmeras manchetes e artigos de opinião sobre o assuntoO DAO, (organização autônoma distribuída) com todos, desde blogueiros até veículos de mídia social e grandes publicações de mídia, opinando. As opiniões variaram de apoio incondicional a opiniões críticas sobre as grandes questões que cercam o projeto.

No geral, os apoiadores do projeto dizem que o DAO inaugura um novo mecanismo para financiar projetos e indivíduos que, de outra forma, poderiam ser ignorados pelo ecossistema de capital de risco. Além disso, eles dizem que ele representa um método radical para remodelar a economia digital, ao mesmo tempo em que fornece um exemplo poderoso da Tecnologia do Ethereum em ação.

Os críticos T estão tão convencidos. Embora reconheçam sua novidade, alguns têm problemas com vários aspectos do DAO, incluindo questões persistentes sobre direitos de propriedade intelectual, incentivos econômicos e como as regulamentações existentes sobre valores mobiliários e investimentos entrarão em jogo.

Este artigo LOOKS uma parcela de opiniões sobre o DAO que, embora não represente a totalidade das vozes que opinam hoje, oferece uma gama de perspectivas sobre o projeto.

Pontos positivos

Alguns observadores adotaram um tom muito mais otimista em sua avaliação do projeto desde seu lançamento, incluindo o investidor e colaborador do TechCrunch Seth Bannon.

Em um artigointitulado "O Tao de 'The DAO' ou: Como a corporação autônoma já está aqui", Bannon avaliou que o conceito poderia abrir as portas para que mais pessoas participassem do que ele chamou de "economia da inovação".

"Ao permitir que cooperativas econômicas sejam criadas com uma linha de código e ao permitir que qualquer pessoa na Internet se torne proprietária dessas organizações, as DAOs podem permitir que mais pessoas do que nunca participem totalmente e se beneficiem da economia da inovação."

Em seu artigo, Bannon — que sugeriu que o conceito poderia um dia evoluir para um cenário em que DAOs do tamanho do Google operassem de forma autônoma — ecoou outros observadores, incluindo críticos do conceito, ao destacar seu futuro experimental e imprevisível.

Ele escreveu:

"Esta é [uma] nova fronteira, e a lista de incógnitas continua. O que isto significa para o futuro das corporações? O futuro do VC? Embora possa certamente ser um empreendimento lucrativo e bem-sucedido, o DAO é, de muitas maneiras, um grande experimento em uma nova forma de cooperação econômica. Muitos dos benefícios não previstos e problemas inesperados serão descobertos por este primeiro pioneiro."

Bannon talvez tenha resumido os sentimentos que muitos estão sentindo sobre o projeto dizendo: “Com certeza será divertido assistir”.

O fundador do Partido Pirata Sueco e apoiador de Criptomoeda , Rick Falkvinge, escreveu <a href="https://www.privateinternetaccess.com/blog/2016/05/dao-old-world-really-cant-comprehend-new-world/ that">https://www.privateinternetaccess.com/blog/2016/05/dao-old-world-really-cant-comprehend-new-world/ que as</a> críticas sobre a natureza sem liderança do DAO são erradas, afirmando que aqueles que fazem tais afirmações não estão entendendo o ponto.

"O que o velho mundo não consegue ver é que há liderança, há um plano de negócios e há uma ideia clara de investimento. Está bem na frente deles. Eles simplesmente não conseguem reconhecê-lo como tal: o código-fonte", ele escreveu. "O código-fonte toma as decisões para todos verem. O plano de negócios está bem no código-fonte."

Falkvinge continuou escrevendo:

"O fato de Wall Street T reconhecer o código-fonte para uma lógica de negócios perfeitamente válida, validável e transparente é o motivo pelo qual Wall Street está sendo deixada para trás."

Ele argumentou que "exatamente a mesma coisa" aconteceu com o Bitcoin, apontando os primeiros dias da moeda digital como um exemplo do tipo de crítica feita ao DAO.

Notas negativas

Outros observadores assumiram uma posição mais negativa em relação ao projeto. Talvez alguns dos comentários mais discutidos tenham vindo deum ensaio por Dan Larimer, fundador da BitShares e um dos criadores do conceito de DAOs.

Em um artigo amplamente divulgado, ele argumentou que sua experiência com o projeto deveria ser levada em consideração enquanto aqueles que apoiam o DAO aguardam o fim da fase de criação e as primeiras propostas de financiamento.

Larimer argumentou que acredita que os problemas não surgirão no curto prazo, mas que eventualmente os participantes do DAO enfrentarão problemas da própria natureza Human .

Ele escreveu:

"Pode não acontecer no começo, mas com o tempo a comunidade Ethereum Aprenda da maneira mais difícil o que a comunidade BitShares já descobriu. Criar sistemas sociais para financiar conjuntamente o desenvolvimento de projetos e investimentos é desafiador. No fim das contas, a Tecnologia só pode ajudar na comunicação, ela não pode consertar as incompatibilidades fundamentais entre o interesse próprio individual e a tomada de decisão da comunidade."

De acordo com Larimer, as tentativas dentro da comunidade BitShares de efetivamente cumprir a missão do DAO, incluindo arrecadar fundos e alocar tokens de voto para os participantes da organização, encontraram obstáculos que, segundo ele, poderiam surgir no futuro.

As baixas taxas de votação foram um desses problemas.

"Uma das primeiras coisas que aprendemos com a BitShares é que a vasta maioria (90%+) dos stakeholders não participou da votação", escreveu Larimer. "Isso se deve ao fato de que votar exige tempo, energia e habilidades que a maioria dos investidores não tem. Quantas pessoas têm as habilidades econômicas, técnicas e empreendedoras para votar de forma responsável?"

Larimer também argumentou que o projeto poderia ter problemas em relação às preocupações sobre o valor do ETH, e o que desembolsar tokens para Contractors – entidades que efetivamente trabalham para o DAO por meio de contratos inteligentes – poderia fazer com o preço no curto prazo. Essa questão, ele disse, criou problemas para os membros da comunidade BitShares que, no final das contas, coloriram o processo de votação de propostas para o pior.

"Incapazes de suportar a perda de papel de curto prazo e o impacto psicológico de uma capitalização de mercado menor, as pessoas começaram a eleger representantes que votariam contra todas as propostas de gastos", ele escreveu. "Com o DAO, os mesmos princípios estão em ação."

Sentimentos mistos

Por fim, alguns comentaristas ofereceram críticas e elogios mistos, e em pelo menos um caso chegaram a propor sugestões na tentativa de ajudar a melhorar o DAO.

Falando comForbesA colaboradora Laura Shin, professora da Universidade Cornell Emin Gün Sirer, considerou que o projeto "não está operando dentro de nossa estrutura legal existente".

"Algumas proteções que são dadas a investidores que tomam a forma de 600 páginas de regulamentações não existem para organizações autônomas distribuídas, mas, por outro lado, as DAOs têm os benefícios do controle algorítmico e da restrição algorítmica", ele disse à publicação. "Por exemplo, com a DAO, posso restringir quanto o executivo de um fundo do tipo Kickstarter recebe. Posso simplesmente dizer que essa é a quantidade de overhead que eles receberão, e é transparente e posso verificar depois do fato."

Preston Byrne, diretor de operações da startup de blockchain Eris, ofereceusua própria opiniãono projeto. Em seu artigo, Byrne comparou a estrutura legal de uma empresa típica com a da The DAO. Ele levantou problemas com a estrutura legal da própria organização – um fato que ele argumentou que provaria ser "fatal" para o projeto.

"#THEDAO pode parecer e ser sentida como uma empresa, mas em um exame superficial, muitas lacunas, poucas formalidades, estrutura insuficiente e métodos legalmente incorretos revelam-se fatais para o exercício", escreveu ele.

Longe de pedir o abandono do projeto, Byrne considerou que o projeto precisa de "advocacia", bem como do que ele acredita serem duas etapas necessárias para colocar o DAO em um caminho sustentável.

"Duas coisas precisam acontecer – rapidamente – para consertar isso (e esses são apenas pontos de partida)", ele escreveu. "A primeira é obter uma estrutura formal envolvida. A segunda é abandonar a venda de tokens e utilizar estruturas de financiamento legalmente compatíveis."

Byrne continuou:

"Por que abordar o financiamento? Porque a prática de vender tokens de blockchain como um investimento pela internet – como a THEDAO está fazendo – embora não seja nova, é um grande problema. Centenas de criptomoedas (por exemplo, Bitshares, Swarm e Omni/Mastercoin, para citar algumas) surgiram e desapareceram desde 2013, que usaram "vendas de tokens", "licenças de software", "cripto-equity", "criptocombustível" ou outros artifícios para levantar fundos de investidores não credenciados. Infelizmente, essa prática é contra a lei."

Byrne reiterou seu argumento de que o DAO se beneficiaria de uma estrutura legal mais formal, criando efetivamente uma "espinha dorsal automática para um negócio de crowdfunding de capital genuíno e devidamente estruturado".

"Talvez seja mais chato quando fazemos dessa forma. Dá mais trabalho. Leva muito mais tempo. Significa não cortar caminho", ele escreveu. "Mas no final do dia, não cortar caminho é muito sua própria recompensa."

Imagem viaShutterstock