Blockchain en 2017: ¿Sabemos lo que no sabemos?

William Mougayar es el autor de "The Business Blockchain" y asesor de la junta directiva e inversor en varios proyectos y empresas emergentes de blockchain.Ver: Divulgaciones).

En este artículo de revisión de CoinDesk 2016, Mougayar analiza lo que sabemos y lo que no sabemos sobre los usos en el mundo real y la posible efectividad de la Tecnología blockchain.

El autoconocimiento es una bendición, tanto en la vida como en los negocios. Mitad terapia, mitad filosofía, es un estado mental psicológico que conlleva varios beneficios. Por un ONE, cuanto más te conoces a ti mismo, mejor te adaptas a los cambios.

La cadena de bloques no es la excepción. Si se deja a su suerte, el espacio de la cadena de bloques presenta numerosas distorsiones de la realidad.

Para comenzar esta serie de fin de año, intentaré ofrecer una evaluación equilibrada de la realidad sobre dónde estamos en la evolución de la cadena de bloques, mientras hago una pregunta simple, pero inquisitiva:

Al entrar en 2017, ¿sabemos lo que no sabemos sobre la cadena de bloques?

No hay predicciones. Solo reflexiones.

Para responder a la pregunta anterior, destacaré algunas áreas y categorizaré los temas en dos dimensiones: la estratégica y la táctica.

Incógnitas estratégicas

¿Dónde estamos en el ciclo?

Elige tu estilo de teorías del ciclo:El ciclo de publicidad de Gartner,Carlota PérezLa teoría del desarrollo económico de, o la de Geoffrey Moorecruzando el abismoNo hay duda de que estamos en los años de formación de ONE de estos ciclos, pero ¿dónde exactamente?

¿Cuándo despegará la adopción de blockchain en términos de usuarios, variedad de aplicaciones, estabilidad y previsibilidad de los patrones de crecimiento? Desde mi punto de vista, aún no hemos superado el abismo, ni nos encontramos en la fase de implantación generalizada de la Tecnología, T siquiera hemos superado el pico de las expectativas infladas.

Para ser más precisos, nuestra ubicación exacta solo será visible en el retrovisor, cuando podamos mirar atrás. Mientras tanto, tendremos que KEEP avanzando, superando cada obstáculo y levantándonos en cada momento que parezca de fracaso.

¿Necesitaremos una verdadera crisis para ajustar nuestras expectativas?

Si Internet es un precursor de la historia de la cadena de bloques, la crisis del año 2000 fue un acontecimiento trascendental porque echó por tierra lo que se había publicitado, restableció las expectativas y permitió que prevalecieran las cabezas frías durante una fase nueva y renovada que se produjo.

Esa nueva fase se denominó Web 2.0 y apareció alrededor de 2003, marcando el comienzo de una fase duradera de prosperidad y crecimiento de la Web a partir de entonces. En retrospectiva, eso fue aproximadamente siete años después de la aparición real de la Web en 1993.

Con la cadena de bloques, algunos ya han comenzado a usar la etiqueta Cripto 2.0, pero ese podría ser un apodo prematuro para dónde estamos en la vida de la cadena de bloques.

Creo firmemente que aún estamos explorando una especie de era Blockchain 1.0, a pesar de los matices de su propia evolución. Quizás solo una crisis real podría cambiar las cosas lo suficiente y justificar una verdadera entrada en la nueva fase de Blockchain 2.0.

¿Cuáles son los límites de la cadena de bloques?

¿Sabemos dónde se aplicará la cadena de bloques y dónde no? ¿Qué funcionará y qué nunca funcionará? Realmente no lo sabemos, pero necesitamos KEEP explorando los límites para comprender dónde están los límites.

Veo muchos casos en los que se piensa en blockchain, pero LOOKS una solución que espera un problema que no existe.

Por ejemplo, el campo de la salud en su conjunto ha sido promocionado como un sector perfecto para la cadena de bloques, pero no hemos visto ningún progreso real ni implementaciones prácticas de la cadena de bloques.

En concreto, a menudo escucho que la cadena de bloques va a resolver los problemas de sincronización en el historial médico del paciente, pero hay poca conciencia de que resolver el rompecabezas del historial médico tiene otros problemas no relacionados con la cadena de bloques que deben abordarse primero.

¿La cadena de bloques tendrá un impacto en la empresa?

Las Organizaciones Autónomas Distribuidas (DAO) ponen en tela de juicio nuestra forma tradicional de pensar sobre la gestión de las organizaciones, pero todavía no sabemos si estas primeras implementaciones podrían propagarse a cualquier organización tradicional o si permanecerían en el dominio de los negocios basados ​​en blockchain.

¿Influirá el concepto de organizaciones descentralizadas vinculadas a la Tecnología blockchain en la organización de una empresa? ¿Y en qué medida? Aún no hemos descifrado por completo la gobernanza de blockchain, pero queremos que estos primeros ejemplos sirvan de modelo para la gestión de la empresa.

Automatizar la gobernanza y automatizar las operacionesno son lo mismo, pero en ambos casos necesitamos más experiencia en el modelado y ejecución de sistemas paralelos antes de declarar que sabemos cómo cambiará la organización de la empresa.

¿Cuál será la contribución de blockchain al PIB?

No tenemos ni idea. A modo de comparación, en los países desarrollados, la economía de Internet contribuye entre el 5% y el 12% del PIB nacional, y eso se logró 23 años después de la llegada de la Web.

Sí, están surgiendo empresas basadas en criptomonedas, pero ¿cuál será el efecto Compound en la creación de riqueza real en distintos países, sectores y economías? Sabemos que el valor total de las criptomonedas rondaba los 15 000 millones de dólares a finales de 2016, pero esa es la única métrica cuantificable relacionada con la creación de riqueza.

¿ Síguenos la economía criptotecnológica un camino similar al de la economía web, convirtiéndose en su propia fuerza económica? Espero que sí, pero estamos en las primeras etapas de esta evolución.

¿Tendrán futuro las identidades basadas en blockchain?

¿Cuántas identidades de blockchain?

¿Tendremos alguna identidad en blockchain? Es una pregunta interesante. Una respuesta es que probablemente tendremos tantas identidades en blockchain como documentos de ID reales tengamos en nuestras billeteras físicas, sumado a la cantidad de identidades en línea que poseemos. Esto se debe a que una identidad en blockchain trasciende el mundo físico y el mundo en línea debido a la posible fusión del factor de confianza entre estas dos fronteras semiartificiales.

La identidad basada en blockchain tiene una promesa: permitirnos consumir una serie de servicios de manera confiable, sin necesidad de afirmar nuestra presencia física, como por ejemplo la votación remota.

¿Cuál será la aplicación estrella para la identidad basada en blockchain: votación, comercio, aplicaciones sociales, comercio electrónico, servicios al consumidor u otras? ¿Tendremos una variedad de identidades o surgirán solo unas pocas? ¿Consolidar nuestra reputación será un vínculo romántico o tendrá un valor real?

¿Podemos realmente codificar el derecho?

Hay grandes expectativas en torno a los contratos inteligentes basados en blockchain. ¿Podrán distribuir dinero, modificar condiciones y tomar decisiones? Quizás sea más fácil codificar la legislación vigente y deberíamos empezar por ahí, en lugar de crear nuevas leyes mientras intentamos codificarlas antes de que se aprueben.

¿Pueden los contratos inteligentes gobernar las operaciones, las decisiones, las partes interesadas y el futuro de la empresa? Debemos ser cautelosos y no apresurar la implementación de contratos inteligentes si no comprendemos completamente las implicaciones de sus posibles fallos.

En el caso del muy publicitadoAscenso y caída de DAOSe confió demasiada autonomía a los contratos inteligentes incipientes y el proceso tomó un giro que era humanamente imparable (excepto mediante una bifurcación dura).

La autonomía parece ser un objetivo persistente de las DAO, ya que los ingenieros entusiastas quieren dar poder a sus contratos inteligentes, solo porque el dinero, las reglas comerciales, las responsabilidades y la toma de decisiones ahora se pueden programar todos juntos en una gran combinación.

¿Veremos el equivalente de un contraste inteligente que rija otros contratos inteligentes? ¿Es la completitud de Turing una ventaja o una debilidad de los contratos inteligentes?

¿Serán las redes blockchain más seguras que las redes bancarias existentes?

Ante los continuos ataques de seguridad relacionados con blockchain (por ejemplo, The DAO y Bitfinex, por nombrar solo dos recientes), una pregunta fundamental se impone: ¿daremos por sentada la seguridad de blockchain, al igual que damos por sentada la seguridad de nivel bancario? ¿O es demasiado pronto en el ciclo de madurez de las blockchains para esperar una resiliencia de seguridad total?

No hay ninguna razón por la que no deberíamos esperar que las cadenas de bloques sean...como de confianzacomo lo que comúnmente se conoce como "seguridad de grado bancario", aunque aún no hemos llegado a ese punto. Sin embargo, debemos recordar que los bancos reales tienen una rica historia de robos desde el siglo XIX, durante la era del Viejo Oeste en EE. UU., y existenRobos bancarios continuos y exitosos, robos y hackeos, hasta el día de hoy.

Con el tiempo, la frecuencia de las vulnerabilidades de seguridad de las cadenas de bloques debería ser algo del pasado, porque la seguridad es una condición esencial si las cadenas de bloques quieren crecer.

¿Cómo interactuarán las cadenas de bloques entre sí y con el mundo físico?

Se trata de una pregunta capciosa que apenas estamos empezando a abordar y cuyos avances se esperan para 2017.

¿Habrá una forma estándar de acceder a datos fuera de la cadena? ¿Se convertirán los oráculos descentralizados en fuentes de recuperación demostrablemente honestas para servicios centralizados? ¿Interoperarán diversas cadenas de bloques entre sí a nivel de intercambio de activos o mediante otros tipos de vínculos? ¿Despegará el Internet de las Cosas al conectarlo a las cadenas de bloques? ¿Habrá otras variantes de cadenas de bloques además de las populares, públicas y ONE? ¿Cómo registrará y actualizará la cadena de bloques el estado físico? ¿O deberíamos optimizar la actividad dentro de la cadena de bloques? ¿Mover activos entre cadenas de bloques será como la pesadilla de integrar múltiples bases de datos o será mucho más sencillo?

¿Las grandes empresas jugarán fuera de sus operaciones?

El dilema del innovador es un obstáculo omnipresente para las grandes empresas. Internet no fue la excepción, ya que vimos a pocas grandes empresas reinventarse con la era web. En cambio, varios sectores industriales se vieron afectados por Internet: periódicos, comercios minoristas, librerías, agencias de viajes, corredores de bolsa, entidades crediticias, procesadores de pagos, oficinas de correos y otros vieron sus negocios radicalmente transformados por Internet.

Con la implementación de blockchain, las grandes empresas podrían KEEP ocupadas durante los próximos 10 años, rediseñando sus operaciones para beneficiarse de los ahorros de costos y las mejoras de procesos gracias a las soluciones basadas en blockchain, pero ¿se saldrán de su zona de confort? ¿Implementarán lo que tienen delante de sus narices y en sus operaciones actuales?

Si los bancos centrales que han estado experimentando con la cadena de bloques adoptan las Criptomonedas, ¿será como un experimento o como algo que realmente creen que está en su futuro?

Desconocidos tácticos

¿Cuándo veremos una adopción generalizada por parte de los consumidores?

¿Dónde están las aplicaciones de consumo que no requieren conocimientos técnicos de la blockchain? Las primeras billeteras de Criptomonedas son muy similares a la blockchain de forma nativa y no son lo suficientemente intuitivas, al menos no para el consumo masivo.

Quizás exista un equivalente web a la cadena de bloques que aún esperamos. Fue la World Wide Web la que proporcionó esta capa intuitiva donde los usuarios no tenían que preocuparse por conectar computadoras para beneficiarse de la disponibilidad de la información.

¿Seremos capaces de?cambiar las conversaciones ¿Del ámbito técnico al ONE?

¿Cuál será el papel y el impacto de los reguladores?

En general, los reguladores no han sido demasiado estrictos todavía. Pero es inevitable que, con el tiempo, dejen huella en la cadena de bloques. Lo que no se sabe es si innovarán, actualizarán, experimentarán, apoyarán o interferirán con la innovación en la cadena de bloques.

Las actualizaciones regulatorias adecuadas podríanProporcionar un gran impulsoA las implementaciones de blockchain. Existen nuevas teorías para la regulación de blockchain que sitúan a los reguladores como un nodo en la red, como cualquier otro par, lo que les otorga visibilidad y transparencia en una porción de transacciones que pueden observar y a las que pueden reaccionar.

Sin embargo, aún no hemos visto que los reguladores oficiales adopten este tipo de posiciones, y todavía necesitamos ver más experimentos de sandbox regulatorio que den sus frutos.

¿Tiene la prueba de trabajo un futuro a largo plazo?

¿La prueba de trabajo (POW) se ampliará indefinidamente o la reemplazará un nuevo método de consenso, como la prueba de participación o la prueba de participación delegada? ¿Conocemos todos los aspectos necesarios sobre la economía y la seguridad de este popular método de consenso?

Un corolario a esa primera pregunta es: ¿seguirán desempeñando los mineros un papel clave o su posición se verá amenazada? Además, ¿será posible crear una blockchain pública que no esté dominada por unos pocos intereses mineros?

Recordemos lo que dijo Tim Berners-Lee cuando decidieron hacer las tecnologías web totalmente abiertas: “No se puede proponer que algo sea un espacio universal y al mismo tiempo KEEP el control sobre él”.

Finalmente, ¿será posible tener una blockchain segura sin un token valioso como incentivo para protegerla, sin llamarla una blockchain privada con permisos?

¿Son las ICO una bendición o un fracaso?

En la actualidad, las nuevas Ofertas Iniciales de Criptomonedas (ICO) se están lanzando con un frenesí no muy diferente al auge de Internet en las IPO durante 1999, cuando empresas o ideas a medio desarrollar se apresuraron a cotizar, solo para luego enfrentarse a las horribles brutalidades de los Mercados públicos.

Elegir la vía de una ICO a través de una campaña pública de crowdfunding es casi como ser una empresa pública desde el ONE día. No es fácil estar en el ojo público, y las empresas que no pueden ofrecer altos estándares de transparencia no deberían tomar ese camino.

En medio de las incertidumbres enevaluación de las ICORealmente no sabemos si esta tendencia se convertirá en una forma normativa de recaudar fondos cuando se trata de una Criptomonedas .

Además, todavía estamos tratando de validar los diversos roles que una Criptomonedas (o token) desempeña en él: ¿es un proxy de los efectos de red, una utilidad intrínseca, una recompensa o un instrumento especulativo?

¿Qué estándares surgirán?

En 2016, esperar los estándares de blockchain fue como esperar a Godot, pero no estuvo tan mal. Imponer estándares demasiado pronto podría ser perjudicial para la industria blockchain, ya que necesitamos ver cómo la Tecnología prospera un poco más.

El tema deLos estándares de blockchain son complicadosY va más allá de considerarlo simplemente un desafío de interoperabilidad. Probablemente necesitaremos un conjunto de estándares técnicos, comerciales y legales, pero aún no sabemos cuáles son ni cuáles deben actualizarse en lugar de replantearse por completo.

La innovación Tecnología siempre superará a los organismos reguladores y de normalización que buscan congelar la imagen para dejarle su sello. Pero si intenta encuadrar una imagen en movimiento demasiado pronto, la óptica resultante se distorsionará y querrá reemplazarla poco después.

¿Cuál será el impacto de la computación cuántica en la cadena de bloques?

En teoría, la computación cuántica podría reducir la resiliencia de seguridad de las cadenas de bloques porque amenaza con romper la fortaleza del cifrado.

¿Será la computación cuántica una fuerza a tener en cuenta, o el cifrado blockchain también se beneficiará de ella y se fortalecerá en consecuencia, haciendo que el impacto neto sea ONE?

¿Cómo serán los nuevos intermediarios?

Definimos blockchain como una red peer to peer para el FLOW de valor sin intermediarios centrales, pero la realidad es que están surgiendo nuevos intermediarios.

Gran parte de la actividad de blockchain se centra en los servicios financieros, ya que muchas startups consideran a los bancos como intermediarios en vías de desaparición. Sin embargo, más allá de los servicios financieros, ¿qué otro sector industrial mostrará buenos casos de uso para blockchain? Gobierno, energía y sanidad son buenos candidatos, pero las implementaciones reales son escasas.

¿Se logrará vincular activos físicos a cadenas de bloques sin introducir terceros confiables?

¿Tendrán éxito los consorcios o serán un trampolín?

Hay al menos25 consorcios diferentesen varios sectores e industrias, todos ellos compitiendo por brindar beneficios colectivos a sus miembros.

Los consorcios son complejos. Lograr que empresas diversas colaboren no es fácil. Se necesitan procesos disciplinados, persistencia, paciencia, tolerancia a ciertas políticas y mucha madurez.

En el mejor de los casos, nivelan las condiciones entre los participantes y contribuyen al progreso colectivo. Por lo tanto, el trabajo en consorcio no ofrece una ventaja competitiva, razón por la cual la mayoría de los participantes necesitarán otras iniciativas de blockchain en paralelo.

¿Las iniciativas grupales cumplirán sus promesas o terminarán siendo un puente hacia otros tipos de actividades?

¿ Las Criptomonedas redefinirán la economía de la atención?

Cada vez dedicamos más tiempo a actividades en línea por las que no cobramos, pero ¿seguiremos regalando nuestro tiempo?

Las redes sociales, por ejemplo, son una actividad benévola que consume mucho tiempo y no ofrece beneficios económicos directos. ¿Qué pasaría si inyectáramos Criptomonedas en estas actividades como una nueva unidad de valor? ¿Será un incentivo suficiente que genere beneficios y mejoras de calidad?

¿Es una Criptomonedas?el combustible que falta¿Que podría revitalizar la economía de la atención?

¿Cuál será la forma de las cadenas de bloques privadas?

¿Cómo se ve un mundo de cadenas de bloques en competencia? ¿O funcionarán todas en armonía?

Si existiera más de una Internet, sin duda no habría prosperado como lo hizo. Si bien el camino hacia múltiples cadenas de bloques y registros distribuidos se está allanando, aún no comprendemos del todo cómo la multiplicidad de redes de cadenas de bloques afectaría los efectos de red necesarios.

¿La única forma de blockchain privada es la del consorcio, o habrá otras formas quizás similares al sitio web privado donde una empresa ejecuta su propia aplicación de blockchain para servir a sus clientes privados?

KEEP mirando más allá

La intención de esta verificación de la realidad no era ser negativa, sino tener los pies en la tierra.

Siempre es bueno saber de los vientos en contra que enfrentamos, incluso cuando experimentamos sentimientos de esperanza y emoción.

Los optimistas quieren que creas. Los escépticos quieren que olvides. Los realistas (como yo) te animamos a pensar con detenimiento y a ser consciente.

Aún no se ha emitido un veredicto definitivo sobre muchos de los problemas que he enumerado. Para aplicar estas ideas a la práctica, les animo a que se asignen una tarea personal para cualquier actividad de blockchain en la que participen: elaboren su propia lista de incógnitas y piensen en una forma de eliminar las incertidumbres y convertirlas en problemas conocidos.

Luego, habla con personas fuera de tus entornos blockchain. Pregúntales qué opinan de tus proyectos e ideas. Como niños, dirán las cosas más disparatadas, pero dirán la verdad y te harán volver a la realidad.

Tras más de dos décadas de funcionamiento, hoy podemos afirmar que la web está prácticamente dominada, pues presenta pocas incógnitas (salvo quizás los vagos misterios del hacking). En cambio, el mundo de la cadena de bloques está plagado de incertidumbres, aunque no insuperables, y seguirá siéndolo durante algunos años más, hasta que alcance cierta madurez.

Descubrir las incógnitas conocidas fue solo la parte fácil. Lo más difícil será descubrir las incógnitas desconocidas, pero para lograrlo, ¡tendremos que esperar un año más!

(Gracias a Fred Wilson, Daniel James, Yondon Fu, Soumitra Mandhata, Susanne Tarkowski Tempelhof, Matt Moynihan, Brian Hoffman y varios seguidores por brindar aportes o comentarios que tomé en consideración).

¿Tienes una Opinión sobre blockchain en 2016? ¿Una predicción para el próximo año? Correo electrónico CoinDesk para Aprende cómo puedes contribuir a nuestra serie.

BombillaImagen vía Shutterstock