Blockchain em 2017: sabemos o que T sabemos?

William Mougayar é o autor de "The Business Blockchain" e consultor do conselho e investidor em vários projetos e startups de blockchain.Veja: Divulgações).

Neste artigo do CoinDesk 2016 in Review, Mougayar analisa o que sabemos e o que T sabemos sobre os usos no mundo real e a provável eficácia da Tecnologia blockchain.

Autoconsciência é uma benção, na vida e nos negócios. Parte terapia, parte filosofia, é um estado psicológico da mente que traz consigo vários benefícios. Por um ONE, quanto mais você sabe sobre si mesmo, melhor você se adapta às mudanças.

O blockchain não é diferente. Deixado por conta própria, o espaço blockchain tem muitas distorções da realidade.

Para dar início a esta série de fim de ano, tentarei fornecer uma verificação da realidade equilibrada sobre onde estamos na evolução do blockchain, enquanto faço uma pergunta simples, mas curiosa:

Ao entrarmos em 2017, sabemos o que T sabemos sobre o blockchain?

Nenhuma previsão. Apenas reflexões.

Para responder à pergunta acima, destacarei algumas áreas e categorizarei os tópicos em duas dimensões: a estratégica e a tática.

Desconhecidos estratégicos

Onde estamos no ciclo?

Escolha o seu sabor de teorias de ciclo-Ciclo de hype da Gartner,Carlota Pérezteoria do desenvolvimento econômico de Geoffrey Moore, oucruzando o abismo. Não há dúvidas de que estamos nos anos de formação de qualquer um desses ciclos, mas onde exatamente?

Quando a adoção do blockchain decolará em termos de usuários, variedade de aplicações, estabilidade e previsibilidade de padrões de crescimento? Do meu ponto de vista, T cruzamos o abismo, nem estamos na ampla fase de instalação da Tecnologia, e T passamos do pico de expectativas infladas.

Para ser mais preciso, onde estamos exatamente será visível apenas no espelho retrovisor, quando conseguirmos olhar para trás. Enquanto isso, precisaremos KEEP arando, derrubando todos os obstáculos e nos levantando a cada momento aparentemente falho.

Precisaremos de uma crise real para ajustar nossas expectativas?

Se a Internet é uma precursora da história do blockchain, a crise do ano 2000 foi um evento importante porque revelou o que era exagerado, redefiniu as expectativas e permitiu que a cabeça fria prevalecesse durante uma nova e renovada fase que se seguiu.

Essa nova fase foi apelidada de Web 2.0 e surgiu por volta de 2003, inaugurando uma fase duradoura de prosperidade e crescimento da Web a partir de então. Em retrospecto, isso foi cerca de sete anos após o surgimento real da Web em 1993.

Com o blockchain, alguns já começaram a usar o rótulo Cripto 2.0, mas esse pode ser um apelido prematuro para onde estamos na vida do blockchain.

Acredito firmemente que ainda estamos explorando uma espécie de era Blockchain 1.0, apesar das nuances de sua própria evolução. Talvez apenas um crash real abalaria as coisas o suficiente e substanciaria uma entrada real na nova fase do Blockchain 2.0.

Quais são os limites do blockchain?

Sabemos onde o blockchain será aplicado e onde T? O que funcionará e o que nunca funcionará? Realmente T sabemos, mas precisamos KEEP forçando os limites e indo além para perceber onde estão os limites.

Estou vendo muitos casos em que o blockchain está sendo pensado, mas LOOKS uma solução à espera de um problema que não existe.

Por exemplo, o setor da saúde como um todo tem sido apontado como um setor perfeito para o blockchain, mas não vimos progresso real ou implementações práticas do blockchain.

Especificamente, ouço frequentemente que o blockchain vai resolver os problemas de sincronização no prontuário médico do paciente, mas há pouca percepção de que resolver o quebra-cabeça do prontuário médico tem outros problemas não relacionados ao blockchain que devem ser resolvidos primeiro.

O blockchain terá algum impacto na empresa?

Organizações Autônomas Distribuídas (DAOs) questionam nosso pensamento tradicional sobre gerenciamento de organizações, mas ainda T sabemos se essas implementações iniciais poderiam se propagar para qualquer organização tradicional ou se permaneceriam no domínio de negócios baseados em blockchain.

O conceito de organizações descentralizadas que estão vinculadas à Tecnologia blockchain influenciará como uma empresa é organizada? E em que grau? Ainda T descobrimos totalmente a governança blockchain, mas queremos que esses primeiros exemplos modelem como a empresa precisa ser administrada.

Automatizando a governança e automatizando as operaçõesnão são a mesma coisa, mas em ambos os casos, precisamos de mais experiência em modelagem e execução de sistemas paralelos antes de declarar que sabemos como a organização da empresa mudará.

Qual será a contribuição do blockchain para o PIB?

Não temos ideia. Para efeito de comparação, em países desenvolvidos, a economia da Internet contribui de 5 a 12% do PIB de uma nação, e isso foi alcançado 23 anos após o advento da Web.

Sim, empresas baseadas em criptomoedas estão surgindo, mas qual será o efeito Compound na criação de riqueza real entre países, indústrias e economias? Sabemos que o valor total das criptomoedas paira aproximadamente na marca de US$ 15 bilhões no final de 2016, mas essa é a única métrica quantificável mensurável relacionada à criação de riqueza.

A economia de criptotecnologia Siga um caminho similar ao da economia da Web em ser sua própria força de força econômica? Eu certamente espero que sim, mas estamos no início dessa evolução.

As identidades baseadas em blockchain terão futuro?

Quantas identidades de blockchain

teremos é uma questão interessante. Uma resposta é que provavelmente teremos tantas identidades de blockchain quanto atualmente podemos manter cartões de ID reais em nossas carteiras físicas, combinado com o número de identidades online que possuímos. Isso ocorre porque uma identidade de blockchain cruza o mundo físico para o online devido à potencial fusão do fator de confiança entre essas duas fronteiras semi-artificiais.

A identidade baseada em blockchain traz uma promessa: permitir-nos consumir uma série de serviços de forma confiável, sem a necessidade de afirmar nossa presença física, como votação remota, por exemplo.

Qual será o aplicativo matador para identidade baseada em blockchain: votação, negociação, aplicativos sociais, e-commerce, serviços ao consumidor ou outros? Acabaremos com uma variedade de identidades ou surgirá um punhado delas? Unir nossa reputação será uma ligação romântica ou terá um valor real?

Podemos realmente codificar a lei?

Há uma grande expectativa para contratos inteligentes baseados em blockchain. Eles serão capazes de distribuir dinheiro, mudar condições e promulgar decisões? Talvez seja mais fácil codificar a lei existente e deveríamos começar por aí, em vez de criar novas leis enquanto também tentamos codificá-las antes que sejam provadas.

Os contratos inteligentes podem governar as operações, decisões, stakeholders e direções futuras da empresa? Devemos ter cuidado para não apressar as implementações de contratos inteligentes onde T entendemos completamente as implicações de suas falhas potenciais.

No caso do muito divulgadoAscensão e queda do DAO, muita autonomia foi confiada a contratos inteligentes incipientes, e o processo tomou um rumo que era humanamente imparável (exceto por meio de um hardfork).

Autonomia parece ser um objetivo teimoso dos DAOs, já que engenheiros zelosos querem dar poder aos seus contratos inteligentes, só porque dinheiro, regras de negócios, responsabilidades e tomada de decisões agora podem ser programados todos juntos em um grande mashup.

Veremos o equivalente a um contraste inteligente em chefe que governa outros contratos inteligentes? A completude de Turing é um benefício ou uma fraqueza dos contratos inteligentes?

As redes de blockchain serão mais seguras que as redes bancárias existentes?

À luz dos contínuos hacks de segurança relacionados a blockchain (por exemplo: The DAO e Bitfinex, para citar apenas dois recentemente visíveis), uma questão fundamental está na frente e no centro: eventualmente tomaremos a segurança de blockchain como garantida, assim como tomamos a segurança de nível bancário como garantida? Ou é muito cedo no ciclo de maturidade de blockchains para esperar resiliência total de segurança?

Não há razão para T esperarmos que as blockchains sejamtão confiávelcomo o que é comumente chamado de “segurança de nível bancário”, embora ainda não tenhamos chegado lá, hoje. No entanto, devemos lembrar que os bancos reais têm uma rica história de roubos começando com a década de 1800 durante a era do Velho Oeste nos EUA, e háassaltos a bancos bem-sucedidos contínuos, roubos e exploração de hackers, até hoje.

Eventualmente, a frequência de vulnerabilidades de segurança em blockchain deve ser um artefato do passado, porque a segurança é uma condição essencial se as blockchains quiserem se tornar grandes.

Como os blockchains irão interagir entre si e com o mundo físico?

Essa é uma questão complexa que estamos apenas começando a abordar e com avanços esperados para 2017.

Haverá uma maneira padrão de acessar dados off-chain? Os oráculos descentralizados se tornarão fontes de recuperação comprovadamente honestas por serviços centralizados? Vários blockchains interoperarão entre si no nível de troca de ativos ou por meio de outros tipos de vínculos? A Internet das Coisas decolará quando a conectarmos a blockchains? Haverá outros tipos de blockchains além do popular público e ONE? Como o blockchain registrará e atualizará o status físico? Ou devemos otimizar para atividade on-blockchain? Mover ativos entre blockchains será como o pesadelo de integrar vários bancos de dados ou será muito mais fácil?

As grandes empresas atuarão fora de suas operações?

O dilema do inovador é um obstáculo onipresente para grandes empresas. A Internet não foi exceção, pois vimos poucos grandes players se reinventarem com a era da Web. Em vez disso, vários setores da indústria foram atingidos pela Internet: jornais, varejistas, livrarias, agentes de viagens, corretores de ações, credores, processadores de pagamento, correios e outros viram seus negócios radicalmente alterados pela Internet.

Com implementações de blockchain, grandes empresas poderiam KEEP ocupadas pelos próximos 10 anos, reprojetando suas operações para se beneficiar de economias de custos e melhorias de processos devido a soluções baseadas em blockchain, mas elas irão além de suas zonas de conforto? Elas implementarão o que está sob seus narizes e em suas operações atuais?

Se os bancos centrais que estão mexendo com o blockchain adotarem as Criptomoeda, será como um experimento ou como algo que eles realmente acreditam estar no futuro?

Desconhecidos táticos

Quando veremos uma adoção generalizada pelos consumidores?

Onde estão os aplicativos de consumo que T exigem que os usuários tenham qualquer conhecimento técnico do blockchain? As primeiras carteiras de Criptomoeda são muito próximas do blockchain e não são amigáveis ​​o suficiente, pelo menos não para consumo em massa.

Talvez haja um equivalente na Web para o blockchain que ainda estamos esperando. Foi a World Wide Web que forneceu essa camada amigável ao usuário, onde os usuários T precisavam se preocupar em conectar computadores para se beneficiar da disponibilidade de informações.

Seremos capazes demudar as conversas do campo técnico para o ONE?

Qual será o papel e o impacto dos reguladores?

Na maior parte, os reguladores ainda não foram muito pesados. Mas eles estão fadados a colocar suas marcas no blockchain, eventualmente. O que não se sabe é se eles vão inovar, atualizar, experimentar, dar suporte ou adulterar a inovação do blockchain.

As atualizações regulatórias corretas poderiamfornecer um grande impulsopara implementações de blockchain. Há novas teorias para regulamentações de blockchain que colocam os reguladores como um nó na rede, assim como qualquer outro par, permitindo a visibilidade e transparência em uma fatia de transações que eles podem observar e reagir.

No entanto, ainda não vimos reguladores oficiais tomando esse tipo de posição, e ainda precisamos ver mais experimentos de sandbox regulatórios darem frutos.

A prova de trabalho tem um futuro a longo prazo?

A prova de trabalho (POW) escalará indefinidamente ou um novo método de consenso, como prova de participação ou prova de participação delegada, irá substituí-la? Sabemos tudo o que precisamos saber sobre a economia e a segurança desse método de consenso popular?

Um corolário para essa primeira pergunta segue: os mineradores continuarão a desempenhar um papel fundamental ou seu lugar será ameaçado? Além disso, será possível criar um blockchain público que T seja dominado por alguns interesses de mineração?

Lembremo-nos do que Tim Berners-Lee disse quando decidiu tornar as tecnologias da Web totalmente abertas: “Você T pode propor que algo seja um espaço universal e ao mesmo tempo KEEP o controle sobre ele”.

Por fim, será possível ter um blockchain seguro sem um token valioso como incentivo para protegê-lo, sem chamar isso de blockchain privado com permissão?

As ICOs são uma bênção ou vão fracassar?

Atualmente, novas Ofertas Iniciais de Criptomoeda (ICOs) estão sendo lançadas com um frenesi não muito diferente da corrida da Internet para IPOs em 1999, quando empresas ou ideias malfeitas se apressaram para serem listadas, apenas para depois enfrentar as brutalidades horríveis dos Mercados públicos.

Escolher a rota ICO por meio de uma campanha pública de crowdfunding é quase como ser uma empresa pública desde o ONE dia. Não é fácil estar sob os olhos do público, e empresas que T conseguem entregar altos padrões de transparência T devem seguir esse caminho.

Em meio às incertezas emavaliando ICOs, realmente T sabemos se essa tendência se tornará uma forma normativa de arrecadar fundos quando uma Criptomoeda estiver envolvida.

Além disso, ainda estamos tentando validar os vários papéis que uma Criptomoeda (ou token) desempenha: é um proxy para efeitos de rede, uma utilidade intrínseca, uma recompensa ou um instrumento especulativo?

Quais padrões surgirão?

Em 2016, esperar por padrões de blockchain foi como esperar por Godot, mas isso não foi algo tão ruim. Impor padrões muito cedo pode ser prejudicial à indústria de blockchain, porque precisamos ver a Tecnologia florescer um pouco mais.

O tópico deos padrões de blockchain são complicados, e vai além de apenas vê-lo como um desafio de interoperabilidade. Provavelmente precisaremos de um conjunto de padrões técnicos, comerciais e legais, mas realmente T sabemos quais são ainda, ou quais existentes precisam ser atualizados em vez de serem completamente repensados.

A inovação Tecnologia sempre ultrapassará os órgãos reguladores e de padrões que querem congelá-la para deixar sua marca nela. Mas se você tentar enquadrar uma imagem em movimento muito cedo, a ótica resultante será distorcida e você vai querer substituí-la logo depois.

Qual será o impacto da computação quântica no blockchain?

Em teoria, a computação quântica poderia diminuir a resiliência de segurança dos blockchains porque ameaça quebrar a força da criptografia.

A computação quântica será uma força a ser considerada ou a criptografia de blockchain também se beneficiará dela e se fortalecerá consequentemente, tornando o impacto líquido ONE?

Como serão os novos intermediários?

Definimos o blockchain como uma rede ponto a ponto para FLOW de valor sem intermediários centrais, mas a realidade é que novos intermediários estão surgindo.

Grande parte da atividade de blockchain é focada em serviços financeiros, já que muitas startups veem os bancos como intermediários em extinção, mas fora dos serviços financeiros, que outro setor da indústria mostrará bons casos de uso para o blockchain? Governo, energia, saúde são bons concorrentes, mas implementações reais são poucas e distantes entre si.

A vinculação de ativos físicos a blockchains será realizada sem a introdução de terceiros confiáveis?

Os consórcios terão sucesso ou serão apenas um trampolim?

Há pelo menos25 consórcios diversosem vários setores e indústrias, todos eles competindo para fornecer benefícios coletivos aos seus membros.

Consórcios são difíceis. Fazer com que empresas diversas trabalhem juntas não é fácil. Você precisa de processos disciplinados, persistência, paciência, tolerância para alguma política e muita maturidade.

Na melhor das hipóteses, eles nivelam o campo de jogo entre os participantes e ajudam a avançar coletivamente. Portanto, o trabalho de consórcio T oferece uma vantagem competitiva, razão pela qual a maioria dos participantes precisará de outras iniciativas de blockchain em paralelo.

As iniciativas do grupo cumprirão suas promessas ou acabarão sendo uma ponte para outros tipos de atividades?

As Criptomoeda redefinirão a economia da atenção?

Estamos gastando cada vez mais nosso tempo em atividades online pelas quais T somos pagos, mas continuaremos a doar nosso tempo de graça?

A mídia social, por exemplo, é uma atividade benevolente que consome tempo e não tem retorno financeiro direto. E se injetássemos Criptomoeda nessas atividades como uma nova unidade de valor? Será um incentivo bom o suficiente que traz benefícios e melhorias de qualidade?

É Criptomoedao combustível faltandoque poderia reenergizar a economia da atenção?

Qual será o formato dos blockchains privados?

Como é um mundo de blockchains concorrentes? Ou todos eles trabalharão juntos harmoniosamente?

Se houvesse mais de uma Internet, ela, sem dúvida, não teria florescido da forma como floresceu. Certamente, o caminho para múltiplos blockchains e livros-razão distribuídos está sendo pavimentado atualmente, mas ainda T entendemos completamente como os efeitos de rede necessários seriam afetados por uma multiplicidade de redes de blockchain.

A única forma de blockchain privada é a de consórcio ou haverá outras formas, talvez semelhantes ao site privado, onde uma empresa executa seu próprio aplicativo de blockchain para atender seus clientes privados?

KEEP olhando mais adiante

A intenção dessa verificação da realidade não era ser negativa, mas sim fundamentada.

É sempre bom saber sobre os ventos contrários que você enfrenta, mesmo quando você está vivenciando sentimentos de esperança e excitação.

Os otimistas gostariam que você acreditasse. Os céticos querem que você esqueça. Os realistas (como eu) encorajam você a pensar bastante e estar ciente.

O proverbial júri ainda não se decidiu sobre muitas das questões que enumerei. Para trazer esses pensamentos para a prática, eu o encorajo a assumir uma tarefa pessoal para quaisquer atividades de blockchain nas quais você esteja envolvido: faça sua própria lista de incógnitas e pense em um caminho para remover incertezas e transformá-las em questões conhecidas.

Então, converse com pessoas fora dos seus espaços de blockchain. Pergunte a elas o que elas acham dos seus projetos e ideias. Como crianças, elas dirão as coisas mais estranhas, mas dirão a verdade e o colocarão de volta na realidade.

Depois de mais de duas décadas em operação, podemos dizer hoje que a Web foi amplamente domesticada, pois há poucas incógnitas nela (exceto talvez pelos vagos mistérios do hacking). Em contraste, o terreno do blockchain está fervendo com incertezas, embora não intransponíveis, e permanecerá assim por mais alguns anos, até que uma determinada maturidade seja alcançada.

Descobrir os desconhecidos conhecidos foi apenas a parte fácil. A parte mais difícil será descobrir os desconhecidos desconhecidos, mas para chegar lá, precisaremos esperar mais um ano!

(Agradecimentos a Fred Wilson, Daniel James, Yondon Fu, Soumitra Mandhata, Susanne Tarkowski Tempelhof, Matt Moynihan, Brian Hoffman e vários seguidores por fornecerem informações ou feedback que levei em consideração.)

Tem uma Opinião sobre blockchain em 2016? Uma previsão para o ano que vem? E-mail editores@ CoinDesk.com para Aprenda como você pode contribuir para nossa série.

Lâmpada elétricaimagem via Shutterstock