Blockchain nel 2017: sappiamo cosa T sappiamo?

William Mougayar è l'autore di "The Business Blockchain" e un consulente del consiglio di amministrazione e investitore in vari progetti e startup blockchain (Vedere: Divulgazioni).

In questo articolo CoinDesk 2016 in Review, Mougayar esamina ciò che sappiamo e ciò che T sappiamo sugli utilizzi nel mondo reale e sulla probabile efficacia della Tecnologie blockchain.

La consapevolezza di sé è una benedizione, nella vita e negli affari. In parte terapia, in parte filosofia, è uno stato psicologico della mente che porta con sé diversi benefici. Per ONE, più sai di te stesso, meglio sei nell'adattarti ai cambiamenti.

La blockchain non è diversa. Lasciato a se stesso, lo spazio della blockchain ha un sacco di distorsioni della realtà.

Per dare il via a questa serie di fine anno, proverò a fornire un controllo della realtà equilibrato su dove ci troviamo nell'evoluzione della blockchain, ponendo una domanda semplice ma curiosa:

Mentre entriamo nel 2017, sappiamo cosa T sappiamo sulla blockchain?

Nessuna previsione. Solo riflessioni.

Per rispondere alla domanda di cui sopra, evidenzierò alcune aree, categorizzando gli argomenti lungo due dimensioni: quella strategica e quella tattica.

Incognite strategiche

Dove ci troviamo nel ciclo?

Scegli il tuo tipo di teoria del ciclo:Il ciclo di hype di Gartner,Carlotta PérezLa teoria dello sviluppo economico di Geoffrey Mooreattraversare il baratroNon c'è dubbio che ci troviamo negli anni formativi di uno ONE di questi cicli, ma dove esattamente?

Quando decollerà l'adozione della blockchain in termini di utenti, varietà di applicazioni, stabilità e prevedibilità dei modelli di crescita? Dal mio punto di vista, T attraversato il baratro, né siamo nella fase di ampia installazione della Tecnologie, e T abbiamo nemmeno superato il picco delle aspettative gonfiate.

Per essere più precisi, dove ci troviamo esattamente sarà visibile solo nello specchietto retrovisore, quando saremo in grado di guardare indietro. Nel frattempo, dovremo KEEP ad arare, abbattere ogni ostacolo e rialzarci in ogni momento apparentemente fallimentare.

Ci vorrà un vero crollo per modificare le nostre aspettative?

Se Internet è un precursore della storia della blockchain, il crollo del 2000 è stato un evento epocale perché ha spazzato via tutto ciò che era stato pubblicizzato, ha azzerato le aspettative e ha permesso alla mente fredda di prevalere durante una nuova e rinnovata fase che ne è seguita.

Questa nuova fase fu soprannominata Web 2.0 e apparve intorno al 2003, inaugurando una fase di prosperità e crescita del Web che durò per sempre. Col senno di poi, ciò avvenne circa sette anni dopo la vera apparizione del Web nel 1993.

Con la blockchain, alcuni hanno già iniziato a usare l'etichetta Cripto 2.0, ma potrebbe essere un appellativo prematuro per la fase in cui ci troviamo nel percorso di sviluppo della blockchain.

Credo fermamente che stiamo ancora sfruttando una sorta di era Blockchain 1.0, nonostante le sfumature della sua stessa evoluzione. Forse solo un vero crollo scuoterebbe le cose abbastanza e confermerebbe un vero ingresso nella nuova fase di Blockchain 2.0.

Quali sono i confini della blockchain?

Sappiamo dove la blockchain verrà applicata e dove T? Cosa funzionerà e cosa non funzionerà mai? T sappiamo davvero, ma dobbiamo KEEP a spingerci oltre e a superare i limiti per renderci conto di dove sono i limiti.

Vedo molti casi in cui si pensa alla blockchain, ma LOOKS una soluzione in attesa di un problema che non c'è.

Ad esempio, il settore sanitario nel suo complesso è stato pubblicizzato come il settore perfetto per la blockchain, ma non abbiamo assistito a progressi concreti o a implementazioni pratiche della blockchain.

In particolare, sento spesso dire che la blockchain risolverà i problemi di sincronizzazione nelle cartelle cliniche dei pazienti, ma c'è poca consapevolezza che per risolvere il puzzle delle cartelle cliniche ci sono altri problemi non correlati alla blockchain che devono essere affrontati prima.

La blockchain avrà un impatto sull'azienda?

Le organizzazioni autonome distribuite (DAO) mettono in discussione il nostro modo tradizionale di pensare alla gestione delle organizzazioni, ma T sappiamo ancora se queste prime implementazioni potrebbero propagarsi in qualsiasi organizzazione tradizionale o se rimarrebbero nell'ambito delle aziende basate sulla blockchain.

Il concetto di organizzazioni decentralizzate legate alla Tecnologie blockchain influenzerà il modo in cui un'azienda è organizzata? E in quale misura? T abbiamo ancora capito del tutto la governance della blockchain, ma vogliamo che questi primi esempi modellino il modo in cui l'azienda deve essere gestita.

Automazione della governance e automazione delle operazioninon sono la stessa cosa, ma in entrambi i casi abbiamo bisogno di più esperienza nella modellazione e nell’esecuzione di sistemi paralleli prima di dichiarare di sapere come cambierà l’organizzazione dell’azienda.

Quale sarà il contributo della blockchain al PIL?

Non ne abbiamo idea. Per fare un paragone, nei paesi sviluppati, l'economia di Internet contribuisce per una quota che va dal 5 al 12% del PIL di una nazione, e questo è stato realizzato 23 anni dopo l'avvento del Web.

Sì, stanno emergendo aziende basate sulle criptovalute, ma quale sarà l'effetto Compound sulla creazione di vera ricchezza in tutti i paesi, settori ed economie? Sappiamo che il valore totale delle criptovalute si aggirava intorno ai 15 miliardi di dollari alla fine del 2016, ma questa è l'unica metrica quantificabile e misurabile relativa alla creazione di ricchezza.

L'economia della cripto-tecnologia Seguici un percorso simile a quello dell'economia del Web, diventando una forza economica autonoma? Lo spero sicuramente, ma siamo solo agli inizi di questa evoluzione.

Le identità basate sulla blockchain avranno un futuro?

Quante identità blockchain

avremo è una domanda interessante. ONE risposta è che probabilmente avremo tante identità blockchain quante sono le carte ID reali che attualmente possiamo tenere nei nostri portafogli fisici, sommate al numero di identità online che possediamo. Questo perché un'identità blockchain attraversa il mondo fisico e quello online a causa della potenziale fusione del fattore fiducia tra questi due confini semi-artificiali.

L'identità basata sulla blockchain ha una promessa: ci consentirà di usufruire di una serie di servizi in modo affidabile, senza dover dichiarare la nostra presenza fisica, come ad esempio nel caso del voto a distanza.

Quale sarà l'applicazione killer per l'identità basata sulla blockchain: voto, trading, applicazioni social, e-commerce, servizi al consumatore o altro? Finiremo con una varietà di identità o ne emergerà una manciata? Legare la nostra reputazione sarà un legame romantico o avrà un valore reale?

Possiamo davvero codificare il diritto?

Ci sono grandi aspettative per gli smart contract basati su blockchain. Saranno in grado di erogare denaro, modificare le condizioni e promulgare decisioni? Forse è più facile codificare la legge esistente e dovremmo iniziare da lì, invece di creare nuove leggi mentre cerchiamo anche di codificarle prima che siano provate.

Gli smart contract possono governare le operazioni aziendali, le decisioni, gli stakeholder e le direzioni future? Dobbiamo stare attenti a non affrettare le implementazioni degli smart contract quando T comprendiamo appieno le implicazioni dei loro potenziali fallimenti.

Nel caso del tanto pubblicizzatoAscesa e caduta del DAO, è stata affidata troppa autonomia ai primi contratti intelligenti e il processo ha preso una piega umanamente inarrestabile (tranne tramite un hardfork).

L'autonomia sembra essere un obiettivo ostinato delle DAO, poiché gli ingegneri zelanti vogliono dare potere ai loro contratti intelligenti, semplicemente perché denaro, regole aziendali, responsabilità e processo decisionale possono ora essere programmati tutti insieme in un grande mashup.

Vedremo l'equivalente di un capo del contrasto intelligente che governa altri contratti intelligenti? La completezza di Turing è un vantaggio o una debolezza dei contratti intelligenti?

Le reti blockchain saranno più sicure delle reti bancarie esistenti?

Alla luce dei continui attacchi alla sicurezza correlati alla blockchain (ad esempio: The DAO e Bitfinex, per citarne solo due recentemente visibili), una domanda fondamentale è al centro dell'attenzione: alla fine daremo per scontata la sicurezza della blockchain, proprio come diamo per scontata la sicurezza di livello bancario? Oppure è troppo presto nel ciclo di maturità delle blockchain per aspettarsi una resilienza di sicurezza totale?

Non c'è motivo per cui T dovremmo aspettarci che le blockchain sianocome fidatocome quella che viene comunemente definita "sicurezza di livello bancario", anche se oggi non ci siamo ancora arrivati. Tuttavia, dovremmo ricordare che le vere banche hanno avuto una ricca storia di rapine a partire dal 1800 durante l'era del Far West negli Stati Uniti, e ci sonocontinuate rapine in banca di successo, furti e attacchi informatici, fino ad oggi.

Col tempo, la frequenza delle vulnerabilità della sicurezza della blockchain dovrebbe essere un retaggio del passato, perché la sicurezza è una condizione essenziale se le blockchain vogliono diventare grandi.

In che modo le blockchain interagiranno tra loro e con il mondo fisico?

Si tratta di una questione spinosa, a cui stiamo appena iniziando ad affrontare la questione e per la quale si prevedono progressi nel 2017.

Ci sarà un modo standard per accedere ai dati off-chain? Gli oracoli decentralizzati diventeranno fonti di recupero dimostrabilmente oneste tramite servizi centralizzati? Diverse blockchain interagiranno tra loro a livello di scambio di asset o tramite altri tipi di collegamenti? L'Internet delle cose decollerà quando lo collegheremo alle blockchain? Ci saranno altri tipi di blockchain oltre a quella popolare pubblica e ONE? In che modo la blockchain registrerà e aggiornerà lo stato fisico? Oppure dovremmo ottimizzare per l'attività on-blockchain? Spostare asset tra blockchain sarà come l'incubo di integrare più database o sarà molto più semplice?

Le grandi aziende giocheranno anche al di fuori delle loro attività?

Il dilemma dell'innovatore è un ostacolo onnipresente per le grandi aziende. Internet non ha fatto eccezione, poiché abbiamo visto pochi grandi attori reinventarsi con l'era del Web. Al contrario, diversi settori industriali sono stati colpiti di petto da Internet: giornali, rivenditori, librerie, agenzie di viaggio, agenti di cambio, finanziatori, elaboratori di pagamenti, uffici postali e altri hanno visto la loro attività radicalmente alterata da Internet.

Con le implementazioni blockchain, le grandi aziende potrebbero KEEP impegnate per i prossimi 10 anni, riprogettando le loro operazioni per beneficiare di risparmi sui costi e miglioramenti dei processi grazie alle soluzioni basate su blockchain, ma si spingeranno oltre le loro zone di comfort? Implementeranno ciò che hanno sotto il naso e nelle loro attuali operazioni?

Se le banche centrali che hanno sperimentato con la blockchain adottassero la Criptovaluta, lo farebbero come un esperimento o come qualcosa in cui credono veramente nel loro futuro?

Incognite tattiche

Quando assisteremo a un'adozione diffusa da parte dei consumatori?

Dove sono le applicazioni consumer che T richiedono agli utenti alcuna conoscenza tecnica della blockchain? I primi wallet Criptovaluta sono molto vicini alla blockchain in modo nativo e non abbastanza intuitivi, almeno non per il consumo di massa.

Forse c'è un equivalente Web della blockchain che stiamo ancora aspettando. È stato il World Wide Web a fornire questo livello user-friendly in cui gli utenti T dovevano preoccuparsi di collegare i computer tra loro per beneficiare della disponibilità delle informazioni.

Saremo in grado dispostare le conversazioni dal regno tecnico a ONE aziendale?

Quale sarà il ruolo e l’impatto dei regolatori?

Per la maggior parte, i regolatori non sono stati ancora troppo pesanti. Ma sono destinati a lasciare il segno sulla blockchain, prima o poi. Ciò che non si sa è se innoveranno, aggiorneranno, sperimenteranno, supporteranno o manometteranno l'innovazione della blockchain.

Gli aggiornamenti normativi corretti potrebberofornire una grande spintaalle implementazioni blockchain. Ci sono nuove teorie per le normative blockchain che pongono i regolatori come un nodo sulla rete, proprio come qualsiasi altro peer, consentendogli visibilità e trasparenza in una fetta di transazioni che possono osservare e a cui possono reagire.

Tuttavia, non abbiamo ancora visto gli enti regolatori ufficiali assumere questo tipo di posizioni e dobbiamo ancora vedere più esperimenti di regolamentazione sperimentale dare i loro frutti.

La prova del lavoro ha un futuro a lungo termine?

La proof of work (POW) sarà scalabile indefinitamente o un nuovo metodo di consenso come la proof of stake o la delegated proof of stake la sostituirà? Sappiamo tutto ciò che c'è da sapere sull'economia e la sicurezza di questo popolare metodo di consenso?

Un corollario a questa prima domanda è: i minatori continueranno a svolgere un ruolo chiave o il loro posto verrà minacciato? Inoltre, sarà possibile creare una blockchain pubblica che T sia dominata da pochi interessi minerari?

Ricordiamo cosa disse Tim Berners-Lee quando decisero di rendere le tecnologie del Web totalmente aperte: "T puoi proporre che qualcosa sia uno spazio universale e allo stesso tempo KEEP il controllo".

Infine, sarà possibile avere una blockchain sicura senza un token di valore come incentivo per proteggerla, senza però poterla chiamare blockchain privata autorizzata?

Le ICO sono una manna o falliranno?

Attualmente, le nuove offerte iniziali Criptovaluta (ICO) vengono lanciate con una frenesia non dissimile dalla corsa alle IPO su Internet del 1999, quando aziende o idee poco elaborate si affrettarono a quotarsi, per poi trovarsi ad affrontare le orribili brutalità dei Mercati pubblici.

Scegliere la strada dell'ICO tramite una campagna di crowdfunding pubblico è quasi come essere una società quotata dal ONE giorno. Non è facile essere sotto gli occhi del pubblico e le società che T riescono a fornire elevati standard di trasparenza T dovrebbero intraprendere questa strada.

In mezzo alle incertezze invalutazione delle ICO, T sappiamo davvero se questa tendenza diventerà un modo normativo per raccogliere fondi quando è coinvolta una Criptovaluta .

Inoltre, stiamo ancora cercando di convalidare i vari ruoli che una Criptovaluta (o token) svolge al suo interno: è un proxy per gli effetti di rete, un'utilità intrinseca, una ricompensa o uno strumento speculativo?

Quali standard emergeranno?

Nel 2016, aspettare gli standard della blockchain è stato come aspettare Godot, ma non è stata una cosa poi così negativa. Imporre standard troppo presto potrebbe essere dannoso per l'industria della blockchain, perché abbiamo bisogno di vedere la Tecnologie sbocciare un po' di più.

L'argomento digli standard blockchain sono complicati, e si estende oltre il semplice vederla come una sfida di interoperabilità. Probabilmente avremo bisogno di un set di standard tecnici, commerciali e legali, ma T sappiamo ancora quali siano, o quali di quelli esistenti debbano essere aggiornati invece di essere completamente ripensati.

L'innovazione Tecnologie supererà sempre gli enti normativi e di standardizzazione che vogliono congelarla per imprimerci il loro marchio. Ma se si cerca di inquadrare un'immagine in movimento troppo presto, l'ottica risultante sarà distorta e si vorrà sostituirla subito dopo.

Quale sarà l'impatto del calcolo quantistico sulla blockchain?

In teoria, l'informatica quantistica potrebbe ridurre la resilienza della sicurezza delle blockchain perché minaccia di infrangere la forza della crittografia.

L'informatica quantistica sarà una forza con cui fare i conti, oppure anche la crittografia blockchain ne trarrà vantaggio e si rafforzerà di conseguenza, rendendo l'impatto netto ONE?

Come saranno i nuovi intermediari?

Definiamo la blockchain come una rete peer-to-peer per il FLOW di valore senza intermediari centrali, ma la realtà è che stanno emergendo nuovi intermediari.

Gran parte dell'attività blockchain è focalizzata sui servizi finanziari, poiché molte startup vedono le banche come intermediari in via di scomparsa, ma al di fuori dei servizi finanziari, quale altro settore industriale mostrerà buoni casi d'uso per la blockchain? Governo, energia, sanità sono buoni contendenti, ma le implementazioni reali sono poche e distanti tra loro.

Sarà possibile collegare asset fisici alle blockchain senza ricorrere a terze parti affidabili?

I consorzi avranno successo o saranno solo un trampolino di lancio?

Ci sono almeno25 consorzi diversiin vari settori e industrie, tutti in competizione per offrire vantaggi collettivi ai propri membri.

I consorzi sono difficili. Non è facile far lavorare insieme aziende diverse. Servono processi disciplinati, perseveranza, pazienza, tolleranza per alcune politiche e tanta maturità.

Nella migliore delle ipotesi, livellano il campo di gioco tra i partecipanti e aiutano ad andare avanti collettivamente. Pertanto, il lavoro del consorzio T offre un vantaggio competitivo, motivo per cui la maggior parte dei partecipanti avrà bisogno di altre iniziative blockchain parallele.

Le iniziative di gruppo manterranno le promesse o finiranno per essere un ponte verso altri tipi di attività?

Le Criptovaluta ridefiniranno l'economia dell'attenzione?

Stiamo dedicando sempre più tempo ad attività online per le quali T veniamo pagati, ma continueremo a regalare il nostro tempo gratuitamente?

I social media, ad esempio, sono un'attività benevola che richiede tempo e non ha ritorni finanziari diretti. Cosa succederebbe se iniettassimo Criptovaluta in queste attività come una nuova unità di valore? Sarebbe un incentivo abbastanza valido che porta benefici e miglioramenti della qualità?

È Criptovaluta ?il carburante mancanteche potrebbe rivitalizzare l'economia dell'attenzione?

Quale sarà la forma delle blockchain private?

Come si presenta un mondo di blockchain in competizione? O lavoreranno tutte insieme in armonia?

Se ci fosse più di ONE Internet, senza dubbio non sarebbe sbocciato come ha fatto. Certamente, la strada verso blockchain multiple e registri distribuiti è attualmente in fase di preparazione, ma T comprendiamo ancora appieno come gli effetti di rete necessari sarebbero influenzati da una molteplicità di reti blockchain.

L'unica forma di blockchain privata è ONE consortile oppure ci saranno altre forme simili al sito web privato in cui ONE gestisce la propria applicazione blockchain per servire i propri clienti privati?

KEEP a guardare più avanti

L'intento di questa verifica della realtà non era quello di essere negativa, ma di essere concreta.

È sempre bene conoscere i venti contrari che si affrontano, anche quando si provano sentimenti di speranza ed eccitazione.

Gli ottimisti vorrebbero che tu credessi. Gli scettici vorrebbero che tu dimenticassi. I realisti (come me) ti incoraggiano a pensare intensamente e a essere consapevole.

La proverbiale giuria è ancora in sospeso per molti dei problemi che ho elencato. Per portare queste riflessioni nella pratica, ti incoraggio ad accettare un incarico personale per qualsiasi attività blockchain in cui sei coinvolto: crea la tua lista di incognite e pensa a un percorso per rimuovere le incertezze e trasformarle in problemi noti.

Poi, parla con persone esterne ai tuoi spazi blockchain. Chiedi loro cosa pensano dei tuoi progetti e delle tue idee. Come i bambini, diranno le cose più assurde, ma diranno la verità e ti riporteranno alla realtà.

Dopo oltre due decenni di attività, oggi possiamo dire che il Web è stato ampiamente domato, poiché ci sono poche incognite (tranne forse i vaghi misteri dell'hacking). Al contrario, il terreno della blockchain ribolle di incertezze, anche se non insormontabili, e rimarrà tale per qualche altro anno, finché non verrà raggiunta una certa maturità.

Scoprire le incognite note è stata solo la parte facile. La parte più difficile sarà scoprire le incognite sconosciute, ma per arrivarci dovremo aspettare ancora un anno!

(Grazie a Fred Wilson, Daniel James, Yondon Fu, Soumitra Mandhata, Susanne Tarkowski Tempelhof, Matt Moynihan, Brian Hoffman e diversi altri follower per aver fornito suggerimenti o feedback che ho preso in considerazione.)

Hai Opinioni sulla blockchain nel 2016? Una previsione per l'anno a venire? Email CoinDesk per Imparare come puoi contribuire alla nostra serie.

Lampadinaimmagine tramite Shutterstock