Blockchain sa 2017: Alam Ba Natin ang T Natin?

Si William Mougayar ay ang may-akda ng "The Business Blockchain" at isang board advisor sa, at mamumuhunan sa, iba't ibang mga proyekto at mga startup ng blockchain (Tingnan ang: Pagbubunyag).

Sa bahaging ito ng CoinDesk 2016 sa Review, sinusuri ng Mougayar kung ano ang ginagawa namin at T alam tungkol sa mga gamit sa totoong mundo at malamang na pagiging epektibo ng Technology ng blockchain .

Ang kamalayan sa sarili ay kaligayahan, sa buhay at sa negosyo. Bahaging therapy, bahaging pilosopiya, ito ay isang sikolohikal na estado ng pag-iisip na nagdadala ng ilang mga benepisyo. Para sa ONE, mas marami kang alam tungkol sa iyong sarili, mas mahusay kang umangkop sa mga pagbabago.

Ang blockchain ay hindi naiiba. Sa kaliwa sa sarili nitong mga device, ang blockchain space ay may maraming real distortion.

Upang simulan ang seryeng ito sa pagtatapos ng taon, susubukan kong magbigay ng balanseng pagsusuri sa katotohanan tungkol sa kung nasaan tayo sa ebolusyon ng blockchain, habang nagtatanong ako ng isang simple ngunit matanong na tanong:

Sa pagpasok natin sa 2017, alam ba natin ang T natin alam tungkol sa blockchain?

Walang hula. Mga reflection lang.

Upang masagot ang tanong sa itaas, i-highlight ko ang ilang mga lugar habang ikinategorya ang mga paksa sa dalawang dimensyon: ang estratehiko at ang taktikal.

Mga madiskarteng hindi alam

Nasaan tayo sa cycle?

Piliin ang iyong lasa ng mga teorya ng cycle- Ang ikot ng hype ni Gartner, Carlota PerezAng teorya ng pag-unlad ng ekonomiya, o ni Geoffrey Moore tumatawid sa bangin. Walang pagtatalo na tayo ay nasa mga taon ng pagbuo ng ONE sa mga siklong ito, ngunit saan nga ba?

Kailan aalis ang pag-aampon ng blockchain sa mga tuntunin ng mga gumagamit, iba't ibang mga application, katatagan at predictability ng mga pattern ng paglago? Mula sa aking kinatatayuan, T kami nakatawid sa bangin, at wala rin kami sa malawak na yugto ng pag-install ng Technology, at T pa kami nakakalampas sa rurok ng napalaki na mga inaasahan.

Upang maging mas tumpak, kung nasaan tayo eksakto ay makikita lamang sa rear-view mirror, kapag magagawa na nating lumingon. Pansamantala, kailangan nating KEEP mag-araro, kumatok sa bawat hadlang, at magbangon sa bawat tila bigong sandali.

Kakailanganin ba natin ang isang tunay na pag-crash upang maisaayos ang ating mga inaasahan?

Kung ang Internet ay isang pasimula ng kasaysayan ng blockchain, ang pag-crash noong taong 2000 ay isang napakahalagang kaganapan dahil inalis nito kung ano ang hyped, i-reset ang mga inaasahan, at pinahintulutan ang mga cool na ulo na mangibabaw sa panahon ng bago at na-renew na yugto na sumunod.

Ang bagong yugtong iyon ay tinawag na Web 2.0 at lumitaw noong 2003, na naghahatid ng isang walang hanggang yugto ng kaunlaran at paglago ng Web pagkatapos noon. Sa pagbabalik-tanaw, iyon ay humigit-kumulang pitong taon sa totoong hitsura ng Web noong 1993.

Gamit ang blockchain, ang ilan ay nagsimula nang gumamit ng label Crypto 2.0, ngunit iyon ay maaaring isang napaaga na moniker para sa kung nasaan tayo sa buhay ng blockchain.

Matatag akong naniniwala na pinagsasamantalahan pa rin natin ang isang uri ng Blockchain 1.0 na panahon, sa kabila ng mga nuances ng sarili nitong ebolusyon. Marahil ang isang tunay na pag-crash lamang ay sapat na makakayanan ang mga bagay at magpapatunay ng isang tunay na pagpasok sa bagong yugto ng Blockchain 2.0.

Ano ang mga hangganan ng blockchain?

Alam ba natin kung saan ilalapat ang blockchain at kung saan ito T? Ano ang gagana at kung ano ang hindi gagana? Talagang T namin alam, ngunit kailangan naming KEEP na itulak ang sobre at umalis sa mga gilid upang mapagtanto kung nasaan ang mga limitasyon.

Nakikita ko ang maraming mga kaso kung saan pinag-iisipan ang blockchain, ngunit LOOKS isang solusyon na naghihintay para sa isang problema na wala doon.

Halimbawa, ang larangan ng pangangalagang pangkalusugan sa kabuuan ay itinuring na perpektong sektor para sa blockchain, ngunit hindi namin nakita ang tunay na pag-unlad o praktikal na pagpapatupad ng blockchain.

Sa partikular, madalas kong marinig na lulutasin ng blockchain ang mga isyu sa pag-synchronize sa rekord ng medikal ng pasyente, ngunit kakaunti ang napagtanto na ang paglutas ng puzzle ng medikal na rekord ay may iba pang mga isyu na hindi nauugnay sa blockchain na dapat munang matugunan.

Magkakaroon ba ng epekto ang blockchain sa kompanya?

Inilagay ng mga Distributed Autonomous Organizations (DAO's) ang aming tradisyonal na pag-iisip tungkol sa pamamahala ng mga organisasyon, ngunit T pa rin namin alam kung ang mga maagang pagpapatupad na ito ay maaaring magpalaganap sa anumang tradisyonal na organisasyon, o kung mananatili sila sa domain ng mga negosyong nakabatay sa blockchain.

Makakaapekto ba ang konsepto ng mga desentralisadong organisasyon na nakatali sa Technology ng blockchain kung paano organisado ang isang kompanya? At sa anong antas? T pa namin lubos na naiisip ang pamamahala ng blockchain, ngunit gusto naming ang mga unang halimbawa na ito ay magmodelo kung paano kailangang patakbuhin ang kumpanya.

Pag-automate ng pamamahala at pag-automate ng mga operasyon ay hindi ang parehong bagay, ngunit sa parehong mga kaso, kailangan namin ng higit pang karanasan sa pagmomodelo at pagpapatakbo ng mga parallel system bago ideklara na alam namin kung paano magbabago ang organisasyon ng kumpanya.

Ano ang magiging kontribusyon ng blockchain sa GDP?

Wala kaming ideya. Para sa paghahambing, sa mga binuo na bansa, ang ekonomiya ng Internet ay nag-aambag kahit saan mula 5 hanggang 12% ng GDP ng isang bansa, at iyon ay nagawa 23 taon pagkatapos ng pagdating ng Web.

Oo, umuusbong ang mga kumpanyang nakabatay sa cryptocurrency, ngunit ano ang magiging Compound epekto sa paglikha ng tunay na kayamanan sa mga bansa, industriya at ekonomiya? Alam namin na ang kabuuang halaga ng mga cryptocurrencies ay humigit-kumulang sa $15bn na marka sa pagtatapos ng 2016, ngunit iyon ang tanging sukatan na masusukat na may kaugnayan sa paglikha ng kayamanan.

Social Media ba ng crypto-tech na ekonomiya ang isang katulad na landas gaya ng Web ekonomiya sa pagiging sarili nitong puwersa ng lakas ng ekonomiya? Tiyak na umaasa ako, ngunit tayo ay nasa unang bahagi ng ebolusyon na ito.

Magkakaroon ba ng hinaharap ang mga pagkakakilanlan na nakabatay sa blockchain?

Ilang pagkakakilanlan ng blockchain

magkakaroon ba tayo ng isang kawili-wiling tanong. Ang ONE sagot ay malamang na magkakaroon kami ng maraming mga pagkakakilanlan ng blockchain gaya ng kasalukuyan naming hawak ng mga tunay ID card sa aming mga pisikal na wallet, kasama ang bilang ng mga online na pagkakakilanlan na mayroon kami. Ito ay dahil ang isang blockchain na pagkakakilanlan ay tumatawid sa pisikal hanggang sa online na mundo dahil sa potensyal na pagsasama-sama ng trust factor sa pagitan ng dalawang semi-artipisyal na hangganan.

Ang pagkakakilanlang nakabatay sa Blockchain ay may pangako, na magbibigay-daan sa amin na gumamit ng ilang serbisyo sa isang pinagkakatiwalaang paraan, nang hindi kinakailangang igiit ang aming pisikal na presensya, tulad ng malayuang pagboto halimbawa.

Ano ang magiging mamamatay na app para sa pagkakakilanlang nakabatay sa blockchain: pagboto, pangangalakal, mga social application, e-commerce, mga serbisyo sa consumer, o iba pa? Magtatapos ba tayo sa iba't ibang mga pagkakakilanlan o isang dakot ang lalabas? Ang pagbubuklod ba ng ating reputasyon ay magiging isang romantikong ugnayan, o magkakaroon ba ito ng tunay na halaga?

Maaari ba talaga nating i-codify ang batas?

Malaki ang inaasahan para sa mga smart contract na nakabatay sa blockchain. Magagawa ba nilang magbigay ng pera, baguhin ang mga kondisyon, at gumawa ng mga desisyon? Siguro mas madaling i-codify ang umiiral na batas at dapat tayong magsimula doon, sa halip na lumikha ng mga bagong batas habang sinusubukan din nating i-codify ang mga ito bago sila mapatunayan.

Maaari bang pamahalaan ng mga matalinong kontrata ang mga pagpapatakbo ng kumpanya, mga desisyon, mga stakeholder, at mga direksyon sa hinaharap? Dapat tayong mag-ingat sa hindi pagmamadali sa pagpapatupad ng mga matalinong kontrata kung saan T natin lubos na nauunawaan ang mga implikasyon ng mga potensyal na pagkabigo ng mga ito.

Sa kaso ng magkano ang publicized Ang DAO ay tumaas at bumaba, napakaraming awtonomiya ang ipinagkatiwala sa mga bagong smart na kontrata, at ang proseso ay umikot na hindi mapigilan ng tao (maliban sa pamamagitan ng hardfork).

Ang awtonomiya ay tila isang matigas na layunin ng DAO, dahil ang masigasig na mga inhinyero ay gustong magbigay ng kapangyarihan sa kanilang matalinong mga kontrata, dahil lamang sa pera, mga panuntunan sa negosyo, mga responsibilidad at paggawa ng desisyon ay maaari na ngayong i-program nang sama-sama sa isang malaking mashup.

Makikita ba natin ang katumbas ng isang smart contrast in-chief na namamahala sa iba pang matalinong kontrata? Ang pagiging kumpleto ba ng Turing ay isang benepisyo o kahinaan ng mga matalinong kontrata?

Magiging mas secure ba ang mga network ng blockchain kaysa sa mga kasalukuyang network ng pagbabangko?

Sa liwanag ng patuloy na pag-hack ng seguridad na may kaugnayan sa blockchain (hal: Ang DAO at Bitfinex, para pangalanan ang dalawang kamakailan lamang na nakikita), isang pangunahing tanong ang nasa harap at gitna: sa kalaunan ba ay ipagsawalang-bahala ba natin ang seguridad ng blockchain, tulad ng pagpapahalaga natin sa seguridad ng bank grade? O masyado pang maaga sa maturity cycle ng blockchains para asahan ang kabuuang security resiliency?

Walang dahilan kung bakit T natin dapat asahan ang mga blockchainbilang pinagkakatiwalaan bilang kung ano ang karaniwang tinutukoy bilang "bank grade security", bagaman wala pa tayo doon, ngayon. Gayunpaman, dapat nating paalalahanan na ang mga tunay na bangko ay nagkaroon ng mayamang kasaysayan ng mga pagnanakaw simula noong 1800's sa panahon ng Wild West sa US, at mayroong patuloy na matagumpay na pagnanakaw sa bangko, mga pagnanakaw at pagsasamantala sa pag-hack, hanggang ngayon.

Sa kalaunan, ang dalas ng mga kahinaan sa seguridad ng blockchain ay dapat na isang artifact ng nakaraan, dahil ang seguridad ay isang mahalagang kondisyon kung nais ng mga blockchain na maging malaki.

Paano makikipag-ugnayan ang mga blockchain sa isa't isa at sa pisikal na mundo?

Iyan ay isang punong tanong na halos hindi na namin sinisimulan sa pagharap at may inaasahang mga tagumpay sa 2017.

Magkakaroon ba ng karaniwang paraan upang ma-access ang off-chain na data? Ang mga desentralisadong orakulo ba ay magiging tapat na mga mapagkukunan ng pagkuha ng mga sentralisadong serbisyo? Makikipag-ugnayan ba ang iba't ibang blockchain sa isa't isa sa antas ng palitan ng asset o sa pamamagitan ng iba pang uri ng mga link? Aalis ba ang Internet of Things kapag ikinonekta namin ito sa mga blockchain? Magkakaroon ba ng iba pang mga lasa ng blockchain bilang karagdagan sa sikat na pampubliko at ONE? Paano magtatala at mag-a-update ng pisikal na katayuan ang blockchain? O dapat ba tayong mag-optimize para sa on-blockchain na aktibidad? Ang paglipat ba ng mga asset sa mga blockchain ay magiging katulad ng bangungot ng pagsasama ng maraming database o magiging mas madali ba ito?

Maglalaro ba ang malalaking kumpanya sa labas ng kanilang operasyon?

Ang dilemma ng innovator ay isang omnipresent na hadlang para sa malalaking kumpanya. Ang Internet ay walang pagbubukod dito, dahil nakita namin ang ilang malalaking manlalaro na muling likhain ang kanilang sarili sa panahon ng Web. Sa halip, maraming sektor ng industriya ang naapektuhan ng Internet: ang mga pahayagan, retailer, bookstore, travel agent, stock broker, lender, payment processor, post office, at iba pa ay nakita ang kanilang negosyo na radikal na binago ng Internet.

Sa mga pagpapatupad ng blockchain, maaaring KEEP abala ang malalaking kumpanya sa susunod na 10 taon, muling inayos ang kanilang mga operasyon upang makinabang mula sa pagtitipid sa gastos at mga pagpapabuti sa proseso dahil sa mga solusyong nakabatay sa blockchain, ngunit mas lalayo pa ba sila sa labas ng kanilang mga comfort zone? Ipapatupad ba nila ang nasa ilalim ng kanilang ilong at sa kanilang kasalukuyang operasyon?

Kung ang mga sentral na bangko na nakikipag-usap sa blockchain ay gumagamit ng Cryptocurrency, ito ba ay isang eksperimento o bilang isang bagay na tunay nilang pinaniniwalaan na nasa kanilang hinaharap?

Mga Tactical na Hindi Alam

Kailan natin makikita ang malawakang pag-aampon ng mga mamimili?

Nasaan ang mga consumer application na T nangangailangan ng mga user na magkaroon ng anumang teknikal na kaalaman sa blockchain? Maagang Cryptocurrency wallet ay napaka katutubong malapit sa blockchain at hindi sapat na user-friendly, hindi bababa sa hindi para sa mass consumption.

Baka may Web equivalent sa blockchain na hinihintay pa natin. Ang World Wide Web ang nagbigay ng user-friendly na layer na ito kung saan ang mga user ay T kailangang mag-alala tungkol sa pagkonekta ng mga computer nang magkasama upang makinabang mula sa availability ng impormasyon.

Kakayanin ba natin ilipat ang mga usapan mula sa teknikal na larangan patungo sa ONE?

Ano ang magiging papel at epekto ng mga regulator?

Para sa karamihan, ang mga regulator ay hindi pa masyadong mabigat ang kamay. Ngunit sila ay nakasalalay upang ilagay ang kanilang mga marka sa blockchain, sa huli. Ang hindi alam ay kung sila ay magbabago, mag-a-update, mag-eksperimento, susuportahan o pakikialaman ang pagbabago sa blockchain.

Ang mga tamang pag-update sa regulasyon ay maaaring magbigay ng malaking tulong sa mga pagpapatupad ng blockchain. May mga bagong teorya para sa mga regulasyon ng blockchain na naglalagay ng mga regulator bilang isang node sa network, tulad ng iba pang peer, na nagpapahintulot sa visibility at transparency sa isang slice ng mga transaksyon na maaari nilang obserbahan at reaksyon.

Gayunpaman, hindi pa namin nakikita ang mga opisyal na regulator na kumukuha ng mga ganitong uri ng mga posisyon, at kailangan pa rin naming makakita ng higit pang mga eksperimento sa regulatory sandbox na namumunga.

Ang patunay ba ng trabaho ay may pangmatagalang hinaharap?

Ang proof of work (POW) ba ay sukat nang walang katiyakan o ang isang bagong paraan ng pinagkasunduan gaya ng proof of stake o delegated proof of stake ay papalitan ito? Alam ba natin ang lahat ng kailangan nating malaman tungkol sa ekonomiya at kaligtasan ng popular na paraan ng pinagkasunduan?

Ang resulta ng unang tanong na iyon ay sumusunod: ang mga minero ay patuloy na gaganap ng isang mahalagang papel o ang kanilang lugar ay magiging banta? Higit pa rito, posible bang lumikha ng pampublikong blockchain na T pinangungunahan ng ilang interes sa pagmimina?

Paalalahanan tayo sa sinabi ni Tim Berners-Lee nang magpasya silang gawing ganap na bukas ang mga teknolohiya sa Web: "T mo maaaring ipanukala na ang isang bagay ay isang unibersal na espasyo at sa parehong oras KEEP ang kontrol dito."

Sa wakas, posible bang magkaroon ng secure na blockchain na walang mahalagang token bilang insentibo upang ma-secure ito, nang hindi tinatawag na isang pinahintulutang pribadong blockchain?

Ang mga ICO ba ay isang biyaya o sila ay masisira?

Sa kasalukuyan, ang mga bagong Initial Cryptocurrency Offerings (ICOs) ay naglulunsad na may galit na galit hindi katulad ng Internet rush sa mga IPO noong 1999, nang ang mga half-baked na kumpanya o mga ideya ay nagmamadaling mailista, ngunit sa kalaunan ay harapin ang mga pangit na brutalidad ng mga pampublikong Markets.

Ang pagpili ng ruta ng ICO sa pamamagitan ng pampublikong crowdfunding na kampanya ay halos katulad ng pagiging isang pampublikong kumpanya mula sa ONE araw. Hindi madaling maging nakikita ng publiko, at ang mga kumpanyang T makapaghatid ng mataas na pamantayan ng transparency ay hindi T tumahak sa landas na iyon.

Sa gitna ng mga kawalan ng katiyakan sa pagsusuri ng mga ICO, T talaga namin alam kung magiging normative na paraan ang trend na ito para makalikom ng pondo kapag may kinalaman ang Cryptocurrency .

Higit pa rito, sinusubukan pa rin naming patunayan ang iba't ibang mga tungkulin na ginagampanan ng isang Cryptocurrency (o token) dito: ito ba ay isang proxy para sa mga epekto sa network, isang intrinsic na utility, isang reward, o isang speculative na instrumento?

Anong mga pamantayan ang lalabas?

Noong 2016, ang paghihintay para sa mga pamantayan ng blockchain ay parang paghihintay kay Godot, ngunit hindi iyon isang masamang bagay. Ang pagpapataw ng mga pamantayan nang masyadong maaga ay maaaring makasakit sa industriya ng blockchain, dahil kailangan nating makita ang Technology na lumago nang kaunti pa.

Ang paksa ng Ang mga pamantayan ng blockchain ay kumplikado, at higit pa sa pagtingin nito bilang isang hamon sa interoperability. Malamang na kakailanganin namin ang isang hanay ng mga teknikal, negosyo at legal na uri ng mga pamantayan, ngunit talagang T namin alam kung alin ang mga ito, o kung alin ang mga umiiral na kailangang i-update sa halip na ganap na muling pag-isipan.

Ang pagbabago sa Technology ay palaging hihigit sa mga regulasyon at mga pamantayang katawan na gustong i-freeze-frame ito upang ilagay ang kanilang selyo dito. Ngunit kung susubukan mong mag-frame ng isang gumagalaw na larawan nang masyadong maaga, ang magreresultang optic ay mababaluktot at gugustuhin mong palitan ito kaagad pagkatapos.

Ano ang magiging epekto ng quantum computing sa blockchain?

Sa teorya, maaaring mapababa ng quantum computing ang katatagan ng seguridad ng mga blockchain dahil nagbabanta itong masira ang lakas ng pag-encrypt.

Ang quantum computing ba ay isang puwersa na dapat isaalang-alang, o ang blockchain encryption ay makikinabang din dito at magpapalakas ng sarili nang naaayon, na magiging neutral ONE?

Ano ang magiging hitsura ng mga bagong tagapamagitan?

Tinukoy namin ang blockchain bilang isang peer-to-peer na network para sa FLOW ng halaga nang walang mga sentral na tagapamagitan, ngunit ang katotohanan ay ang mga bagong tagapamagitan ay umuusbong.

Karamihan sa aktibidad ng blockchain ay nakatuon sa mga serbisyo sa pananalapi, dahil nakikita ng maraming mga startup ang mga bangko bilang mga nawawalang tagapamagitan, ngunit sa labas ng mga serbisyo sa pananalapi, anong iba pang sektor ng industriya ang magpapakita ng mahusay na mga kaso ng paggamit para sa blockchain? Ang gobyerno, enerhiya, pangangalaga sa kalusugan ay mahusay na kalaban, ngunit ang mga tunay na pagpapatupad ay kakaunti at malayo sa pagitan.

Magagawa ba ang pagli-link ng mga pisikal na asset sa mga blockchain nang hindi nagpapakilala ng mga pinagkakatiwalaang third party?

Magtatagumpay ba ang consortia o magiging stepping stone?

Meron man lang 25 iba't ibang consortia sa iba't ibang sektor at industriya, lahat sila ay nagpapaligsahan na magbigay ng sama-samang benepisyo sa kanilang mga miyembro.

Mahirap ang consortia. Ang paghila sa iba't ibang kumpanya upang magtulungan ay hindi madali. Kailangan mo ng disiplinadong proseso, pagtitiyaga, pasensya, pagpaparaya para sa ilang pulitika at maraming kapanahunan.

Sa pinakamainam, pinapapantay nila ang larangan ng paglalaro sa mga kalahok at tumutulong na sumulong nang sama-sama. Samakatuwid, ang gawain ng consortium ay T nag-aalok ng isang mapagkumpitensyang kalamangan, kung kaya't ang karamihan sa mga kalahok ay mangangailangan ng iba pang mga hakbangin sa blockchain nang magkatulad.

Matutupad ba ng mga inisyatiba ng grupo ang kanilang mga pangako o magiging tulay ba sila sa iba pang uri ng aktibidad?

Ang Cryptocurrency ay muling tukuyin ang ekonomiya ng atensyon?

Kami ay lalong gumugugol ng aming oras sa mga online na aktibidad na T namin binabayaran, ngunit patuloy ba kaming magbibigay ng aming oras nang libre?

Halimbawa, ang social media ay isang mapagbigay na aktibidad sa pag-ubos ng oras na walang direktang pagbabayad sa pananalapi. Paano kung nag-inject tayo ng Cryptocurrency sa mga aktibidad na ito bilang isang bagong yunit ng halaga? Magiging sapat ba itong insentibo na nagdudulot ng mga benepisyo at pagpapabuti ng kalidad?

Ay Cryptocurrencyang nawawalang gasolina na maaaring muling pasiglahin ang ekonomiya ng atensyon?

Ano ang magiging hugis ng mga pribadong blockchain?

Ano ang hitsura ng mundo ng mga nakikipagkumpitensyang blockchain? O magtutulungan silang lahat ng maayos?

Kung mayroong higit sa ONE Internet, ito ay walang alinlangan na hindi namumulaklak tulad ng dati. Tiyak, ang landas patungo sa maraming blockchain at distributed ledger ay kasalukuyang ginagawa, ngunit T pa rin namin lubos na nauunawaan kung paano maaapektuhan ang mga kinakailangang epekto sa network ng maraming mga blockchain network.

Ang nag-iisang anyo ba ng pribadong blockchain ang ONE, o may iba pang mga anyo na maaaring katulad ng pribadong website kung saan ang ONE kumpanya ay nagpapatakbo ng sarili nitong blockchain application upang pagsilbihan ang mga pribadong customer nito?

KEEP na tumingin sa unahan

Ang layunin ng pagsusuri sa katotohanang ito ay hindi upang maging negatibo, ngunit maging batayan.

Laging magandang malaman ang tungkol sa mga hadlang na kinakaharap mo, kahit na nararanasan mo ang pakiramdam ng pag-asa at pananabik.

Gusto ng mga optimist na maniwala ka. Gusto ng mga may pag-aalinlangan na kalimutan ka. Hinihikayat ka ng mga realista (tulad ko) na mag-isip nang mabuti at magkaroon ng kamalayan.

Ang kilalang hurado ay wala pa rin para sa marami sa mga isyu na aking nabanggit. Upang maisagawa ang mga kaisipang ito, hinihikayat kita na kumuha ng personal na takdang-aralin para sa anumang aktibidad ng blockchain na kinasasangkutan mo: gumawa ng sarili mong listahan ng mga hindi alam, at mag-isip ng landas upang maalis ang mga kawalan ng katiyakan at gawing mga kilalang isyu.

Pagkatapos, makipag-usap sa mga tao sa labas ng iyong mga blockchain space. Tanungin sila kung ano ang tingin nila sa iyong mga proyekto at ideya. Tulad ng mga bata, sasabihin nila ang mga nakakatuwang bagay, ngunit sasabihin nila ang totoo at ibabalik ka nila sa realidad.

Pagkatapos ng higit sa dalawang dekada sa pagpapatakbo, masasabi natin ngayon na ang Web ay higit na napaamo, dahil kakaunti ang hindi alam dito (maliban marahil sa hindi malinaw na misteryo ng pag-hack). Sa kaibahan, ang blockchain terrain ay kumukulo na may mga kawalang-katiyakan, bagama't hindi mga hindi malulutas, at mananatili sa loob ng ilang taon, hanggang sa maabot ang isang partikular na kapanahunan.

Ang pag-alis ng mga kilalang hindi alam ay ang madaling bahagi lamang. Ang mas mahirap na bahagi ay upang matuklasan ang hindi kilalang mga hindi alam, ngunit upang makarating doon, kailangan nating maghintay ng isa pang taon!

(Salamat kina Fred Wilson, Daniel James, Yondon Fu, Soumitra Mandhata, Susanne Tarkowski Tempelhof, Matt Moynihan, Brian Hoffman at ilang mga tagasunod sa pagbibigay ng input o feedback na aking isinasaalang-alang.)

Magkaroon ng Opinyon sa blockchain sa 2016? Isang hula para sa susunod na taon? Email editors@ CoinDesk.com para Learn kung paano ka makakapag-ambag sa aming serye.

Bombilya larawan sa pamamagitan ng Shutterstock