Los 'matones' de la blockchain: la verdad, los trolls y la gran apuesta de Bitcoin Uncensored

"Llevo enviando amenazas de muerte desde que tenía 8 años."

Sé que una introducción como esa despierta interés, y también lo hace Chris DeRose, la mitad del abrasivo e influyente podcast «Bitcoin Uncensored». Por eso lo dijo. Eso, y para hacer reír a su copresentador y cómplice del presunto delito, Joshua Unseth. «A veces lo más honesto es mentir», añade Unseth.

Esa afirmación debería empañar todo lo que estás a punto de leer.

Primero, una breve introducción. Para quienes no lo conozcan, Bitcoin Uncensored es un podcast vagamente definido que combina experimentación constante en Soundcloud y bombardeo en redes sociales. Aunque quizás no sea nada por sí solo, «BU» se ha consolidado como una corriente (en su mayoría) cohesiva (y controvertida) de intelectualismo Bitcoin : una que representa a la vez un rechazo a los valores libertarios iniciales de la tecnología y una supuesta aceptación de sus méritos más científicos.

Eso no quiere decir que DeRose y Unseth piensen de manera diferente a los maximalistas de Bitcoin de 2013, es sólo que han desarrollado una nueva forma de difundir el mensaje.

Su título a la fama es que promocionan esto de una manera bastante insípida y cada vez más ofensiva y visible. (El dúo fue clasificadonúmero nueveen nuestra encuesta de lectores “más influyentes” de fin de año).

Para muchos, sin embargo, la votación puso de manifiesto sus acciones más repugnantes. Los rostros más conocidos de la industria los han llamado misóginos, racistas, antisemitas y homófobos (muchos de los cuales se negaron a hablar públicamente sobre el tema).

Antes de continuar, queremos tener en cuenta esta yuxtaposición.

Para entender a DeRose y Unseth, también ONE que entender a los evangelistas de Bitcoin , un grupo que durante años ha sido objeto de burla o ignorado por casi todos los que no son creyentes. Instituciones financieras tradicionales, grandes empresas, inversores de capital riesgo... la mayoría se han retiradopara una industria tangencial, 'blockchain'.

Y es esta palabra de moda la que ha surgido como el punto focal central del universo BU.

El problema, según DeRose y Unseth, es que ninguno de los que odian el Bitcoin parece saber qué es una «cadena de bloques». Esto, y porque se está utilizando como palabra de moda para conseguir rondas de financiación a expensas de los innovadores que la crearon. (Y están...)no soloen esta reclamación.)

Para algunos, DeRose y Unseth se han convertido en una especie de mascota de esta cruzada. Y para quienes se oponen, se han convertido en un nombre más en su lista de bloqueados de Twitter.

¿'Acoso y bullying'?

En medio de este tira y afloja están los críticos que alegan que DeRose y Unseth no instigan nada más que acoso y hostigamiento (y que reconocerlos equivale a "dejarlos WIN").

Y hay mucha evidencia que lo respalda. Este artículo de blogBitcoinista Destaca algunas de las palabras más coloridas y hostiles que han usado para proyectos notables respaldados por inversores, incluidos Zcash y líderes de opinión como Andreas Antonopoulos.

En la entrevista, DeRose no pareció tener una postura firme sobre si sus acciones constituyen troleo. Esto a pesar de admitir haber realizado llamadas telefónicas acosadoras a familiares y haber creado (o fomentado) gifs y memes lascivos que satirizan a figuras de la industria.

De hecho, DeRose parece incapaz de ver el costo Human de estas acciones y prefiere enfatizar su aparente creencia de que cualquier compromiso con la industria equivale a un boleto de entrada a una especie de guerra intelectual prolongada.

"Ya no sé qué es troleo", dijo DeRose a CoinDesk. "¿Cualquier revisión por pares es troleo ahora? ¿Se considera troleo cualquier cosa significativa?"

En su mente, esto es lo que le permite decir, criticar la apariencia de alguien de manera sexualizada o asistir a una conferencia de la industria disfrazado yantagonizar a sus organizadores.

"Lo que he trabajado duro para lograr es una cultura donde las personas sean evaluadas por sus ideas y no como personas", añade.

En cierto modo, así es como históricamente el espacio de Bitcoin y blockchain ha interactuado con terceros (ver la extensa lista de correo de la comunidad de desarrollo y Discusiones en Twitter, como evidencia). El conflicto definitivamente llama la atención.

DeRose y Unseth incluso han reconocido las acusaciones sobre su comportamiento en su programa, aunque cuando lo hacen a menudo lo hacen de manera despectiva.

En respuesta al tema de la moralidad subjetiva en un programa reciente, DeRose bromeó: "No creo que haya nada peor que eso". La conversación rápidamente deriva hacia la Biblia, los delitos sexuales y cómo la confrontación es a veces la única manera de que las personas enfrenten paradojas mentales que quizás no hayan considerado antes.

Y como algunos de sus objetivos públicos favoritos han tenido dificultades,bancos que abandonan el R3CEVconsorcio privado de blockchain, estafadores que se escapan con el dinero recaudado por las ofertas iniciales de monedas yEl hackeo de DAOy subsiguientesbifurcación dura de Ethereum– los dos se han ganado una especie de celebridad de nicho en la industria por forzar la conversación.

Incluso sus críticos reconocen cada vez más una verdad difícil: puede que en parte tengan razón.

'Tóxico y defectuoso'

Jae Kwon, fundador y director ejecutivo de la plataforma blockchain de código abierto Tendermint, ha estado anteriormente en la línea de fuego de DeRose y Unseth, pero es más sensato respecto del antagonismo.

A pesar de serel blanco de algunas de sus bromasDijo que comparte parte del disgusto que sus extensos Podcasts y el poder de las redes sociales han ayudado a expresar.

"También me frustran algunas de las cosas que surgen de esta industria bajo el paraguas de la cadena de bloques", dijo Kwon. "La CORE de lo que dicen tiene mucha verdad".

Él atribuye el ascenso de Unseth y DeRose al anonimato proporcionado por la propia Internet, que según él ha creado una "subcultura donde el trolling se promueve como el método por el cual ONE llega a la verdad".

Y en el espacio de Bitcoin , esto solo está asegurado por el mito que rodea al creador seudónimo de la criptomoneda, Satoshi Nakamoto, además de la creencia de la mayoría de sus partidarios de que la Tecnología puede usurpar los problemas sociales.

Si tienes buenas ideas tecnológicamente sólidas, entonces no importa quién seas como persona, ¿verdad?

Pero a veces sí importa, porque hay formas más efectivas de cambiar la opinión de las personas adecuadas que mediante la condescendencia y la humillación.

"El enfoque que adoptan (el acoso y el troleo) y sus criterios (cualquier blockchain de prueba de participación o recaudación de fondos es una estafa) son tóxicos y defectuosos", afirmó.

Ethan Buchman, cofundador de Tendermint en Kwon, coincide. «Sospecho que gran parte de su efectividad se pierde debido a las tácticas», afirmó Buchman.

El incidente de Perianne

Sin embargo, para entender de dónde proviene este sentimiento, ONE que remontarse al episodio más influyente de "Bitcoin Uncensored". con Perianne Boring, fundador y presidente de la Cámara de Comercio Digital sin fines de lucro.

Hoy, la narrativa se ha reducido a algo así: DeRose y Unseth convencieron a Boring para que apareciera en el programa para hablar sobre blockchain. Allí, ella, en medio de un intenso interrogatorio, admitió que era básicamente como el servicio de mensajería financiera segura SWIFT, un comentario que ambos criticaron de inmediato y con dureza.

Su punto era esencialmente este: si blockchain es como SWIFT, ¿qué sentido tendría atraer a los bancos para que gasten enormes cantidades de tiempo y dinero en desmantelar su arquitectura?

Sin embargo, para muchos no fue lo que se dijo sino cómo se llevó a cabo (así como la discusión posterior en la que enfatizaron su apariencia física).

En el AUDIO, incluso puedes escuchar cómo DeRose y Unseth saben perfectamente que están preparados para destrozar sus ideas.

"No Aprende nada porque inmediatamente se puso a la defensiva. Fue excelente para sus calificaciones, pero si realmente quieren que ella [y otros] Aprende algo o tengan un impacto positivo, necesitan otro enfoque", dijo Buchman.

La derecha de Bitcoin

Claro, se podría decir que subirse a un pedestal y tratar con condescendencia a la gente no siempre es efectivo, pero, de nuevo, las últimas elecciones estadounidenses casi demostrarían que uno está equivocado.

A un nivel sociológico más amplio, DeRose y Unseth simplemente han copiado el manual del presidente electo Donald Trump. Incitan la animosidad, atacan la corrección política y la multitud se vuelve loca. Esto también se puede observar en las numerosas cuentas de Twitter pro-bitcoin que retuitean rutinariamente la retórica de Trump, memes inapropiados y otro contenido incendiario en línea.

La antigua descripción de Twitter de Unseth, por ejemplo, afirma: "Si me apoyas a mí y a @derosetech [Chris], entonces también apoyas a @realDonaldTrump".

Parte del guion es darles munición a los que odian. Saben que defenderse de los trolls es una causa perdida, porque, bueno, juegan a ese juego.

Los partidarios más fervientes del dúo los comparan con algo así como bufones de la corte venerados, que están ahí para demostrar,Como dijo un bloguero, que los emperadores no tienen ropa.

"La conclusión es que cualquier comunidad que quiera evolucionar más allá de los malos hábitos y el pensamiento utópico tóxico y excesivamente optimista tendrá que enfrentarse al ridículo y al humor. Porque a menudo solo cuando hablamos en broma es que realmente decimos la verdad", escribió Filip Martinka de Plutus.it.

Otros, como el desarrollador de Bitcoin Paul Storzc, utilizan términos históricos aún más elogiados:

Para no ser malinterpretados, los presentadores de la BU rechazan enérgicamente la premisa de que «deben ser comprendidos». Solo les interesa la verdad; y, siguiendo el espíritu de Sócrates y Sir Karl Popper, manipulan deliberadamente las cosas para que les resulte lo más *dificultad* posible defender sus argumentos.

El argumento es el siguiente: entonces, ¿qué pasa si Unseth (que no tiene la piel clara) dice que no le gusta la gente de color? ¿ Su creencia de que Bitcoin es la única cadena de bloques con una economía circular no ha promovido el interés en cómo esto podría replicarse con éxito?

¿Y a quién le importa si DeRose presume de su amor por las escorts? Su postura de que Bitcoin se sustenta en el arbitraje regulatorio (la idea de que las normas y restricciones gubernamentales le dan a la blockchain su utilidad) es ahora una frase de facto.

Pero a muchos sí les importa, tal como les importa la retórica incendiaria del presidente electo Trump.

Porque la forma en que las personas en el poder actúan y hablan da a los demás un ejemplo, una excusa para actuar de la misma manera.

Monstruos de la fama

En la entrevista, Unseth y DeRose muestran una cierta arrogancia que también puede ser palpable.

Su peor cualidad, la interrupción, no sólo en la entrevista sino en las conferencias.donde satirizarán a los oradores Con una pregunta tras otra) puede resultar irritante. Aun así, sus preguntas pasivo-agresivas y sus declaraciones satíricas son, muchas veces, acertadas. Y aunque se presentan como imbéciles, heroinómanos y clientes, es solo para MASK una verdadera preocupación.

"La verdad Secret es que realmente nos preocupamos por los bitcoiners", dijo DeRose.

Por fin, un momento de claridad en una entrevista que muy a menudo se desvía hacia un torbellino de chistes.

Para algunos, DeRose y Unseth ya resultan simpáticos debido a su condición de "outsiders".

Según Toni Lane Casserly, socio de BitNation, una "nación voluntaria descentralizada y sin fronteras" impulsada por blockchain, es mejor ver sus tendencias ofensivas y directas como resultado del bagaje emocional que llevan consigo.

"Los pusieron en situaciones donde la gente no los valoraba, donde los trataban como si no fueran lo suficientemente buenos o inteligentes, y la forma en que lidiaron con eso fue a través del humor", dijo.

Volviendo a las amenazas de muerte

En algunos casos, sin embargo, es difícil reírse. Como dice el dicho, hay una delgada línea entre la inteligencia y la estupidez, y a Bitcoin Uncensored sin duda le gusta cruzarla.

Lo que está en juego en toda la narrativa es la cuestión de quién es el verdadero acosador.

¿Son las hordas de entusiastas del Bitcoin en Twitter quienes satirizan y atacan a sus oponentes intelectuales desde el anonimato? ¿O son las empresas y las conferencias las que, con demasiada frecuencia, bloquean este diálogo para favorecer un entorno informático o empresarial?

En este sentido, ONE negligente no mencionar a los personajes centrales de ""La gran apuesta", otro grupo de forasteros que fueron atacados y ridiculizados, sólo para después demostrar que tenían razón.

Una pregunta intelectual CORE aquí es, como aluden Unseth y DeRose, ¿cuál es el mayor daño?

"Cuando empezamos a hacer este espectáculo, era obvio hacia dónde se dirigía el espacio. Para nosotros, 2+2=4, y luego había un montón de gente en el espacio que afirmaba que 2+2=15", dijo Unseth.

Si [la gente] está ahí afuera abogando por que la gente tire su dinero en los inodoros y nosotros les decimos que eso son inodoros, ¿de verdad somos unos imbéciles?

Se podría argumentar que ambas partes son culpables del mal estado del diálogo.

Pero entonces, ahí está esa línea otra vez. Después de todo, todavía estoy aquí intentando averiguar si la pareja envía amenazas de muerte a emprendedores de la industria blockchain, cuando DeRose finalmente admite la acción. Unseth rápidamente sale en su defensa.

En CORE, este tipo de camaradería es también clave para su atractivo.

"Es interesante, sin embargo, porque estos tipos son estafadores conocidos", dice, aludiendo a que estoy confiando en la gente equivocada.

"No quiero faltarle el respeto; sólo intento validar", dije.

DeRose contraataca rápidamente:

“No podrías faltarnos el respeto aunque lo intentaras”.

Imagen vía Bitcoin Uncensored