Condividi questo articolo

I "bulli" della blockchain: verità, troll e la grande scommessa di Bitcoin Uncensored

Bailey Reutzel parla con la controversa coppia dietro Bitcoin Uncensored e cerca di distinguere le loro verità dal loro modo di criticare il settore blockchain.

Bitcoin senza censura, Chris Derose
Bitcoin senza censura, Chris Derose

"Invio minacce di morte da quando avevo 8 anni."

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto for Advisors oggi. Vedi Tutte le Newsletter

So che un'introduzione del genere suscita interesse, e lo stesso vale per Chris DeRose, ONE dell'abrasivo e influente podcast "Bitcoin Uncensored". Ecco perché l'ha detto. Questo, e per far ridere il suo co-conduttore e partner nel presunto crimine, Joshua Unseth. "A volte la cosa più onesta che puoi fare è dire una bugia", aggiunge Unseth.

Questa affermazione dovrebbe offuscare tutto ciò che stai per leggere.

Innanzitutto, una breve introduzione. Per chi T lo sapesse, Bitcoin Uncensored è un podcast vagamente definito che è in parte una sperimentazione costante su Soundcloud e in parte un bombardamento sui social media. Sebbene forse non sia nulla di per sé, "BU" si è fuso in un (per lo più) coeso (e controverso) sapore di intellettualismo Bitcoin , ONE è allo stesso tempo un rifiuto dei precedenti valori libertari della tecnologia e un presunto abbraccio dei suoi meriti più scientifici.

Ciò non significa che DeRose e Unseth la pensino diversamente dai massimalisti Bitcoin del 2013, ma hanno sviluppato un nuovo modo di trasmettere il messaggio.

La loro pretesa di fama è che lo pubblicizzano in un modo piuttosto di cattivo gusto e sempre più offensivo e visibile. (Il duo è stato classificatonumero novenel nostro sondaggio di fine anno sui lettori "più influenti").

Per molti, però, il voto ha gettato una luce più luminosa sulle loro azioni più sgradevoli. Sono stati definiti misogini, razzisti, antisemiti e omofobi dai volti più noti del settore. (Molti dei quali si sono rifiutati di dichiarare pubblicamente l'argomento).

Prima di proseguire, vogliamo tenere a mente questa giustapposizione.

Per capire DeRose e Unseth, ONE anche capire gli evangelisti Bitcoin , un gruppo che da anni viene preso in giro o ignorato dalla maggior parte di coloro che non sono "credenti". Istituzioni finanziarie tradizionali, grandi aziende, capitalisti di rischio – la maggior parte si è ritirataper un settore tangenziale, 'blockchain'.

Ed è questa parola d'ordine che è emersa come il punto focale centrale dell'universo BU.

Il problema, secondo DeRose e Unseth, è che nessuno degli odiatori Bitcoin sembra sapere cosa sia una "blockchain". Questo, e perché viene usata come parola d'ordine per assicurarsi round di finanziamento a spese degli innovatori che l'hanno creata. (E loro sononon soloin questa affermazione.)

Per alcuni, DeRose e Unseth sono diventati una specie di mascotte di questa crociata. E per coloro che si oppongono, sono diventati un altro nome nella loro lista di blocco di Twitter.

"Bullismo e molestie"?

Al centro di questo tira e molla ci sono i critici che sostengono che DeRose e Unseth non istigano altro che bullismo e molestie (e che riconoscerli equivale a "lasciarli WIN").

E ci sono molte prove a sostegno di ciò. Questo articolo del blogBitcoinista evidenzia alcuni dei termini più coloriti e ostili che hanno utilizzato per importanti progetti finanziati da investitori, tra cui Zcash e leader di pensiero come Andreas Antonopoulos.

Nell'intervista, DeRose T ha mostrato di avere una posizione ferma sul fatto che le sue azioni costituiscano o meno un "trolling". Questo nonostante abbia ammesso di aver fatto telefonate moleste ai familiari delle persone e di aver creato (o incoraggiato) gif e meme osceni che prendono in giro personaggi dell'industria.

In effetti, DeRose sembra incapace di vedere il costo Human di queste azioni, preferendo sottolineare la sua apparente convinzione che qualsiasi impegno nel settore equivalga a un biglietto d'ingresso per una sorta di prolungata guerra intellettuale.

"T so più cosa sia il trolling", ha detto DeRose a CoinDesk. "Ora c'è qualche trolling peer review? Tutto ciò che è significativo ora è considerato trolling?"

Nella sua mente, questo è ciò che gli consente di dire, criticare l'aspetto di qualcuno in modo sessualizzato, o partecipare a una conferenza del settore sotto mentite spoglie eantagonizzare i suoi organizzatori.

"Quello per cui ho lavorato duramente è stato creare una cultura in cui le persone vengono valutate in base alle loro idee e non in quanto persone", aggiunge.

In un certo senso, questo è storicamente il modo in cui lo spazio Bitcoin e blockchain ha interagito con gli outsider (vedere la mailing list tentacolare della comunità di sviluppo e Argomenti su Twitter, come prova). Il conflitto cattura sicuramente l'attenzione.

DeRose e Unseth hanno persino ammesso le accuse sul loro comportamento nel loro show, anche se spesso lo fanno con tono sprezzante.

In risposta al tema della moralità soggettiva in uno show recente, DeRose ha ironicamente detto "T credo ci sia niente di peggio". La conversazione si sposta rapidamente sulla Bibbia, sui crimini sessuali e su come il confronto sia a volte l'unico modo per far sì che le persone affrontino paradossi di pensiero che potrebbero non aver preso in considerazione in precedenza.

E mentre alcuni dei loro obiettivi pubblici preferiti hanno lottato –banche che escono dal R3CEVconsorzio privato di blockchain, truffatori che scappano con i soldi raccolti dalle offerte iniziali di monete eL'hacking del DAOe successivihardfork Ethereum– i due si sono guadagnati una sorta di celebrità di nicchia nel settore per aver forzato la conversazione.

Anche i loro detrattori stanno sempre più riconoscendo una dura verità: potrebbero avere in parte ragione.

"Tossico e imperfetto"

Jae Kwon, fondatore e CEO della piattaforma blockchain open source Tendermint, è già stato nel mirino di DeRose e Unseth, ma è più equilibrato riguardo all'antagonismo.

Nonostante siail bersaglio di alcuni dei loro scherzi, ha affermato di condividere parte del dispiacere che i loro Podcast diffusi e la potenza dei social media hanno contribuito a esprimere.

"Sono anche frustrato da alcune delle cose che escono da questo settore sotto l'ombrello della blockchain", ha detto Kwon. "Il CORE di ciò che stanno dicendo ha molta verità".

Attribuisce l'ascesa di Unseth e DeRose all'anonimato garantito da Internet stesso, ONE , a suo dire, ha creato "una sottocultura in cui il trolling viene promosso come il metodo per ONE alla verità".

E nel settore Bitcoin , la sicurezza è garantita solo dal mito che circonda il creatore pseudonimo della criptovaluta, Satoshi Nakamoto, e dalla convinzione della maggior parte dei suoi sostenitori che la Tecnologie possa usurpare i problemi sociali.

Se hai delle buone idee tecnologicamente valide, allora T importa chi sei come persona, giusto?

Ma a volte è importante, perché ci sono modi più efficaci per cambiare l’opinione delle persone giuste che attraverso la condiscendenza e l’umiliazione.

"L'approccio che adottano, basato sul bullismo e sul trolling, e i loro criteri, secondo cui qualsiasi blockchain o raccolta fondi proof-of-stake è una truffa, sono tossici e imperfetti", ha affermato.

Il co-fondatore di Tendermint di Kwon, Ethan Buchman, concorda. "Sospetto che gran parte della loro efficacia vada persa a causa delle tattiche", ha detto Buchman.

L'incidente di Perianne

Per capire da dove nasce questo sentimento, tuttavia, ONE tornare all'episodio più influente di "Bitcoin Uncensored", con Perianne Boring, fondatore e presidente della Camera di Commercio Digitale, un'organizzazione senza scopo di lucro.

Oggi, la narrazione è stata ridotta a qualcosa del genere: DeRose e Unseth hanno convinto Boring a comparire nello show per parlare di blockchain. Lì, lei, nel mezzo di un interrogatorio forzato, ha ammesso che era fondamentalmente come il servizio di messaggistica finanziaria sicura SWIFT, un commento che la coppia ha immediatamente e duramente criticato.

Il loro punto era essenzialmente questo: se la blockchain è proprio come SWIFT, che senso avrebbe convincere le banche a spendere enormi quantità di tempo e denaro per smantellarne l'architettura?

Per molti, però, T era importante cosa veniva detto, ma come veniva fatto (oltre alle discussioni successive che sottolineavano l'aspetto fisico della ragazza).

AUDIO si può persino sentire come DeRose e Unseth sappiano benissimo di essere pronti a distruggere le sue idee.

"T ha Imparare nulla da questo perché è stata immediatamente messa sulla difensiva. È stato fantastico per i loro ascolti, ma se vogliono davvero che lei [e altri] Imparare qualcosa o abbiano un impatto positivo, hanno bisogno di un altro approccio", ha detto Buchman.

L'ala destra di Bitcoin

Certo, si potrebbe dire che stare su un piedistallo e trattare la gente con sufficienza T è sempre efficace, ma d'altronde le ultime elezioni negli Stati Uniti dimostrerebbero che ci si sbaglia.

A un livello sociologico più ampio, DeRose e Unseth hanno semplicemente preso in prestito dal copione del presidente eletto Donald Trump. Alimentate l'animosità, attaccate la correttezza politica e la folla impazzisce. Ciò può essere visto ampiamente anche nei numerosi account Twitter pro-bitcoin che ritwittano regolarmente la retorica di Trump, meme sconvenienti e altri contenuti online incendiari.

Ad esempio, la precedente descrizione di Unseth su Twitter afferma: "Se supporti me e @derosetech [Chris], allora supporti anche @realDonaldTrump".

Parte della sceneggiatura è quella di dare volontariamente munizioni agli haters. Sanno che difendersi dai troll è una causa persa, perché beh, loro giocano a quel gioco.

I sostenitori più accaniti del duo li paragonano a qualcosa di simile a venerati buffoni di corte, lì per dimostrare,come ha detto ONE blogger, che gli imperatori sono nudi.

"La conclusione è che qualsiasi comunità che voglia evolversi oltre le cattive abitudini e il pensiero utopico tossico e ottimista dovrà affrontare il ridicolo e l'umorismo. Perché spesso è solo quando parliamo per scherzo che stiamo veramente dicendo la verità", ha scritto Filip Martinka di Plutus.it.

Altri, come lo sviluppatore Bitcoin Paul Storzc, utilizzano termini storici ancora più decantati:

"Non volendo essere fraintesi, gli host della BU respingono aggressivamente la premessa che 'devono essere compresi'. Sono interessati solo alla verità; e, nello spirito di Socrate e Sir Karl Popper, truccano deliberatamente le carte, in modo che sia il più *difficile* possibile per loro sostenere la loro causa."

Il ragionamento è questo: e se Unseth (che non ha la pelle chiara) dicesse che T gli piacciono le persone di colore, la sua convinzione che Bitcoin sia l'unica blockchain con un'economia circolare non avrebbe suscitato interesse su come questa potrebbe essere replicata con successo?

E a chi importa se DeRose si vanta del suo amore per le escort? La sua posizione secondo cui il Bitcoin è supportato dall'arbitraggio normativo (l'idea che le regole e le restrizioni governative diano alla blockchain la sua utilità) è ormai una frase di fatto.

Ma a molti importa, proprio come importa della retorica incendiaria del presidente eletto Trump.

Perché il modo in cui agiscono e parlano le persone al potere fornisce agli altri un esempio, una scusa per agire nello stesso modo.

Mostri della fama

Nell'intervista, Unseth e DeRose mostrano anche una certa arroganza che può essere palpabile.

La loro peggiore qualità, l’interruzione – non solo durante le interviste ma anche alle conferenze (dove prenderanno in giro gli oratori con domanda dopo domanda) – può essere irritante. Tuttavia, le loro domande passive aggressive e le loro affermazioni satiriche sono, molte volte, pertinenti. E mentre si presentano come imbecilli, eroinomani e "clienti", è solo per MASK una preoccupazione reale.

"La verità Secret è che in realtà ci preoccupiamo dei sostenitori dei bitcoin", ha affermato DeRose.

Finalmente un momento di chiarezza in un'intervista che troppo spesso si trasforma in un turbinio di battute.

Per alcuni, DeRose e Unseth suscitano simpatia già a causa del loro status di "outsider".

Secondo Toni Lane Casserly, partner di BitNation, una "nazione volontaria decentralizzata e senza confini" basata sulla blockchain, è meglio considerare le loro tendenze offensive e sfacciate come il risultato del bagaglio emotivo che si portano dietro.

"Si sono trovati in situazioni in cui le persone T li apprezzavano, in cui venivano trattati come se T fossero abbastanza bravi o intelligenti, e hanno affrontato la situazione con l'umorismo", ha affermato.

Torniamo alle minacce di morte

In alcuni casi, però, è difficile ridere. Come dice il proverbio, c'è una linea sottile tra intelligente e stupido, e Bitcoin Uncensored ama certamente oltrepassare quella linea.

In gioco nell'intera narrazione c'è la questione di chi sia il vero bullo.

Sono le orde di appassionati Bitcoin su Twitter che prendono in giro e attaccano i loro oppositori intellettuali nell'anonimato? O sono le aziende e le conferenze che troppo spesso bloccano questo dialogo per un ambiente PC o "business-friendly"?

In questa luce, ONE negligente non menzionare i personaggi centrali di "La grande scommessa", un altro gruppo di outsider che sono stati attaccati e ridicolizzati, solo per scoprire che avevano ragione.

Come accennano Unseth e DeRose, una questione intellettuale CORE è: qual è il danno maggiore?

"Quando abbiamo iniziato a fare questo spettacolo, era ovvio dove stava andando lo spazio. Per noi 2+2=4 e poi c'era un sacco di gente nello spazio che sosteneva che 2+2=15", ha detto Unseth.

"Se [le persone] sono là fuori a sostenere che le persone buttino i loro soldi nei bagni e noi diciamo alla gente che quelli sono bagni, siamo davvero degli stronzi?"

Si potrebbe sostenere che entrambe le parti sono colpevoli del cattivo stato del dialogo.

Ma poi, ecco di nuovo quella battuta. Dopotutto, sono ancora qui a cercare di capire se la coppia invia minacce di morte agli imprenditori del settore blockchain, quando DeRose finalmente ammette l'azione. Unseth salta rapidamente in sua difesa.

In CORE, è proprio questo tipo di cameratismo a essere la chiave del loro fascino.

"È interessante, però, perché questi ragazzi sono noti truffatori", dice, alludendo al fatto che mi sto fidando delle persone sbagliate.

"T voglio mancarti di rispetto, sto solo cercando di convalidare", dissi.

DeRose risponde subito:

"T potresti mancarci di rispetto neanche se ci provassi."

Immagine tramite Bitcoin Uncensored

Bailey Reutzel

Bailey Reutzel è una giornalista di lunga data specializzata in Cripto e tecnologia, avendo iniziato a scrivere di Bitcoin nel 2012. Da allora i suoi lavori sono apparsi su CNBC, The Atlantic, CoinDesk e molti altri. Ha lavorato con alcune delle più grandi aziende tecnologiche su strategia e creazione di contenuti e le ha aiutate a programmare e produrre i loro Eventi. Nel tempo libero, scrive poesie e conia NFT.

bailey