'Bullies' do Blockchain: Verdade, Trolls e a Grande Aposta do Bitcoin Uncensored

"Eu envio ameaças de morte desde os meus 8 anos."

Eu sei que uma introdução como essa desperta interesse, assim como Chris DeRose, ONE do podcast abrasivo e influente ' Bitcoin Uncensored'. É por isso que ele disse isso. Isso, e para fazer seu co-apresentador e parceiro no suposto crime, Joshua Unseth, rir. "Às vezes, a coisa mais honesta que você pode fazer é contar uma mentira", acrescenta Unseth.

Essa afirmação deve obscurecer tudo o que você está prestes a ler.

Primeiro, uma breve introdução. Para aqueles que T estão familiarizados, Bitcoin Uncensored é um podcast vagamente definido que é parte experimentação constante no Soundcloud e parte bombardeio de mídia social. Embora talvez não seja nada por si só, 'BU' se fundiu em um sabor (principalmente) coeso (e controverso) de intelectualismo Bitcoin – um que é ao mesmo tempo uma rejeição dos valores libertários anteriores da tecnologia e uma suposta aceitação de seus méritos mais científicos.

Isso não quer dizer que DeRose e Unseth pensem diferente dos maximalistas do Bitcoin de 2013, apenas que eles desenvolveram uma nova maneira de transmitir a mensagem.

A sua reivindicação à fama é que eles apregoam isso de uma forma um tanto insípida e cada vez mais ofensiva e visível. (A dupla foi classificadanúmero novena nossa pesquisa de fim de ano sobre os leitores "mais influentes").

Para muitos, porém, a votação lançou uma luz mais brilhante sobre suas ações mais desagradáveis. Eles foram chamados de misóginos, racistas, antissemitas e homofóbicos pelos rostos mais conhecidos da indústria. (Muitos dos quais se recusaram a falar sobre o assunto).

Antes de continuarmos, queremos ter em mente esta justaposição.

Para entender DeRose e Unseth, é preciso entender também os evangelistas do Bitcoin , um grupo que há anos vem sendo ridicularizado ou ignorado pela maioria de todos que não são "crentes". Instituições financeiras tradicionais, grandes empresas, capitalistas de risco – a maioria desistiupara uma indústria tangencial, 'blockchain'.

E é essa palavra da moda que surgiu como o ponto focal central do universo da BU.

O problema, de acordo com DeRose e Unseth, é que nenhum dos haters do Bitcoin parece saber o que é uma "blockchain". Isso, e porque está sendo usado como uma palavra da moda para garantir rodadas de financiamento às custas dos inovadores que o criaram. (E eles estãonão sozinhonesta reivindicação.)

Para alguns, DeRose e Unseth se tornaram uma espécie de mascote para essa cruzada. E para aqueles que se opõem, eles se tornaram outro nome em sua lista de bloqueio do Twitter.

"Bullying e assédio"?

No meio desse cabo de guerra estão os críticos que alegam que DeRose e Unseth não instigam nada mais do que intimidação e assédio (e que reconhecê-los equivale a "deixá-los WIN").

E há muitas evidências para apoiar isso. Este artigo do blogBitcoinista destaca algumas das palavras mais coloridas e hostis que eles usaram para projetos notáveis ​​apoiados por investidores, incluindo Zcash e líderes de pensamento como Andreas Antonopoulos.

Na entrevista, DeRose T pareceu ter uma posição firme sobre se suas ações constituem ou não "trolling". Isso apesar de admitir fazer ligações telefônicas de assédio para familiares de pessoas e criar (ou encorajar) gifs e memes obscenos que satirizam figuras da indústria.

De fato, DeRose parece incapaz de ver o custo Human dessas ações, preferindo enfatizar sua aparente crença de que qualquer envolvimento na indústria equivale a um ingresso para uma espécie de guerra intelectual prolongada.

“Eu T sei mais o que é trolling”, DeRose disse ao CoinDesk. “Alguma revisão por pares é trolling agora? Qualquer coisa que seja significativa agora é considerada trolling?"

Em sua mente, é isso que lhe permite dizer, criticar a aparência de alguém de forma sexualizada ou comparecer a uma conferência do setor disfarçado eantagonizar seus organizadores.

"O que eu trabalhei duro para ter é uma cultura onde as pessoas são avaliadas por suas ideias e não como pessoas", ele acrescenta.

De certa forma, é assim que historicamente o espaço Bitcoin e blockchain interagiu com pessoas de fora (veja a extensa lista de discussão da comunidade de desenvolvimento e Argumentos do Twitter, como evidência). O conflito definitivamente atrai atenção.

DeRose e Unseth até reconheceram as acusações sobre seu comportamento no programa, embora, quando o fazem, geralmente o fazem de forma desdenhosa.

Em resposta ao tópico de moralidade subjetiva em um programa recente, DeRose brincou: "T acho que haja nada pior do que isso". A conversa rapidamente muda para a discussão sobre a Bíblia, crimes sexuais e como o confronto às vezes é a única maneira de fazer as pessoas encararem paradoxos de pensamento que elas podem não ter considerado antes.

E enquanto alguns dos seus alvos públicos favoritos têm lutado –bancos saindo do R3CEVconsórcio de blockchain privado, golpistas fugindo com o dinheiro arrecadado com ofertas iniciais de moedas eO hack do DAOe subsequentehardfork Ethereum– os dois ganharam uma espécie de celebridade de nicho na indústria por forçarem a conversa.

Até mesmo seus críticos estão cada vez mais reconhecendo uma verdade difícil: eles podem estar parcialmente certos.

'Tóxico e falho'

Jae Kwon, fundador e CEO da plataforma blockchain de código aberto Tendermint, já esteve na linha de fogo de DeRose e Unseth antes, mas ele é mais sensato sobre o antagonismo.

Apesar de sero alvo de algumas de suas piadas, ele disse que compartilha parte do desgosto que seus Podcasts extensos e o poder de fogo das mídias sociais ajudaram a dar voz.

"Também estou frustrado com algumas coisas que saem dessa indústria sob o guarda-chuva do blockchain", disse Kwon. "O CORE do que eles estão dizendo tem muita verdade."

Ele credita a ascensão de Unseth e DeRose ao anonimato proporcionado pela própria Internet, que , segundo ele, criou "uma subcultura onde o trolling é promovido como o método pelo qual ONE chega à verdade".

E no espaço do Bitcoin , isso só é garantido pelos mitos que cercam o pseudônimo criador da criptomoeda, Satoshi Nakamoto, além da crença da maioria dos apoiadores de que a Tecnologia pode usurpar problemas sociais.

Se você tem boas ideias tecnologicamente sólidas, então T importa quem você é como pessoa, certo?

Mas às vezes isso importa, porque há maneiras mais eficazes de mudar a opinião das pessoas certas do que por meio da condescendência e da humilhação.

"A abordagem que eles adotam — intimidação e trollagem — e seus critérios, qualquer blockchain de prova de participação ou arrecadação de fundos é uma farsa, são tóxicos e falhos", disse ele.

O cofundador da Tendermint da Kwon, Ethan Buchman, concorda. "Suspeito que muito da eficácia deles se perde devido às táticas", disse Buchman.

O 'incidente de Perianne'

Para entender de onde vem esse sentimento, no entanto, é preciso voltar ao episódio mais influente ' Bitcoin Uncensored', apresentando Perianne Boring, fundador e presidente da Câmara de Comércio Digital, uma organização sem fins lucrativos.

Hoje, a narrativa foi reduzida a algo como isto – DeRose e Unseth persuadiram Boring a aparecer no programa para falar sobre blockchain. Lá, ela, em meio a um questionamento contundente, admitiu que era basicamente como o serviço de mensagens financeiras seguras SWIFT, um comentário que a dupla imediatamente e duramente criticou.

O ponto principal deles era basicamente este: se o blockchain é como o SWIFT, qual seria o sentido de induzir os bancos a gastar enormes quantidades de tempo e dinheiro desconstruindo sua arquitetura?

Para muitos, porém, T foi o que foi dito, mas como foi feito (assim como as discussões subsequentes que os fizeram enfatizar sua aparência física).

No AUDIO, você pode até ouvir como DeRose e Unseth sabem muito bem que estão preparados para destruir as ideias dela.

"Ela T Aprenda nada com isso porque foi imediatamente colocada na defensiva. Foi ótimo para suas avaliações, mas se eles realmente querem que ela [e outros] Aprenda algo ou tenham um impacto positivo, eles precisam de outra abordagem", disse Buchman.

A ala direita do Bitcoin

Claro, você poderia dizer que ficar em cima de um palanque e tratar as pessoas com condescendência T sempre é eficaz, mas, por outro lado, a última eleição nos EUA provaria que você está errado.

Em um nível sociológico maior, DeRose e Unseth simplesmente pegaram emprestado do manual do presidente eleito Donald Trump. Incite a animosidade, ataque o politicamente correto e a multidão enlouquece. Isso também pode ser visto amplamente nas muitas contas pró-bitcoin do Twitter que rotineiramente retuítam a retórica de Trump, memes impróprios e outros conteúdos on-line incendiários.

A antiga descrição de Unseth no Twitter, por exemplo, afirma: "Se você apoia a mim e a @derosetech [Chris], então você também apoia @realDonaldTrump."

Parte do roteiro é dar munição de boa vontade aos haters. Eles sabem que se defender contra trolls é uma causa perdida, porque bem, eles jogam esse jogo.

Os apoiadores mais fervorosos da dupla os comparam a algo como venerados bufões da corte, ali para provar,como disse um blogueiro, que os imperadores não têm roupas.

"O ponto principal é que qualquer comunidade que queira evoluir além dos maus hábitos e do pensamento utópico tóxico e otimista terá que enfrentar o ridículo e o humor. Porque é frequentemente somente quando falamos de brincadeira que estamos realmente dizendo a verdade", escreveu Filip Martinka, do Plutus.it.

Outros, como o desenvolvedor de Bitcoin Paul Storzc, usam termos históricos ainda mais alardeados:

“Não querendo ser mal compreendidos, os anfitriões da BU rejeitam agressivamente a premissa de que 'eles devem ser compreendidos'. Eles estão interessados apenas na verdade; e, no espírito de Sócrates e Sir Karl Popper, eles deliberadamente empilham o baralho, de modo que seja o mais *difícil* possível para eles defenderem seus argumentos.”

O argumento é o seguinte: então, e se Unseth (que não tem pele clara) disser que T gosta de pessoas de cor, sua crença de que o Bitcoin é o único blockchain com uma economia circular T promoveu o interesse em como isso pode ser replicado com sucesso?

E quem se importa se DeRose se gaba de seu amor por acompanhantes? Sua posição de que o Bitcoin é apoiado por arbitragem regulatória (a ideia de que regras e restrições governamentais dão ao blockchain sua utilidade) é agora uma frase de fato.

Mas muitos se importam, assim como se importam com a retórica incendiária do presidente eleito Trump.

Porque a maneira como as pessoas no poder agem e falam dá aos outros um exemplo, uma desculpa para agirem da mesma maneira.

Monstros da fama

Na entrevista, Unseth e DeRose demonstram uma certa arrogância que também pode ser palpável.

A sua pior qualidade é a interrupção – não só na entrevista, mas também nas conferências (onde eles vão satirizar os palestrantes com pergunta após pergunta) – pode ser irritante. Ainda assim, suas perguntas passivo-agressivas e declarações satíricas são, muitas vezes, precisas. E enquanto eles se apresentam como imbecis, viciados em heroína e "clientes", é apenas para MASK a preocupação real.

"A verdade Secret é que realmente nos importamos com os bitcoiners", disse DeRose.

Finalmente, um momento de clareza em uma entrevista que muitas vezes se desvia para um turbilhão de piadas.

Para alguns, DeRose e Unseth já são simpáticos devido ao seu status de "outsiders".

De acordo com Toni Lane Casserly, sócia da BitNation, uma "nação voluntária descentralizada e sem fronteiras" movida a blockchain, é melhor encarar suas tendências ofensivas e agressivas como resultado da bagagem emocional que eles carregam.

"Eles foram colocados em situações em que as pessoas T os valorizavam, onde eram tratados como se T fossem bons ou inteligentes o suficiente, e a maneira como lidaram com isso foi por meio do humor", disse ela.

De volta às ameaças de morte

Em alguns casos, porém, é difícil rir. Como diz o ditado, há uma linha tênue entre inteligente e estúpido, e o Bitcoin Uncensored certamente gosta de cruzar essa linha.

O que está em jogo em toda a narrativa é a questão de quem é o verdadeiro valentão.

São as hordas de entusiastas do Bitcoin no Twitter que satirizam e atacam seus oponentes intelectuais no anonimato? Ou são as empresas e conferências que muitas vezes bloqueiam esse diálogo para um ambiente de PC ou "amigável aos negócios"?

Nesta perspectiva, ONE negligente não mencionar os personagens centrais de "A Grande Aposta", outro grupo de forasteiros que foram atacados e ridicularizados, apenas para serem provados certos.

Uma questão intelectual CORE aqui é, como Unseth e DeRose alude, qual é o maior dano?

"Quando começamos a fazer esse show, era óbvio para onde o espaço estava indo. Para nós, 2+2=4 e então havia um monte de gente no espaço alegando que 2+2=15", disse Unseth.

"Se [as pessoas] estão por aí defendendo que as pessoas joguem seu dinheiro em vasos sanitários e nós estamos dizendo às pessoas que aquilo são vasos sanitários, nós somos realmente os idiotas?"

Pode-se argumentar que ambas as partes são culpadas pelo mau estado do diálogo.

Mas então, lá vem aquela fala de novo. Afinal, ainda estou aqui tentando descobrir se a dupla envia ameaças de morte a empreendedores da indústria de blockchain, quando DeRose finalmente admite a ação. Unseth rapidamente sai em sua defesa.

No CORE, é esse tipo de camaradagem que também é fundamental para seu apelo.

"É interessante, no entanto, porque esses caras são golpistas conhecidos", ele diz, aludindo que estou confiando nas pessoas erradas.

"T quero desrespeitar, só estou tentando validar", eu disse.

DeRose rapidamente revida:

“Você T conseguiria nos desrespeitar nem se tentasse.”

Imagem via Bitcoin Uncensored