¿Despedir a los mineros? Surgen ideas radicales a medida que se intensifican los rumores sobre la bifurcación de Bitcoin .

Bitcoin se encuentra en estado de emergencia; o al menos, así lo cree la comunidad.

Las tensiones son altas a medida que el debate de larga data sobre la escalabilidad de Bitcoin se intensificó esta semana, con algunos mineros hablando abiertamente sobre forzar una posible bifurcación de Bitcoin que podría resultar en dos monedas en competencia.

Si eso no es suficiente preocupación, algunos mineros incluso han estado discutiendo un posible ataque a la antigua cadena de bloques una vez que pasen a minar la ONE , un diálogo que ha provocado sobre declaracionesde bolsas y otras empresas emergentes del sector.

No está claro si algo de esto sucederá, y otros no están demasiado preocupados; algunos llegan a describir el reciente frenesí como un intento de manipulación de los precios.

Pero en medio de todo esto, los desarrolladores parecen estar al menos respondiendo a las presiones de la comunidad, FORTH soluciones creativas, aunque controvertidas, como una forma de realizar actualizaciones a BitcoinEso depende de la economía más que de los pools de minería.

Otra idea incluso está empezando a tomar forma y podría considerarse una medida de emergencia si los mineros realmente quieren forzar una actualización del sistema.

La idea es que, si ocurriera un ataque posterior, los desarrolladores podrían llegar al punto de proponer un cambio al algoritmo de prueba de trabajo de Bitcoin que perjudicaría a los mineros actuales al hacer redundante su hardware informático actual.

Si bien los desarrolladores de Bitcoin CORE podrían no estar de acuerdo en muchas cosas, sí tienen aversión a las bifurcaciones sin un apoyo NEAR unánime. Sin embargo, este cambio de algoritmo, que recientemente se ha convertido en una propuesta más formal llamada Iniciativa de prueba de trabajo de Bitcoin (completo con un sitio web y una cuenta de Twitter) – requiere ONE.

Un desarrollador incluso lo calificó como un curso de acción "probable", al menos en las circunstancias adecuadas.

James Hilliard, desarrollador y técnico de la empresa de suministro de minería de Bitcoin BitmainWarranty, le dijo a CoinDesk:

Si suficientes mineros, por ejemplo, bifurcaran Bitcoin Unlimited y atacaran la cadena no bifurcada sin el apoyo de la comunidad, la respuesta probable sería modificar la prueba de trabajo.

En la conversación, los desarrolladores de Bitcoin CORE destacaron el hecho de que dichas discusiones son exploratorias y que siguen sin estar convencidos de que esta amenaza de bifurcación sea diferente a esfuerzos similares en el pasado.

Aun así, parece que se están realizando esfuerzos para impulsar la planificación estratégica.

"Todo está sobre la mesa", dijo Eric Lombrozo, colaborador de CORE .

Solidificando una idea

La idea de que Bitcoin podría reemplazar su algoritmo de consenso es ONE, y Luke Dashjr, colaborador de Bitcoin CORE , codificó un... prototipopara tal cambio el año pasado.

"No es nada nuevo, es una especie de plan de contingencia asumido para lidiar con los mineros que van en contra de la voluntad de los usuarios", dijo Hilliard.

Además, el concepto es común en otras redes blockchain: por ejemplo, Ethereum planea cambiar de prueba de trabajo a una alternativa más adelante en su hoja de ruta.

Pero su aparente popularidad en Bitcoin podría ser nueva, ya que los Eventos recientes han revitalizado la idea. Los desarrolladores parecen pensar que, si los mineros se bifurcan y terminan atacando la antigua red (como se rumorea), esta sería la situación de emergencia adecuada para implementarla.

Una idea quizás menos popular, sin embargo, es que la red ya necesita el cambio.

"La mera existencia de una entidad con control de más del 50% [de la red] es un problema que justifica un cambio", dijo Dashjr.

Como prueba adicional de que la idea está evolucionando rápidamente, el inventor de BitTorrent, Bram Cohenseñalóque es posible cambiar el algoritmo con una bifurcación suave, una forma compatible con versiones anteriores de realizar el cambio.

La respuesta

Aún así, a pesar del apoyo, sigue siendo una idea polémica.

El vicepresidente de la junta directiva de la empresa de Tecnología blockchain BitFury Group, George Kikvadze, llegó incluso a decir: piarque su empresa contrataría abogados para demandar a los desarrolladores que trabajan en dicho cambio.

"No escatimaremos ningún recurso", escribió.

Otros han tildado de hipócritas a los desarrolladores que promueven este tipo de intercambio de algoritmos, ya que se han opuesto a cambios tan drásticos en Bitcoin en otras circunstancias. Aun así, quienes lo apoyan lo consideran un último recurso necesario.

BTCDrak, colaborador seudónimo de Bitcoin CORE, le dijo a CoinDesk:

"Un cambio de PoW no ocurrirá a menos que los mineros ataquen la cadena de Bitcoin , no se equivoquen, no sucederá sin una crisis que lo justifique".

Un líder de un grupo minero estuvo de acuerdo.

"En respuesta a un ataque posterior a la división con la intención de matar la cadena original, cambiar PoW sería la mejor opción en ese momento", dijo el cofundador y CEO de SatoshiLabs, Marek Palatinus, quien dirige Slush Pool.tuiteó.

De hecho, en este momento, el impulso parece ser la discusión de un posible ataque posterior a la bifurcación, aunque aún queda por ver si la propuesta se pondrá en práctica o no.

¿Mejores soluciones?

Retrocediendo un BIT, el investigador postdoctoral en informática de ETH Zürich, Arthur Gervais, señaló que tal bifurcación, si se usara, solo abordaría un síntoma de lo que él llamó un problema más grande.

"T realmente no resuelve el problema de los pools de minería ni el potencial para construir ASIC. Sería una 'solución QUICK ' temporal", dijo.

Gervais señaló proyectos experimentales que podrían tener una promesa a largo plazo para abordar aspectos de la centralización minera.Piscina inteligente, por ejemplo, es un fondo en proceso de construcción utilizando contratos inteligentes de Ethereum . Otro papel describe un nuevo rompecabezas de minería que podría disuadir a los mineros de formar grupos de minería.

Aún así, algunos desarrolladores de Bitcoin parecen querer enviar un mensaje a los mineros en el NEAR plazo.

Hilliard concluyó:

"T es una razón por la que no es lo mejor para los mineros impulsar una bifurcación controvertida".

CorrecciónUna versión anterior de este artículo indicaba erróneamente el título de Kikvadze. Esto se ha corregido.

Alarmaimagen vía Shutterstock