Virer les mineurs ? Des idées radicales émergent alors que les discussions sur la fork Bitcoin s'intensifient.

Bitcoin est en état d’urgence – ou du moins, c’est ce que pense la communauté.

Les tensions sont élevées alors que le débat de longue date sur la mise à l'échelle du bitcoin s'est intensifié cette semaine, certains mineurs parlant ouvertement de forcer une éventuelle fourche du Bitcoin qui pourrait entraîner deux pièces concurrentes.

Si cela ne suffit pas à vous inquiéter, certains mineurs ont même évoqué une possible attaque sur l'ancienne blockchain une fois qu'ils auront commencé à exploiter la ONE - un dialogue qui a suscité concernant les déclarationsdes bourses et d’autres startups de l’industrie.

On ne sait pas si l'un ou l'autre de ces scénarios se produira, et d'autres ne sont T vraiment inquiets, certains allant jusqu'à décrire la récente frénésie comme une tentative de manipulation des prix.

Mais au milieu de tout cela, les développeurs semblent au moins répondre aux pressions de la communauté, en FORTH des solutions créatives, bien que controversées, telles que un moyen de mettre à niveau Bitcoincela dépend de l’économie plutôt que des pools miniers.

Une autre idée commence même à prendre forme et pourrait être considérée comme une mesure d’urgence si les mineurs envisagent sérieusement de forcer une mise à niveau du système.

L'idée est que, si une telle attaque ultérieure devait se produire, les développeurs pourraient aller jusqu'à proposer un changement vers l'algorithme de preuve de travail de Bitcoin qui entraverait les mineurs d'aujourd'hui en rendant leur matériel informatique actuel redondant.

Même si les développeurs de Bitcoin CORE ne s'accordent pas sur grand-chose, ils ont une aversion pour les forks sans un soutien NEAR unanime. Ce changement d'algorithme, cependant, a récemment pris la forme d'une proposition plus formelle appelée Initiative de preuve de travail Bitcoin (avec un site Web et un compte Twitter) – en nécessite un.

Un développeur a même qualifié cette mesure de « probable », du moins dans les bonnes circonstances.

James Hilliard, développeur et technicien chez BitmainWarranty, une société de fourniture de services miniers Bitcoin , a déclaré à CoinDesk:

« Si suffisamment de mineurs devaient, par exemple, forker Bitcoin Unlimited et attaquer la chaîne non-forked sans le soutien de la communauté, alors la réponse probable serait de changer la preuve de travail. »

Lors de la conversation, les développeurs de Bitcoin CORE ont souligné le fait que de telles discussions sont exploratoires – et qu'ils ne sont toujours pas convaincus que cette menace de fork soit différente des efforts similaires du passé.

Il semble néanmoins que des efforts soient en cours pour faire avancer la planification stratégique.

« Tout est sur la table », a déclaré Eric Lombrozo, contributeur CORE .

Consolider une idée

L'idée selon laquelle Bitcoin pourrait remplacer son algorithme de consensus est plus ONE, avec le contributeur de Bitcoin CORE , Luke Dashjr, qui a codé un prototypepour un tel changement l’année dernière.

« Ce n’est pas nouveau, c’est en quelque sorte le plan d’urgence supposé pour gérer les mineurs qui vont à l’encontre des souhaits des utilisateurs », a déclaré Hilliard.

De plus, le concept est courant dans d’autres réseaux blockchain – par exemple, Ethereum prévoit de passer de la preuve de travail à une alternative plus loin dans sa feuille de route.

Mais sa popularité apparente dans le Bitcoin pourrait être nouvelle, les Événements récents lui ayant donné un nouveau souffle. Les développeurs semblent penser que si les mineurs bifurquaient et finissaient par attaquer l'ancien réseau (comme le prétend la rumeur), ce serait la situation d'urgence idéale pour le déployer.

Une idée peut-être moins populaire, cependant, est que le réseau a déjà besoin de ce changement.

« La simple existence d’une entité contrôlant plus de 50 % [du réseau] est un problème qui justifie un changement », a déclaré Dashjr.

Comme preuve supplémentaire que l'idée évolue rapidement, l'inventeur de BitTorrent, Bram Cohensoulignéqu'il est possible de changer d'algorithme avec un soft fork – une manière rétrocompatible d'effectuer le changement.

La réponse

Malgré le soutien, cette idée reste controversée.

Le vice-président du conseil d'administration de la société de Technologies blockchain BitFury Group, George Kikvadze, est allé jusqu'à dire tweetque son entreprise engagerait des avocats pour poursuivre les développeurs travaillant sur un tel changement.

« Nous n’épargnerons aucune ressource », a-t-il écrit.

D'autres ont qualifié d'hypocrites les développeurs qui prônent un tel changement d'algorithme, car ils se sont opposés à des changements aussi importants du Bitcoin dans d'autres circonstances. Pourtant, ses partisans y voient une solution de dernier recours nécessaire.

Le contributeur pseudonyme de Bitcoin CORE, BTCDrak, a déclaré à CoinDesk:

« Un changement de PoW n'aura pas lieu à moins que les mineurs n'attaquent la chaîne Bitcoin , ne vous y trompez pas, cela n'arrivera T sans une crise pour le justifier. »

Un dirigeant de pool minier a acquiescé.

« En réponse à une attaque post-scission avec l'intention de tuer la chaîne d'origine, changer la preuve de travail serait la meilleure option à ce moment-là », a déclaré Marek Palatinus, cofondateur et PDG de SatoshiLabs, qui dirige Slush Pool.tweeté.

En effet, à l’heure actuelle, l’impulsion semble être donnée par la discussion d’une éventuelle attaque post-fork, même si la question de savoir si la proposition sera mise en œuvre ou non reste à voir.

De meilleures solutions ?

Prenant un BIT de recul, Arthur Gervais, chercheur postdoctoral en informatique à ETH Zurich, a souligné qu'une telle bifurcation, si elle était utilisée, ne traiterait qu'un symptôme de ce qu'il appelle un problème plus vaste.

« Cela ne résout T vraiment le problème des pools de minage ni la possibilité de construire des ASIC. Ce serait une solution temporaire et QUICK », a- T -il déclaré.

Gervais a souligné des projets expérimentaux qui pourraient être prometteurs à plus long terme pour s’attaquer à certains aspects de la centralisation minière.Piscine intelligente, par exemple, est un pool en cours de construction utilisant des contrats intelligents Ethereum . Un autre papierdécrit un nouveau casse-tête minier qui pourrait décourager les mineurs de former des pools miniers.

Néanmoins, certains développeurs de Bitcoin semblent vouloir envoyer un message aux mineurs à NEAR terme.

Hilliard a conclu :

« [T]’est une raison pour laquelle il n’est pas dans l’intérêt des mineurs de faire pression pour un fork controversé. »

Correction:Une version antérieure de cet article comportait une erreur dans le titre de Kikvadze. Ceci a été corrigé.

Alarmeimage via Shutterstock