Más allá de Segwit2x: Paul Sztorc cree que Bitcoin necesita una nueva hoja de ruta de escalado

A medida que Bitcoin se acerca a un período particularmente tenso e incierto, podría parecer un momento extraño para trazar el futuro de la criptomoneda.

Las miradas están puestas en dos proyectos de escalamiento en competencia destinados a aumentar la capacidad de transacción de Bitcoin, que están por venir.a una cabezaA finales de mes. ¿En el mejor de los casos? Bitcoin podría experimentar un aumento gradual de capacidad. ¿En el peor de los casos? Bitcoin podría dividirse en dos redes y activos que compiten entre sí.

Sin embargo, eso no impide que los desarrolladores se alejen del atolladero actual para analizar el panorama técnico a largo plazo y cómo se podría mejorar Bitcoin en los próximos años. De hecho, la mayoría de los desarrolladores de Bitcoin no parecen interesados ​​en absoluto en el debate, centrándose en cambio en una serie de otros temas.proyectos con visión de futuro.

Un ejemplo de este enfoque a largo plazo se produjo el martes cuando el desarrollador Paul Sztorc propuso unnueva hoja de ruta de escalamientoa una popular lista de correo de Bitcoin , trazando un camino, ciertamente difícil, para el desarrollo futuro de Bitcoin .

En una conversación con CoinDesk, Sztorc enfatizó que la hoja de ruta está muy lejos de ser oficial, ya que es "el trabajo de una ONE persona". Incluso admitió no estar de acuerdo con todo el contenido de su propia hoja de ruta.

Pero quería abrir una conversación sobre cuáles piensan los expertos sobre los próximos pasos de Bitcoin.

Punto de partida

Para empezar, la nueva hoja de ruta de Sztorc continúa incluyendo Segregated Witness (SegWit), la optimización del código en el centro del debate sobre la escalabilidad de Bitcoin, pero también describe un cronograma para Lightning Network, la compresión de transacciones y las firmas Schnorr.

La red Lightning Network podría ayudar a aumentar la capacidad al permitir que se realicen transacciones sin transmitirse a toda la red. Sztorc argumentó que está completa, excepto que la implementación aún necesita que SegWit se active para funcionar mejor.

Las firmas Schnorr podrían reducir el tamaño de las transacciones, lo que aumentaría aún más la capacidad limitada de Bitcoin. Sztorc estableció una fecha límite tentativa para el cuarto trimestre de 2016.

La hoja de ruta también incluye su propia propuesta, Drivechain. Una propuesta de cadena lateral,La cadena de transmisión actúa Como una vinculación bidireccional, que permite a los participantes transferir sus bitcoins a una cadena lateral sin dejar de formar parte de la red Bitcoin . El objetivo es que no afecte negativamente a la red principal, a la vez que le permite alojar otros activos, pero se ha debatido si esto es posible.

Si bien Sztorc admite estar haciendo campaña a favor de su propuesta (y también de una distinción entre "escalabilidad" y "capacidad"), algunos desarrolladores han dado su aprobación a la idea.

"Tal vez todo el mundo lo odie. No lo sé", dijo Sztorc a CoinDesk.

¿"Perjudicando el progreso"?

En general, el objetivo de Sztorc es actualizar una hoja de ruta antigua.

En diciembre de 2015, el director de tecnología de Blockstream y desarrollador de Bitcoin CORE , Greg Maxwell escribió un correo electrónico a una lista popular de desarrolladores de Bitcoin que describe varios métodos prometedores para aumentar la capacidad de transacción.

Se podría argumentar que se extendió hasta convertirse en la hoja de ruta de escalamiento de facto de Bitcoin, ya que muchos usuarios y miembros de la comunidad técnica a menudo lo LINK como una guía informal.

Pero, en Opinión de Sztorc, su edad está empezando a notarse: muchos de los cambios que Maxwell describió ya se han llevado a cabo.

Le dijo a CoinDesk:

"La gente todavía habla de ello como si fuera importante. Pero es bastante antiguo. Hay partes que T siquiera son correctas. Simplemente está obsoleto."

La idea de un nuevo plan suena bastante inocua, ¿verdad? Sin embargo, algunos Colaboradores de Bitcoin CORE respondieron con reticencia a la propuesta de Sztorc, dejando claro que creen que la hoja de ruta original hizo más daño que bien.

Maxwell, autor de la antigua hoja de ruta,comentóque deseaba no haberlo publicado en absoluto, llegando incluso a argumentar que "perjudicaba el progreso de nuestra comunidad".

"Lo que escribí fue cuidadosamente elaborado como una visión personal de cómo podrían funcionar las cosas. Nunca pretendió ser una hoja de ruta para un proyecto", dijo.

Maxwell detalló las razones para oponerse a la propuesta de Sztorc, a saber, que muchas de las tecnologías enumeradas no están lo suficientemente avanzadas como para que los desarrolladores tengan una idea clara de si es razonable promoverlas.

Bryan Bishop, colaborador de Bitcoin CORE, también dudó en apoyar una nueva hoja de ruta por la misma razón que Maxwell: los plazos previstos podrían interpretarse como firmes y acordados, lo que generaría confusión. Esto es especialmente importante, continuó, porque la hoja de ruta original de Maxwell se ha utilizado para distorsionar el punto de vista de Bitcoin Core.

"Creo que es muy QUICK caer en la falta de ética al defender la perspectiva de que hay garantía de que las cosas sucederán según ese cronograma", escribió Bishop.

Hacia la claridad

Aun así, Sztorc sugiere que la nueva hoja de ruta es necesaria porque los desarrolladores de Bitcoin CORE no se comunican lo suficiente con el mundo exterior sobre qué propuestas técnicas apoyan.

La comunicación se ha percibido desde hace tiempo como un problema en la comunidad, especialmente dado que los cambios técnicos en Bitcoin suelen ser complejos y difíciles de comprender. Algunos incluso argumentan que la falta de comunicación entre las distintas partes interesadas ha contribuido a la situación actual de Bitcoin, con usuarios que apoyan propuestas de escalado contrapuestas que podrían llevar a una división de la red.

Por supuesto, Bitcoin CORE es un grupo flexible, compuesto por desarrolladores de código abierto que tienen sus propias opiniones y a menudo discrepan en cuestiones técnicas. Sin embargo, como Es el caso de Segregated Witness(una optimización técnica que está en el centro del debate actual de Bitcoin), los desarrolladores a veces comparten puntos de vista similares sobre la mejor manera de avanzar.

Según Sztorc, la hoja de ruta de Maxwell destacó dónde había consenso entre los expertos. Cree que su nueva hoja de ruta es muy similar. Si bien las ideas podrían no estar listas aún para su lanzamiento, son ideas en las que destacados desarrolladores están trabajando actualmente.

"Debería haber claridad", dijo, argumentando que una nueva hoja de ruta podría lograrlo.

Si bien, enfatizó que la propuesta no está completa en absoluto. Invitó a presentar sugerencias, reescrituras o incluso varias hojas de ruta competitivas que resalten las visiones de los expertos.

Sztorc concluyó:

"Sería mejor que lo que tenemos ahora, que es una maraña de comentarios aleatorios en las redes sociales. No creo que eso funcione en absoluto".

Imagen de Paul Sztorc a través de la conferencia Scaling Bitcoin