Além do Segwit2x: Paul Sztorc acha que o Bitcoin precisa de um novo roteiro de dimensionamento

À medida que o Bitcoin se aproxima de um período particularmente tenso e incerto, pode parecer um momento estranho para mapear o futuro da criptomoeda.

Os olhos estão grudados em dois projetos de dimensionamento concorrentes que visam aumentar a capacidade de transação do bitcoin, que estão prestes a acontecerpara uma cabeçano final do mês. O melhor cenário? O Bitcoin poderia ver um aumento suave de capacidade. O pior? O Bitcoin poderia se dividir em duas redes e ativos concorrentes.

No entanto, isso T impede os desenvolvedores de recuarem do atoleiro atual para olhar para o quadro técnico de longo prazo e como o Bitcoin pode ser melhorado nos próximos anos. Na verdade, a maioria dos desenvolvedores de Bitcoin T parece interessada no debate, concentrando-se em vez disso em uma série de outrasprojetos com visão de futuro.

Um exemplo deste foco de longo prazo surgiu na terça-feira, quando o desenvolvedor Paul Sztorc propôs umanovo roteiro de dimensionamentopara uma lista de discussão popular sobre Bitcoin , traçando um caminho reconhecidamente difícil para o desenvolvimento futuro do Bitcoin .

Em conversa com o CoinDesk, Sztorc enfatizou que o roteiro está muito longe de ser oficial, pois é "apenas o trabalho de um homem". Ele até admitiu não concordar com todo o conteúdo do seu próprio roteiro.

Mas ele queria abrir uma conversa sobre o que os especialistas acham que serão os próximos passos do bitcoin.

Ponto de partida

Para começar, o novo roteiro de Sztorc continua a incluir o Segregated Witness (SegWit), a otimização de código no centro do debate sobre dimensionamento do bitcoin, mas também descreve um cronograma para a Lightning Network, compressão de transações e assinaturas Schnorr.

A Lightning Network Network poderia ajudar a aumentar a capacidade permitindo que transações sejam feitas sem serem transmitidas para toda a rede. Sztorc argumentou que está completa, exceto que a implementação ainda precisa do SegWit para ativar para funcionar melhor.

As assinaturas Schnorr podem reduzir o tamanho das transações, aumentando ainda mais a capacidade limitada do bitcoin. Sztorc estabeleceu um prazo provisório para o quarto trimestre de 2016.

O roteiro também inclui sua própria proposta, Drivechain. Uma proposta de sidechain,Atos de cadeia de transmissão como um peg bidirecional, permitindo que os participantes movam seus bitcoins para uma sidechain enquanto permanecem como parte da rede Bitcoin . O objetivo é que isso não afete negativamente a rede principal enquanto permite que ela hospede outros ativos, mas tem havido alguma discussão sobre se isso é possível.

Enquanto Sztorc admite estar fazendo campanha por sua proposta (e também por uma distinção entre "escalabilidade" e "capacidade"), alguns desenvolvedores deram sua bênção à ideia.

"Talvez todos odeiem. T sei", disse Sztorc ao CoinDesk.

"Prejudicando o progresso"?

No geral, o objetivo de Sztorc é atualizar um roteiro antigo.

Em dezembro de 2015, o CTO da Blockstream e desenvolvedor do Bitcoin CORE , Greg Maxwell escreveu um e-mail para uma lista popular de desenvolvedores de Bitcoin descrevendo vários métodos promissores para aumentar a capacidade de transações.

Pode-se argumentar que ele se espalhou e se tornou o roteiro de escalabilidade de fato do bitcoin, já que muitos usuários e pessoas da comunidade técnica costumam LINK -lo como um guia informal.

Mas, na Opinião de Sztorc, a idade está começando a aparecer; muitas das mudanças que Maxwell descreveu já foram implementadas.

Ele disse ao CoinDesk:

"As pessoas ainda falam sobre isso como se fosse importante. Mas é bem antigo. Partes dele T estão certas. É simplesmente obsoleto."

A ideia de um novo plano parece inócua o suficiente, certo? No entanto, alguns Colaboradores do Bitcoin CORE responderam à proposta de Sztorc com relutância, deixando claro que acreditam que o roteiro original fez mais mal do que bem.

Maxwell, autor do antigo roteiro,observouque ele desejava não ter publicado nada, chegando ao ponto de argumentar que isso "prejudicou o progresso em nossa comunidade".

"O que escrevi foi cuidadosamente construído como uma visão pessoal de como as coisas poderiam funcionar. Nunca alegou ser um roteiro de projeto", disse ele.

Maxwell detalhou os motivos para se opor à proposta de Sztorc, a saber, que muitas das tecnologias listadas não estão avançadas o suficiente para que os desenvolvedores tenham uma ideia clara se é razoável promovê-las.

O colaborador do Bitcoin CORE Bryan Bishop também estava hesitante em apoiar um novo roteiro pelo mesmo motivo que Maxwell faz, pois os prazos fornecidos poderiam ser interpretados como sólidos e acordados, levando à confusão. Isso é especialmente importante, ele continuou, porque o roteiro original de Maxwell foi usado para distorcer o ponto de vista do Bitcoin Core.

"Acho que é muito QUICK chegar ao ponto de ser antiético defender uma perspectiva de que há garantia [de que] as coisas acontecerão de acordo com esse cronograma", escreveu Bishop.

Em direção à clareza

Ainda assim, Sztorc sugere que o novo roteiro é necessário porque os desenvolvedores do Bitcoin CORE não estão se comunicando suficientemente com o mundo exterior sobre quais propostas técnicas eles apoiam.

A comunicação há muito tempo é percebida como um problema na comunidade, especialmente considerando que as mudanças técnicas no Bitcoin são frequentemente complexas e difíceis de entender. Alguns até argumentam que a falta de comunicação entre várias partes interessadas contribuiu para o estado atual do bitcoin, com usuários apoiando propostas de escala concorrentes que poderiam levar a uma divisão da rede.

Claro, o Bitcoin CORE é um grupo frouxo, composto por desenvolvedores de código aberto, cada um com suas próprias opiniões e frequentemente discordando em questões técnicas. No entanto, como é o caso da Testemunha Segregada(uma otimização técnica no centro do debate atual do bitcoin), os desenvolvedores às vezes compartilham visões semelhantes sobre o melhor caminho a seguir.

De acordo com Sztorc, o roteiro de Maxwell destacou onde houve consenso de especialistas. Ele acredita que seu novo roteiro é muito parecido com isso. Embora as ideias possam não estar prontas para o horário nobre ainda, são todas ideias nas quais desenvolvedores proeminentes estão trabalhando hoje.

"Deve haver clareza", disse ele, argumentando que um novo roteiro poderia alcançar isso.

Embora, ele tenha enfatizado que a proposta não está de forma alguma completa. Ele convidou sugestões, reescritas ou até mesmo vários roteiros concorrentes destacando as visões dos especialistas.

Sztorc concluiu:

"Seria melhor do que o que temos agora, que é uma confusão emaranhada de comentários aleatórios de mídia social. T acho que isso realmente funcione."

Imagem de Paul Sztorc via conferência Scaling Bitcoin