Oltre Segwit2x: Paul Sztorc pensa che Bitcoin abbia bisogno di una nuova roadmap di scalabilità

Mentre il Bitcoin si avvicina a un periodo particolarmente teso e incerto, potrebbe sembrare un momento strano per delineare il futuro della criptovaluta.

Gli occhi sono incollati su due progetti di scalabilità concorrenti volti ad aumentare la capacità di transazione di bitcoin, che sono destinati a venirea una testaalla fine del mese. Il caso migliore? Bitcoin potrebbe vedere un aumento di capacità regolare. Il caso peggiore? Bitcoin potrebbe dividersi in due reti e asset concorrenti.

Tuttavia, questo T impedisce agli sviluppatori di fare un passo indietro dall'attuale pantano per guardare al quadro tecnico a lungo termine e a come il Bitcoin potrebbe essere migliorato nei prossimi anni. In effetti, la maggior parte degli sviluppatori Bitcoin T sembra interessata al dibattito, concentrandosi invece su una serie di altriprogetti lungimiranti.

ONE esempio di questa attenzione a lungo termine è arrivato martedì quando lo sviluppatore Paul Sztorc ha proposto unnuova roadmap di ridimensionamentoa una popolare mailing list Bitcoin , che traccia un percorso, seppur accidentato, per il futuro sviluppo Bitcoin .

In un'intervista con CoinDesk, Sztorc ha sottolineato che la roadmap è ben lungi dall'essere ufficiale, in quanto è "solo il lavoro di ONE uomo". Ha persino ammesso di non essere d'accordo con tutti i contenuti della sua roadmap.

Ma voleva aprire un dibattito su quali siano, secondo gli esperti, i prossimi passi del bitcoin.

Punto di partenza

Per cominciare, la nuova tabella di marcia di Sztorc continua a includere Segregated Witness (SegWit), l'ottimizzazione del codice al centro del dibattito sulla scalabilità di Bitcoin, ma delinea anche una cronologia per Lightning Network, la compressione delle transazioni e le firme Schnorr.

La rete Lightning Network potrebbe aiutare ad aumentare la capacità consentendo che le transazioni vengano effettuate senza essere trasmesse all'intera rete. Sztorc ha sostenuto che è completa, tranne per il fatto che l'implementazione necessita ancora di SegWit per attivarsi e funzionare al meglio.

Le firme Schnorr potrebbero ridurre le dimensioni delle transazioni, aumentando ulteriormente la limitata capacità di bitcoin. Sztorc ha fissato una scadenza provvisoria per il Q4 del 2016.

La roadmap include anche la sua proposta, Drivechain. Una proposta sidechain,La catena di trasmissione agisce come un peg bidirezionale, che consente ai partecipanti di spostare i propri bitcoin su una sidechain pur rimanendo parte della rete Bitcoin . L'obiettivo è che non influisca negativamente sulla rete principale, consentendole al contempo di ospitare altri asset, ma si è discusso se ciò sia possibile.

Mentre Sztorc ammette di essere in lizza per la sua proposta (e anche per una distinzione tra "scalabilità" e "capacità"), alcuni sviluppatori hanno dato la loro benedizione all'idea.

"Forse tutti lo odieranno. T lo so", ha detto Sztorc a CoinDesk.

"Danno al progresso"?

Nel complesso, l'obiettivo di Sztorc è quello di rinnovare una vecchia tabella di marcia.

Nel dicembre 2015, il CTO di Blockstream e sviluppatore Bitcoin CORE Greg Maxwell ha scritto un'e-mail a una nota lista di sviluppatori Bitcoin in cui vengono descritti vari metodi promettenti per aumentare la capacità delle transazioni.

Si potrebbe sostenere che si sia diffuso fino a diventare di fatto la tabella di marcia per la scalabilità di Bitcoin, poiché molti utenti e membri della comunità tecnica spesso lo LINK una guida informale.

Ma, Opinioni Sztorc, i segni del tempo cominciano a farsi sentire: molti dei cambiamenti delineati da Maxwell sono stati nel frattempo attuati.

Ha detto a CoinDesk:

"La gente ne parla ancora come se fosse importante. Ma è piuttosto vecchio. Alcune parti T sono nemmeno giuste. È semplicemente obsoleto."

L'idea di un nuovo piano sembra abbastanza innocua, giusto? Eppure, alcuni Collaboratori Bitcoin CORE hanno risposto alla proposta di Sztorc con riluttanza, rendendo chiaro che credono che la roadmap originale abbia fatto più danni che benefici.

Maxwell, autore della vecchia tabella di marcia,osservatoche avrebbe preferito non pubblicarlo affatto, arrivando addirittura a sostenere che "danneggiava il progresso nella nostra comunità".

"Ciò che ho scritto è stato attentamente costruito come una visione personale di come le cose potrebbero funzionare. Non ha mai preteso di essere una roadmap di progetto", ha detto.

Maxwell ha spiegato dettagliatamente le ragioni per cui si oppone alla proposta di Sztorc, vale a dire che molte delle tecnologie elencate non sono sufficientemente avanzate perché gli sviluppatori possano avere un'idea chiara se sia ragionevole promuoverle.

Anche Bryan Bishop, collaboratore di Bitcoin CORE, era titubante nel supportare una nuova roadmap per lo stesso motivo per cui lo fa Maxwell, ovvero che le scadenze fornite potrebbero essere interpretate come solide e concordate, creando confusione. Ciò è particolarmente importante, ha continuato, perché la roadmap originale di Maxwell è stata utilizzata per distorcere il punto di vista di Bitcoin Core.

"Penso che sia molto QUICK arrivare al punto di essere immorale nel sostenere una prospettiva secondo cui vi è la garanzia che le cose accadranno secondo quella tempistica", ha scritto Bishop.

Verso la chiarezza

Tuttavia, Sztorc ritiene che la nuova roadmap sia necessaria perché gli sviluppatori di Bitcoin CORE non comunicano a sufficienza con il mondo esterno in merito alle proposte tecniche che supportano.

La comunicazione è da tempo percepita come un problema nella comunità, soprattutto perché i cambiamenti tecnici di Bitcoin sono spesso complessi e difficili da comprendere. Alcuni sostengono addirittura che la mancanza di comunicazione tra i vari stakeholder abbia contribuito allo stato attuale di Bitcoin, con gli utenti che supportano proposte di scalabilità concorrenti che potrebbero portare a una divisione della rete.

Naturalmente, Bitcoin CORE è un gruppo libero, composto da sviluppatori open source che hanno ognuno le proprie opinioni e spesso non sono d'accordo su questioni tecniche. Tuttavia, come è il caso di Segregated Witness(un'ottimizzazione tecnica al centro dell'attuale dibattito su Bitcoin), a volte gli sviluppatori condividono opinioni simili sul modo migliore per procedere.

Secondo Sztorc, la roadmap di Maxwell ha evidenziato dove c'era consenso da parte degli esperti. Lui crede che la sua nuova roadmap sia molto simile. Mentre le idee potrebbero non essere ancora pronte per il primetime, sono tutte idee su cui sviluppatori di spicco stanno lavorando oggi.

"Ci dovrebbe essere chiarezza", ha affermato, sostenendo che una nuova tabella di marcia potrebbe raggiungere questo obiettivo.

Tuttavia, ha sottolineato che la proposta non è affatto completa. Ha invitato suggerimenti, riscritture o persino diverse roadmap concorrenti che evidenziano le visioni degli esperti.

Sztorc ha concluso:

"Sarebbe meglio di quello che abbiamo ora, che è un groviglio di commenti casuali sui social media. T credo che funzioni davvero."

Immagine di Paul Sztorc tramite la conferenza Scaling Bitcoin