Tribunal de Singapur desestima sentencia sumaria por disputa de 43 millones de dólares en Bitcoin

El Tribunal Comercial Internacional de Singapur dictaminó hoy desestimar una solicitud de juicio sumario para una demanda en la que el demandante intentó reclamar 3.092 Bitcoin de un intercambio de Criptomonedas , según muestra el documento.

Presentado inicialmente en abril de este año por el Maker de mercado británico B2C2 contra la plataforma de intercambio de Criptomonedas de Singapur Quoine, el caso ha cobrado relevancia debido a la gran cantidad de Bitcoin en juego. Los 3092 Bitcoin en juego valían 3,7 millones de dólares en aquel momento, pero actualmente se han disparado a 43 millones, según datos del Índice de Precios de Bitcoin de CoinDesk.

Como se informó anteriormente porCoinDeskEn abril, B2C2 logró aprovechar lo que Quoine denominó "un fallo técnico" y vendió 309 ethers por 3092 Bitcoin, generando una ganancia de 3,7 millones de dólares. Sin embargo, Bitcoin, que en ese momento costaba 1226 dólares, valía aproximadamente 25 veces más que el token ether, según el BPI de CoinDesk.

Quoine pronto revirtió la transacción sin informar a B2C2, alegando que la conducta del creador de mercado violaba la imparcialidad del mercado, lo que posteriormente condujo a la demanda de B2C2 para intentar reclamar los 3.092 Bitcoin.

Según el tribunaldocumento, el demandante presentó una solicitud de sentencia sumaria, un procedimiento que tiene como objetivo llegar a una decisión judicial basada en hechos existentes sin necesidad de juicio.

Sin embargo, el juez internacional Simon Thorley señaló que se necesitan investigaciones más exhaustivas de los hechos y, por lo tanto, no concedió la solicitud de juicio sumario.

Una de las razones, entre otras, citadas por el juez, fue que la ley no está bien desarrollada para las circunstancias en las que el error es cometido por computadoras. Por lo tanto, el juez concluyó que:

“En el presente caso, no considero que las respuestas del demandante a los argumentos del demandado sean suficientes para negarle el derecho a un juicio”.

Tanto B2C2 como Quoine aún no han ofrecido comentarios sobre el caso.

Nota de corrección:El artículo ha sido actualizado para reflejar que fue la solicitud de un juez sumario la que fue desestimada por el tribunal.

Imagen de la corte víaShutterstock