Un tribunal de Singapour rejette un jugement sommaire concernant un litige de 43 millions de dollars sur Bitcoin

Le tribunal commercial international de Singapour a décidé aujourd'hui de rejeter une demande de jugement sommaire pour un procès dans lequel le plaignant a tenté de récupérer 3 092 Bitcoin auprès d'une bourse de Cryptomonnaie , montre le document.

Déposée initialement en avril dernier par le Maker de marché britannique B2C2 contre la plateforme d'échange de Cryptomonnaie singapourienne Quoine, l'affaire est devenue célèbre en raison de l'importance du volume de Bitcoin en jeu. Les 3 092 Bitcoin en jeu valaient 3,7 millions de dollars à l'époque, mais ont atteint 43 millions de dollars aujourd'hui, selon les données de l'indice des prix du Bitcoin de CoinDesk.

Comme indiqué précédemment parCoinDeskEn avril, B2C2 a réussi à capturer ce que Quoine a appelé un « problème technique » et a vendu 309 ethers pour 3 092 Bitcoin, générant un bénéfice de 3,7 millions de dollars. Pourtant, le Bitcoin, évalué à 1 226 dollars à l'époque, valait environ 25 fois plus que l'ether, selon le BPI de CoinDesk.

Quoine a rapidement annulé la transaction sans en informer B2C2, affirmant que la conduite du teneur de marché violait l'équité du marché, ce qui a ensuite conduit B2C2 à intenter une action en justice pour tenter de récupérer les 3 092 Bitcoin.

Selon le tribunaldocument, le demandeur a déposé une demande de jugement sommaire, une procédure qui vise à parvenir à une décision judiciaire fondée sur des faits existants sans procès.

Cependant, le juge international Simon Thorley a noté que des enquêtes plus approfondies sur les faits étaient nécessaires et n’a donc pas accordé de demande de jugement sommaire.

ONEune des raisons invoquées par le juge, parmi d'autres, était que le droit n'était pas suffisamment développé pour les cas où l'erreur était commise par des ordinateurs. Le juge a donc conclu que :

« Dans le cas présent, je ne considère pas que les réponses du demandeur aux arguments du défendeur soient suffisantes pour lui refuser le droit à un procès. »

Ni B2C2 ni Quoine n'ont encore fait de commentaires sur l'affaire.

Note de correction :L'article a été mis à jour pour refléter le fait que c'est la demande de jugement sommaire qui a été rejetée par le tribunal.

Image du tribunal viaShutterstock