- Torna al menu
- Torna al menuPrezzi
- Torna al menuRicerca
- Torna al menuConsenso
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menuWebinar ed Eventi
La Corte di Singapore respinge la sentenza sommaria per la controversia Bitcoin da 43 milioni di dollari
Il tribunale di Singapore respinge la richiesta di sentenza sommaria presentata da B2C2 per la causa intentata contro Quoine, l'exchange Criptovaluta di Singapore.
Come si evince da un documento, la Corte commerciale internazionale di Singapore ha deciso oggi di respingere una richiesta di giudizio sommario per una causa in cui il querelante aveva tentato di recuperare 3.092 Bitcoin da un exchange Criptovaluta .
Presentato per la prima volta ad aprile di quest'anno dal market Maker britannico B2C2 contro l'exchange Criptovaluta di Singapore Quoine, il caso è diventato famoso per la grande quantità di Bitcoin coinvolta. I 3.092 Bitcoin in gioco valevano 3,7 milioni di dollari all'epoca, ma sono saliti a 43 milioni di dollari attualmente, come mostrano i dati del Bitcoin Price Index di CoinDesk.
Come riportato in precedenza daCoinDesk, ad aprile B2C2 è riuscito a catturare quello che Quoine ha definito "un problema tecnico" e ha venduto 309 ether per 3.092 Bitcoin, realizzando un profitto di 3,7 milioni di $. Tuttavia, Bitcoin, al prezzo di 1.226 $ al momento, valeva circa 25 volte di più del token ether, secondo il BPI di CoinDesk.
Quoine ha subito annullato la transazione senza informare B2C2, sostenendo che la condotta del market maker violava l'equità del mercato, il che ha portato successivamente alla causa legale di B2C2 nel tentativo di recuperare i 3.092 Bitcoin.
Secondo il tribunaledocumento, l'attore ha presentato una richiesta di giudizio sommario, una procedura che mira a raggiungere una decisione giudiziaria basata su fatti esistenti senza un processo.
Tuttavia, il giudice internazionale Simon Thorley ha osservato che sono necessarie indagini più approfondite sui fatti e pertanto non ha accolto la richiesta di giudizio sommario.
ONE delle ragioni, tra le altre citate dal giudice, era che la legge non è ben sviluppata per le circostanze in cui l'errore è commesso dai computer. Pertanto, il giudice ha concluso che:
“Nel caso di specie, non ritengo che le risposte del ricorrente alle argomentazioni del convenuto siano sufficienti a negargli il diritto a un processo.”
Sia B2C2 che Quoine non hanno ancora rilasciato dichiarazioni sul caso.
Nota di correzione:L'articolo è stato aggiornato per indicare che la richiesta di un giudice sommario è stata respinta dal tribunale.
Immagine del tribunale tramiteImmagine
Wolfie Zhao
Membro del team editoriale CoinDesk da giugno 2017, Wolfie ora si concentra sulla scrittura di storie aziendali relative a blockchain e Criptovaluta. Twitter: @wolfiezhao. E-mail: CoinDesk. Telegramma: wolfiezhao
